i_eron

Нелинейных зависимостей много. Например, ощущение высоты чистого звука и его частота. Почему же можно утверждать, что речь идет об одной и той же величине? Да потому, что соответствие между ними надёжно установлено многими экспериментами. Потому, что не найдено других факторов, влияющих на восприятие высоты звука, кроме его частоты. Эти утверждения, конечно, верны только в некотором диапазоне (частот, интенсивностей, продолжительности, уровня спектральной чистоты), а разные люди воспринимают звук неодинаково хорошо.

Аргумент про ограниченность диапазона, мне кажется, не должен мешать. Ведь скорость тоже начинает себя вести странно за пределами ощущаемого нами диапазона. Мы же не станем утверждать, что релятивистская скорость - другая величина, чем обычная.

Точно так же и аргумент про нелинейность. Линейная шкала очень удобна, даже если наши чувства устроены так, что мы воспринимаем некоторое явление нелинейно. Мы вполне можем научиться "разворачивать" наше нелинейное восприятие физического явления на линейную шкалу. Тут важно помнить, что любая шкала, будь то линейная или нелинейная - всего лишь для удобства.

С другой стороны, я не говорю, что мы обязаны совмещать эти разные величины. Мы можем продолжать считать скорость ветра отдельной величиной от скорости машины и мерить их разными шкалами и разными единицами. Так, кстати, и делают - и с ветром, и со звуком, и в этом есть свой смысл. Но наблюдение о соответствии двух разных ощущений/величин - полезно. Иногда стоит их совместить.