Конечно, разные, и большинство из них мне совсем не нравится (кукольные считал плохими с раннего детства - всё-таки неверно, что детям плевать на качество). И конечно, я нисколько не имел в виду превосходство советских мультфильмов над не-советскими. Подобная техническая эволюция была, вероятно, и в западных мультфильмах того времени. Но так уж получилось, что я в детстве смотрел советские, а западные - нет. А теперь уже поздно (смотреть - не поздно, но влиять так сильно они уже не могут).
Я же не сказал, что согласен со всем, что там по ссылке понаписано. Некоторые мультфильмы были хорошие - один "прорисовкой", другой озвучиванием, третий музыкой, четвёртый текстом, а иногда даже несколькими вещами одновременно. Про "титановую лопату" там хорошо сказали - действительно, иногда люди хорошего уровня вкладывали в мультфильм больше, чем нужно, потому что больше им было некуда. И эта вложенная душа по-настоящему талантливого человека чувствуется даже ребёнку. Это не просто потому, что штучная продукция.
Я не знаю, вправду ли создатели кота, гулявшего по себе, думали в явном виде о радостях гордого индивидуализма и мрачном давлении патернализма, или это у них был такой неосознанный крик души, попытка отстоять собственное достоинство хотя бы через нарисованного кота. Но я совершенно уверен, что они вложили туда гораздо больше своего собственного чувства, чем нужно чтобы просто дежурно Киплинга пересказать. Мультфильм весь насыщен шестидесятыми - Киплинг тут ни при чём. Киплинг, конечно, и сам был огого, но ведь они легко могли бы испортить его, а они добавили и усилили. Передали, например, острое чувство подъёма и уверенности в себе, когда ты бежишь, а рядом бежит большая собака. Или колдовскую сущность одомашнивания.
Или взять интонации озвучивавших Винни-Пуха - это ведь гораздо больше, чем просто хороший текст и хорошая работа. Это тоже "титановая лопата". Такая форма эскапизма. Вообще, "профессиональная гордость", желание сделать свою работу тщательнее, чем практически необходимо, чуть-чуть из которой мы унаследовали от богатого на это дело раньшего времени, перешла к нам не только через родителей и бабушек-дедушек, но и через такие вот мультфильмы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-20 07:43 pm (UTC)Я же не сказал, что согласен со всем, что там по ссылке понаписано. Некоторые мультфильмы были хорошие - один "прорисовкой", другой озвучиванием, третий музыкой, четвёртый текстом, а иногда даже несколькими вещами одновременно. Про "титановую лопату" там хорошо сказали - действительно, иногда люди хорошего уровня вкладывали в мультфильм больше, чем нужно, потому что больше им было некуда. И эта вложенная душа по-настоящему талантливого человека чувствуется даже ребёнку. Это не просто потому, что штучная продукция.
Я не знаю, вправду ли создатели кота, гулявшего по себе, думали в явном виде о радостях гордого индивидуализма и мрачном давлении патернализма, или это у них был такой неосознанный крик души, попытка отстоять собственное достоинство хотя бы через нарисованного кота. Но я совершенно уверен, что они вложили туда гораздо больше своего собственного чувства, чем нужно чтобы просто дежурно Киплинга пересказать. Мультфильм весь насыщен шестидесятыми - Киплинг тут ни при чём. Киплинг, конечно, и сам был огого, но ведь они легко могли бы испортить его, а они добавили и усилили. Передали, например, острое чувство подъёма и уверенности в себе, когда ты бежишь, а рядом бежит большая собака. Или колдовскую сущность одомашнивания.
Или взять интонации озвучивавших Винни-Пуха - это ведь гораздо больше, чем просто хороший текст и хорошая работа. Это тоже "титановая лопата". Такая форма эскапизма. Вообще, "профессиональная гордость", желание сделать свою работу тщательнее, чем практически необходимо, чуть-чуть из которой мы унаследовали от богатого на это дело раньшего времени, перешла к нам не только через родителей и бабушек-дедушек, но и через такие вот мультфильмы.