Совершенно нормально, когда люди продают плоды своей работы за деньги. Они предлагают нам товар определённого качества, мы рационально оцениваем его и соглашаемся платить. Хороший виноград дороговат, поэтому я покупаю его изредка. А плохой виноград не покупаю совсем, гадость. А кола наоборот - вполне годится самая дешёвая.
Человек, который хвастается, что ест дорогй виноград, и скрывает, что пьёт дешёвую колу - сноб. Он делает вид, что его вкус и возможности лучше, чем на самом деле. Человек, который может себе позволить тонну лучшего винограда каждый день, и избегает пить дешёвую колу, хоть она ему и нравится, просто чтобы хвастаться своим вкусом и возможностями - тоже сноб. Не знаю, который сорт сноба хуже. Сами по себе эти снобы безобидные, но из-за них получается, что спрос искажён "демонстративным потреблением", conspicuous consumption. Получается, что рыночный успех уже не так связан с качеством, как хотелось бы.
С похожей точки зрения следует смотреть на наших поп-паразитов. Они искажают рынок, раздувая иррациональное поведение своих поклонников. Конечно, каждый потребитель сам в ответе за своё иррациональное поведение. Но я хочу жить в мире, где люди ведут себя рационально - тогда лучше не только им, но и мне. Поэтому те, кто паразитируют на их иррациональности и поощряют её - редиски.
Толстой, Шаляпин, Толкин, Битлы и Роулинг предлагают настоящее, замечательно высокое качество. Мне лично они нравятся в разной степени, но я в состоянии оценить, что все они не хухры-мухры. Если им удалось заработать на своих произведениях, я рад - качество следует поощрять. Верно, часть заработанного Роулинг или Битлами была основана на иррациональном поведении их потребителей, поощряемом продавцами. Это неидеально, но если уж тинейджерам нужно по кому-то сходить с ума, пусть лучше по этим чем по более мрачным, вроде Геббельса, или по более тупым, вроде Бибера.
Ещё раз, всё это не относится к тем, кто, хорошо понимая, что Бибер поёт хуже Шаляпина, а Камбербатч играет хуже Антони Хопкинса, всё равно решает смотреть или слушать их, потому что им в этот момент приятнее расслабиться, или потому что это ради натянутой кожи лица, а не ради высокого актёрского мастерства. Они потакают своим слабостям, но без свихнутости и без тумана перед глазами. Это - рациональное поведение. Основа и опора нашего мира.
Про эту кучу нердов смешно получилось - я надеюсь, что эта куча думает, как затащить её, ну, каждый в свою постель, а то куча нердов в одной постели - это был бы неприятный сериал. Нет, спасибо, мы без детей телевизор не смотрим практически. Младшая, правда, сама вовсю смотрит молодёжные сериалы, но всё-таки не такие откровенные. Кажется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-08-28 05:47 pm (UTC)Человек, который хвастается, что ест дорогй виноград, и скрывает, что пьёт дешёвую колу - сноб. Он делает вид, что его вкус и возможности лучше, чем на самом деле. Человек, который может себе позволить тонну лучшего винограда каждый день, и избегает пить дешёвую колу, хоть она ему и нравится, просто чтобы хвастаться своим вкусом и возможностями - тоже сноб. Не знаю, который сорт сноба хуже. Сами по себе эти снобы безобидные, но из-за них получается, что спрос искажён "демонстративным потреблением", conspicuous consumption. Получается, что рыночный успех уже не так связан с качеством, как хотелось бы.
С похожей точки зрения следует смотреть на наших поп-паразитов. Они искажают рынок, раздувая иррациональное поведение своих поклонников. Конечно, каждый потребитель сам в ответе за своё иррациональное поведение. Но я хочу жить в мире, где люди ведут себя рационально - тогда лучше не только им, но и мне. Поэтому те, кто паразитируют на их иррациональности и поощряют её - редиски.
Толстой, Шаляпин, Толкин, Битлы и Роулинг предлагают настоящее, замечательно высокое качество. Мне лично они нравятся в разной степени, но я в состоянии оценить, что все они не хухры-мухры. Если им удалось заработать на своих произведениях, я рад - качество следует поощрять. Верно, часть заработанного Роулинг или Битлами была основана на иррациональном поведении их потребителей, поощряемом продавцами. Это неидеально, но если уж тинейджерам нужно по кому-то сходить с ума, пусть лучше по этим чем по более мрачным, вроде Геббельса, или по более тупым, вроде Бибера.
Ещё раз, всё это не относится к тем, кто, хорошо понимая, что Бибер поёт хуже Шаляпина, а Камбербатч играет хуже Антони Хопкинса, всё равно решает смотреть или слушать их, потому что им в этот момент приятнее расслабиться, или потому что это ради натянутой кожи лица, а не ради высокого актёрского мастерства. Они потакают своим слабостям, но без свихнутости и без тумана перед глазами. Это - рациональное поведение. Основа и опора нашего мира.
Про эту кучу нердов смешно получилось - я надеюсь, что эта куча думает, как затащить её, ну, каждый в свою постель, а то куча нердов в одной постели - это был бы неприятный сериал. Нет, спасибо, мы без детей телевизор не смотрим практически. Младшая, правда, сама вовсю смотрит молодёжные сериалы, но всё-таки не такие откровенные. Кажется.