Яркий случай логического парадокса

Описал roman_shmarakov. В самом деле, можно ли запретить употребление неких слов, не перечислив их? И как будет выглядеть суд над уголовником, нарушившим этот закон? Ведь вина его должна будет быть описана в суде в явном виде. Или его осудят за употребление некоего слова, ни разу не упомянув, какого именно, и утверждая, но не проверяя, что оно относится к списку запрещённых слов, который и сам запрещён к употреблению?

Самое интересное - эволюция такого положения дел. В начале ещё все законопослушные граждане будут помнить этот список, приблизительно. Но потом он начнёт забываться, начнутся споры. Интересно будет послушать такие споры, ведущиеся без упоминания предмета спора. Люди будут опасаться употреблять даже сомнительные слова. Освежить память будет запрещено. Появятся доносы, туманно утверждающие, что то или иное употреблённое кем-то слово относится к запрещённому списку, но проверить такие обвинения будет нельзя. Станет ли список табуированных слов безудержно расширяться?

Скорее всего, нет. Ведь преступник сможет на суде нагло спросить обвинителя, откуда тот знает, что слово запрещено. Тот не сможет доказать обвинения и закон постепенно перестанет действовать. Употребление любых слов станет ненаказуемым. Постепенно люди обнаружат, что обвинительных приговоров нет, и с новой силой вернутся к употреблению любимых слов.

Единственное, что навсегда останется запрещённым, это заглядывать в тот самый список. Ведь сам факт этого будет доказательством вины. Это будет волшебный список. Со временем причины его табуирования забудутся, на их место придут легенды. В прошлом именно такой коллапс и привёл к появлению ящика Пандоры и комнаты Синей бороды.