Сам я не историк и даже не археолог, а в новостных сообщениях этого не говорят, так что не знаю.
Умозрительные аргументы, из-за которых я склонен им в этом верить, такие:
1. У греков 600 лет до н.э. не было большого разнообразия известных им металлов. Золото, серебро, медь, железо, бронза. И вот, в источниках ещё описывают орихалк, "горную медь" - скорее всего, это был какой-то медный сплав, отличавшийся от бронзы. Ещё до греческих источников "горную медь" упоминают ассирийские.
2. Артефакты из древних сортов латуни находили и раньше, она была к тому времени более или менее известна где-то 2000 лет. Тогда люди не знали про цинк, он попадал в медь прямо из руды, а не по осознанному механизму. При отсутствии такого понимания конкретный рецепт, какую руду смешивать и как выплавлять, был важен, так что возможно, латунь была привязана к конкретным копям и локальным традициям выплавки. Латунь из разных мест могла иметь разные названия. Из известных тогда металлов именно про латунь легко себе представить, что секрет добычи-выплавки утерян и производство металла прекратилось.
3. Через 500 лет, около 45 г. до н.э., римляне стали выплавлять латунь для своих монет, с похожей долей цинка (значит, по похожему рецепту), и называли её орихалком. Я думал, что к тому времени он давно был мифическим металлом, а они просто назвали новый металл именем старого. Но возможно, что рецепт утерян не был и они знали, что это и есть древний орихалк.
4. Сообщения уверенно говорят, что это орихалк. Возможно, есть какие-то сведения о торговле орихалком на Сицилии в то время. Гела была родосской колонией, колонизация Сицилии греками много изучается, я слышал, что там накоплено много разной информации - вероятно, у специалистов есть достаточно контекста для их уверенности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-21 06:27 pm (UTC)Умозрительные аргументы, из-за которых я склонен им в этом верить, такие:
1. У греков 600 лет до н.э. не было большого разнообразия известных им металлов. Золото, серебро, медь, железо, бронза. И вот, в источниках ещё описывают орихалк, "горную медь" - скорее всего, это был какой-то медный сплав, отличавшийся от бронзы. Ещё до греческих источников "горную медь" упоминают ассирийские.
2. Артефакты из древних сортов латуни находили и раньше, она была к тому времени более или менее известна где-то 2000 лет. Тогда люди не знали про цинк, он попадал в медь прямо из руды, а не по осознанному механизму. При отсутствии такого понимания конкретный рецепт, какую руду смешивать и как выплавлять, был важен, так что возможно, латунь была привязана к конкретным копям и локальным традициям выплавки. Латунь из разных мест могла иметь разные названия. Из известных тогда металлов именно про латунь легко себе представить, что секрет добычи-выплавки утерян и производство металла прекратилось.
3. Через 500 лет, около 45 г. до н.э., римляне стали выплавлять латунь для своих монет, с похожей долей цинка (значит, по похожему рецепту), и называли её орихалком. Я думал, что к тому времени он давно был мифическим металлом, а они просто назвали новый металл именем старого. Но возможно, что рецепт утерян не был и они знали, что это и есть древний орихалк.
4. Сообщения уверенно говорят, что это орихалк. Возможно, есть какие-то сведения о торговле орихалком на Сицилии в то время. Гела была родосской колонией, колонизация Сицилии греками много изучается, я слышал, что там накоплено много разной информации - вероятно, у специалистов есть достаточно контекста для их уверенности.