Date: 2015-04-01 05:03 pm (UTC)
i_eron: (0)
From: [personal profile] i_eron
Ну вот первый попавшийся под руку пример - цены на бензин тут в Калифорнии. Они где-то на 30% выше, чем в среднем в Америке. Пишут, что часть этой разницы - экономические обстоятельства, вроде всяких там забастовок и сложностей с аляскинскими поставками, часть - налоги штата, часть - результат требований к качеству по мотивам охраны окружающей среды. Причём, ведь и в остальной Америке часть цены - налоги, правила и набор неэффективностей в поставках, вызванный всякого рода запретами.

Если бы налогов, правил, запретов и прочего не было бы, цена была бы очень существенно ниже. Эта цена серьёзно влияет на расходы бизнесов. Вы думаете, что влияние государственного вмешательства на цены на бензин 1) не следует классифицировать, как не-идеальность рынка (например, потому что это ценовое искажение, а не "регуляционная стоимость входа на рынок"), 2) уменьшается и лет через 10-15 прекратится, 3) неудачный, нетипичный пример?

Кстати, что Вы думаете про само существование забастовок, профсоюзов и коллективных договоров? Про лицензии, без которых запрещено работать врачом, адвокатом, архитектором или массажистом? Это всё не искажения рынка, или это нужные, хорошие искажения, или они не влияют существенно на рынок в этих областях, или их постепенно отменяют, уже много отменили и вот-вот отменят остальное?
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

i_eron: (Default)
i_eron

May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 16th, 2025 02:25 am
Powered by Dreamwidth Studios