Date: 2015-06-29 03:17 pm (UTC)
> Пожалуйста, пожалейте, объясните - деревья во влажном тропическом лесу без насекомых тоже бы за миллион лет разлагались?

Да, тоже. За несколько сотен, не за миллион - и этого достаточно для ощутимой разницы.

> Вот прямо лежит мокрое тёплое дерево в лесу и только на единицы миллиметров в год портится?

А чего ему портится? В нём личинок нету. Никто не разрушает механическую структуру.

> Эти, грибковые сапрофаги (я и слов-то таких не знал, пришлось в Вики о них читать), они ведь не только вдоль дерева грызут, они, наверное, поперёк тоже умеют.

В меру моего понимания они ничего не грызут. Они усваивают уже сгрызенное кем-то другим.

> Получается, дерево лежать будет примерно столько же, сколько стоит. Как-то это не тянет на апокалиптическое "интенсивное накопление гниющей мусорной биомассы в лесах".

Если сейчас (например) гниющая биомасса это 5% лесов, а станет её 50%, это сильно поменяет планету, причем со скоростью, заметной одному поколению. +/-5% кислорода, запущеный или остановленный парниковый эффект, +/- 3 градуса Цельсия - какая-нибудь такая фигня.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

i_eron: (Default)
i_eron

May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 30th, 2025 04:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios