i_eron

Нет, я не спрашиваю про конечный результат этих эффектов - в стиле "через полгода реки высохнут, а через два года затопят города". Я спрашиваю, какие именно важные эффекты будут действовать, а не что у них получится. Например, "катастрофическое" замедление гниения деревьев в лесах - это конкретный эффект. Дальше можно самому думать и оценивать, к чему он приведёт. Или изменение pH озёр и болот, гибель малиновок, подорожание фруктов - всё это мне набросали тут в комментариях.

Вообще, точка зрения про "довольно неустойчивые равновесия" и про "сдвиги, приводящие к катастрофе" - это продукт не рационального мышления, а моделянтства и эмоциональной идеологии. Удивительно видеть это в таком чистом виде у fellow дубль-эмигранта. Конечно, система в неустойчивом равновесии, но это вовсе не значит, что она рухнет, как только её оттуда вытолкнут. Способность системы приспосабливаться к изменениям грандиозна, это ведь жизнь, а не поздний СССР. И наша, человеческая гибкость-пластичность-адаптируемость тоже грандиозна. Например, подорожание фруктов из-за необходимости искусственного опыления и возможное исчезновение некоторых сортов фруктов для меня лично - настоящая трагедия. Трагедия, но не катастрофа.