Находки человека современного, датируемые между 150 и 70 тыс. лет до н.э., есть не только в Восточной Африке (Судан, Кения, Эфиопия), но и в другой Африке (Марокко, два разных места в ЮАР). Выглядит, что это связано скорее с местным климатом, более благоприятным для сохранения костей, и с "поиском под фонарём" - в традиционных местах активности археологов, чем с распространением сапиенсов. Вообще, как показывает последовавший опыт и модели, заселить континент они могли за тысячу-другую лет.
До 2010 года было две конкурировавших теории. Никто не спорил с тем, что H. Erectus вышел из Африки ≤2 миллиона лет назад, заселил Евразию и эволюционировал там в разные местные виды. Датировки этого события уточняются, недавно датировали 1.85 миллиона лет у грузинских находок, был фурор, у меня об этом тоже есть скромная запись, в списке тут наверху.
Так вот, одна теория говорила, как Вы, о местной эволюции - что мы в основном потомки этих локальных эректусов, на каждом "континенте" своих (с вариациями по поводу возвращения в Африку). Другая - о том, что мы появились в Африке ~100 тысяч лет назад, потом вышли оттуда и полностью заместили всех евразийских людей. Первая теория была сильнее в девяностые годы, вторая - в нулевые, это менялось чуть ли не каждый год после разных открытий генетиков и археологов. Были учёные-приверженцы каждой из этих моделей.
Главное из недавних изменений было в 2010 году, когда убедительно прочитали неандертальский ДНК и показали удивительное - что у всех не-африканцев есть 1-4% их генов, а у чёрных африканцев - нет совсем. Из этого понятно, что сапиенсы смешались с неандертальцами сразу после выхода из Африки, до того, например, как разделились между австралийской и азиатской ветвями, и до того, как попали в Европу. С тех пор это открытие, конечно, воспроизводилось и расширялось - например, нашли азиатских современников неандертальцев - денисовцев, и показали их примесь в современных меланезийцах. Вероятно, таких примесей было больше - есть пока ещё, кажется, не подтверждённые свидетельства о поздней примеси каких-то местных не-сапиенс в чёрных африканцах. Кроме того, датировки основных событий "выхода из Африки" уточняются археологами и генетиками, кажется, теперь им удаётся приблизительно согласиться между собой.
Действительно, археологии очень мало, потому что они там в основном держались берега, а после конца ледникового периода их стоянки затопило. Мне нравится думать, что они держались берега, потому что боялись неандертальцев и других потомков эректусов. Но скорее всего вышедшие просто были береговыми лодочно-рыбными людьми, ведь они переплыли в Аравию на лодках и потом в Австралию тоже (там даже во время ледникового периода были участки чистой воды шириной не меньше 60 км). И позже их лодочно-рыбные потомки прошли всю Америку от Аляски до Чили по берегу на пару тысяч лет раньше, чем охотники пришли туда по суше.
После 2010 года те две теории в чистом виде потеряли, насколько я понимаю, всех серьёзных сторонников. Теперь считается, что сапиенсы "вышли из Африки" (в смысле ~70 тысяч лет назад, а не ≤2 миллиона), но в Евразии к ним примешались местные не-сапиенсы. Если продумывать это, могут получаться "неполиткорректные" выводы, поэтому о следствиях говорят осторожно, но уж точно не замалчивают. Небольшая примесь объясняет, говорят, форму передних зубов восточно-азиатов "лопаточкой", похоже на тамошних эректусов, при том, что в целом они от нас отличаются гораздо меньше, чем можно было бы ожидать по "локальной" теории. В некотором смысле происходит слияние двух давно соперничавших теорий в одну.
Вообще, в этой области из-за генетической революции (и из-за совершенствования методов археологии и повышения интереса к ней) события идут очень бурно, через пять лет это наверняка будет выглядеть не совсем так, как теперь, а может и совсем не так. Например, кажется, начинают всерьёз спорить с "политкорректным" утверждением, что раз все люди имеют общих предков ~100 тысяч лет назад, то мы все очень похожи, потому что это будто бы недостаточное время для существенного эволюционного расхождения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-08-18 12:45 am (UTC)До 2010 года было две конкурировавших теории. Никто не спорил с тем, что H. Erectus вышел из Африки ≤2 миллиона лет назад, заселил Евразию и эволюционировал там в разные местные виды. Датировки этого события уточняются, недавно датировали 1.85 миллиона лет у грузинских находок, был фурор, у меня об этом тоже есть скромная запись, в списке тут наверху.
Так вот, одна теория говорила, как Вы, о местной эволюции - что мы в основном потомки этих локальных эректусов, на каждом "континенте" своих (с вариациями по поводу возвращения в Африку). Другая - о том, что мы появились в Африке ~100 тысяч лет назад, потом вышли оттуда и полностью заместили всех евразийских людей. Первая теория была сильнее в девяностые годы, вторая - в нулевые, это менялось чуть ли не каждый год после разных открытий генетиков и археологов. Были учёные-приверженцы каждой из этих моделей.
Главное из недавних изменений было в 2010 году, когда убедительно прочитали неандертальский ДНК и показали удивительное - что у всех не-африканцев есть 1-4% их генов, а у чёрных африканцев - нет совсем. Из этого понятно, что сапиенсы смешались с неандертальцами сразу после выхода из Африки, до того, например, как разделились между австралийской и азиатской ветвями, и до того, как попали в Европу. С тех пор это открытие, конечно, воспроизводилось и расширялось - например, нашли азиатских современников неандертальцев - денисовцев, и показали их примесь в современных меланезийцах. Вероятно, таких примесей было больше - есть пока ещё, кажется, не подтверждённые свидетельства о поздней примеси каких-то местных не-сапиенс в чёрных африканцах. Кроме того, датировки основных событий "выхода из Африки" уточняются археологами и генетиками, кажется, теперь им удаётся приблизительно согласиться между собой.
Действительно, археологии очень мало, потому что они там в основном держались берега, а после конца ледникового периода их стоянки затопило. Мне нравится думать, что они держались берега, потому что боялись неандертальцев и других потомков эректусов. Но скорее всего вышедшие просто были береговыми лодочно-рыбными людьми, ведь они переплыли в Аравию на лодках и потом в Австралию тоже (там даже во время ледникового периода были участки чистой воды шириной не меньше 60 км). И позже их лодочно-рыбные потомки прошли всю Америку от Аляски до Чили по берегу на пару тысяч лет раньше, чем охотники пришли туда по суше.
После 2010 года те две теории в чистом виде потеряли, насколько я понимаю, всех серьёзных сторонников. Теперь считается, что сапиенсы "вышли из Африки" (в смысле ~70 тысяч лет назад, а не ≤2 миллиона), но в Евразии к ним примешались местные не-сапиенсы. Если продумывать это, могут получаться "неполиткорректные" выводы, поэтому о следствиях говорят осторожно, но уж точно не замалчивают. Небольшая примесь объясняет, говорят, форму передних зубов восточно-азиатов "лопаточкой", похоже на тамошних эректусов, при том, что в целом они от нас отличаются гораздо меньше, чем можно было бы ожидать по "локальной" теории. В некотором смысле происходит слияние двух давно соперничавших теорий в одну.
Вообще, в этой области из-за генетической революции (и из-за совершенствования методов археологии и повышения интереса к ней) события идут очень бурно, через пять лет это наверняка будет выглядеть не совсем так, как теперь, а может и совсем не так. Например, кажется, начинают всерьёз спорить с "политкорректным" утверждением, что раз все люди имеют общих предков ~100 тысяч лет назад, то мы все очень похожи, потому что это будто бы недостаточное время для существенного эволюционного расхождения.