За то, что Вы стараетесь мне что-то рассказать, большое спасибо. К сожалению, я очень плохо понимаю намёки. Например, у меня заняло очень много времени понять, что своим загадочным первым комментарием из трёх слов Вы могли иметь в виду, будто современные австралийские аборигены - в большой степени потомки неандертальцев. Да и теперь я не уверен, что правильно понял. Если правильно, то это совершенно противоречит всем генетическим исследованиям (не только недавним исследованиям полной ДНК, но и более многочисленным работам с мтДНК), которые однозначно говорят, что они ближе к евроазиатам, чем к африканцам и отделились вскоре после выхода современных людей из Африки. Ниспровержение выводов, основанных на большом числе установленных фактов, иногда случается, но для этого нужны серьёзные основания, которых тут пока не видно.
За ссылку на заметку "по-английски" про кубульские черепа тоже большое спасибо. Если я правильно понял, что Вы привели её в подтверждение того, что археологические находки иногда изымаются для захоронения и после этого недоступны для исследования, так это было ни к чему, я с этим не спорю. Это бывает далеко не только в Австралии. Например, израильским археологам иногда не удаётся исследовать найденные древние кости, потому что еврейские активисты требуют их перезахоронения из религиозных соображений. "Чрезмерная политкорректность" тут совершенно ни при чём, это обычный юридический и политический конфликт. Наши религиозные активисты уж точно ничего общего не имеют с западной политкорректностью. Несмотря на эти сложности, у археологов и тут и там всё-таки есть не так мало материала, с которым они могут работать.
Археологам вообще трудно работать - костей сохраняется мало, найти их трудно, интересные хорошо сохранившиеся находки особенно редки, причём климат, благоприятствующий сохранению костей, часто просто ужасен для самих археологов. В разных странах разные законы о том, где можно копать и кому принадлежит найденное, а в некоторых ещё и легальные и политические конфликты, а то и военные. Всё это очень прискорбно, а бедных археологов очень жалко. Но взять одну из многочисленных трудностей и раздувать её в основную причину будто бы гнилого положения дел во всей области - это чистая политика, а никакая не наука.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-05 07:48 pm (UTC)За ссылку на заметку "по-английски" про кубульские черепа тоже большое спасибо. Если я правильно понял, что Вы привели её в подтверждение того, что археологические находки иногда изымаются для захоронения и после этого недоступны для исследования, так это было ни к чему, я с этим не спорю. Это бывает далеко не только в Австралии. Например, израильским археологам иногда не удаётся исследовать найденные древние кости, потому что еврейские активисты требуют их перезахоронения из религиозных соображений. "Чрезмерная политкорректность" тут совершенно ни при чём, это обычный юридический и политический конфликт. Наши религиозные активисты уж точно ничего общего не имеют с западной политкорректностью. Несмотря на эти сложности, у археологов и тут и там всё-таки есть не так мало материала, с которым они могут работать.
Археологам вообще трудно работать - костей сохраняется мало, найти их трудно, интересные хорошо сохранившиеся находки особенно редки, причём климат, благоприятствующий сохранению костей, часто просто ужасен для самих археологов. В разных странах разные законы о том, где можно копать и кому принадлежит найденное, а в некоторых ещё и легальные и политические конфликты, а то и военные. Всё это очень прискорбно, а бедных археологов очень жалко. Но взять одну из многочисленных трудностей и раздувать её в основную причину будто бы гнилого положения дел во всей области - это чистая политика, а никакая не наука.