Это интересное наблюдение, Вы правы. И да, Путин и российская власть действительно заметно присутствуют в британских головах - если не в качестве серьёзной угрозы, то уж точно в качестве неприятного фона. Если бы он тихо сидел, то, может, со временем съёжился бы до размеров среднего латиноамериканского или африканского диктатора. Хотя не знаю - всё-таки Россия на карте вон какая большая и гораздо ближе, чем Венесуэла, Судан или даже Северная Корея. Но он же не сидит тихо, а всё время лезет. То его дружбан Челси купит, то он полонием кого-то напоит, то его бомбардировщики пролетят где не надо и английские самолёты их проводят вон, то Крым отхватит, то войну устроит в Украине или Грузии, то какую-нибудь гадкую партию в Европе поддержит рублём и добрым словом, то пустит толпу своих ручных миллиардеров бежать как тараканы покупать самые дорогие дома в Лондоне, а болельщиков во Францию пошлёт англичан побить. Все эти мелкие пакости не тянут с точки зрения большинства на экзистенциальную угрозу Англии вроде советской (я тут в меньшинстве), но отмахнуться никак не дают.
Если верить ленинской агиографии, будущий великий вождь (вот ведь провидец!) в юности замечательно сказал арестовавшему его царскому приставу: — Ну что вы бунтуете, молодой человек, — ведь стена! — Стена, да гнилая — ткни, и развалится! Выражение "пнёшь - развалится" в нашей семье широко используется для описания самых разных вещей. Вы говорите про пинок (или тычок, если следовать оригиналу). Действительно, без пинка даже гнилая стена может простоять дольше, чем заслуживает. Но главное всё-таки - состояние самой стены.
ЕС на сегодня - не гнилой. У него есть серьёзные проблемы (на мой взгляд, они сводятся к двум - мульти-культурности и фискальной безответственности), которые в потенциале могут привести к тому, что он сгниёт. Например, если кризис само-идентичности на фоне споров о миграции усилится настолько, что чувство европейского культурного единства будет полностью погребено под спорами. Или если греческий кризис повторится в паре стран большего размера. Но сегодня люди в ЕС всё ещё уверены, что ЕС - это правильно, несмотря на все его проблемы. Британский пинок бьёт вовсе не по слабым сторонам ЕС, он не усилит эти проблемы, так что он для ЕС безвреден, может даже без Британии им будет легче выработать единство по своим главным проблемам.
Анти-коммунистическая волна шла во время перестройки, правильно. А в 1956 году из Венгрии, или в 1968 году из Чехословакии, или даже в 1980 году из Польши никакой волны не получилось. Это потому, что ко времени перестройки советская идея сгнила в достаточной степени, а при Хрущёве и даже Брежневе - ещё нет. Так ли уж важно, кто именно первым пнул и по какой именно траектории пошла волна?
Верно, люди не всегда действуют логично. Поэтому важно, что выход из ЕС - длительный процесс, а не просто сиюминутное решение. Консерваторы-сторонники британского выхода из ЕС интенсивно добивались возможности провести референдум аж с начала девяностых. От момента, когда они добились-таки обещания провести референдум, до самого референдума, прошло, кажется, два года. В случае голосования за выход процесс займёт минимум ещё два года, почти наверняка дольше. У всех будет время успокоиться и подумать логично. Невозможно же годами держать себя в возбуждении.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-17 05:09 pm (UTC)Если верить ленинской агиографии, будущий великий вождь (вот ведь провидец!) в юности замечательно сказал арестовавшему его царскому приставу:
— Ну что вы бунтуете, молодой человек, — ведь стена!
— Стена, да гнилая — ткни, и развалится!
Выражение "пнёшь - развалится" в нашей семье широко используется для описания самых разных вещей. Вы говорите про пинок (или тычок, если следовать оригиналу). Действительно, без пинка даже гнилая стена может простоять дольше, чем заслуживает. Но главное всё-таки - состояние самой стены.
ЕС на сегодня - не гнилой. У него есть серьёзные проблемы (на мой взгляд, они сводятся к двум - мульти-культурности и фискальной безответственности), которые в потенциале могут привести к тому, что он сгниёт. Например, если кризис само-идентичности на фоне споров о миграции усилится настолько, что чувство европейского культурного единства будет полностью погребено под спорами. Или если греческий кризис повторится в паре стран большего размера. Но сегодня люди в ЕС всё ещё уверены, что ЕС - это правильно, несмотря на все его проблемы. Британский пинок бьёт вовсе не по слабым сторонам ЕС, он не усилит эти проблемы, так что он для ЕС безвреден, может даже без Британии им будет легче выработать единство по своим главным проблемам.
Анти-коммунистическая волна шла во время перестройки, правильно. А в 1956 году из Венгрии, или в 1968 году из Чехословакии, или даже в 1980 году из Польши никакой волны не получилось. Это потому, что ко времени перестройки советская идея сгнила в достаточной степени, а при Хрущёве и даже Брежневе - ещё нет. Так ли уж важно, кто именно первым пнул и по какой именно траектории пошла волна?
Верно, люди не всегда действуют логично. Поэтому важно, что выход из ЕС - длительный процесс, а не просто сиюминутное решение. Консерваторы-сторонники британского выхода из ЕС интенсивно добивались возможности провести референдум аж с начала девяностых. От момента, когда они добились-таки обещания провести референдум, до самого референдума, прошло, кажется, два года. В случае голосования за выход процесс займёт минимум ещё два года, почти наверняка дольше. У всех будет время успокоиться и подумать логично. Невозможно же годами держать себя в возбуждении.