Я не говорю, что закон должен относиться по-разному. Но в законе следует прописывать такую вещь, как смягчающие обстоятельства. На мой взгляд, очень существенное различие между, с одной стороны, лидером, работающим по 18 часов в день без выходных и делающим то, что другие не умеют, но в каком-то одном деле допустившим оплошность (например, скачавшим емейлы "для служебного пользования" на домашний компьютер) и, с другой стороны, человеком, который вообще ничего полезного не делает а только ворует.
Кроме того, есть такая вещь как престиж страны. На какую сумму доказана взятка Ольмерта? На 70 тысяч? Это небольшие деньги. А престиж страны его преступление задевает сильно. Поскольку оно говорит о том, что избиратели или не разбираются в людях, или не считают уголовщину проблемой, или не имеют лидеров не-уголовников. Поэтому я бы вообще не ставил его в один ряд с уголовниками. Это явление совсем другого типа. Я бы приговорил его условно, да и все. Или дал возможность ему выплатить компенсацию и договориться с потерпевшей стороной.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-07-08 07:41 am (UTC)Кроме того, есть такая вещь как престиж страны. На какую сумму доказана взятка Ольмерта? На 70 тысяч? Это небольшие деньги. А престиж страны его преступление задевает сильно. Поскольку оно говорит о том, что избиратели или не разбираются в людях, или не считают уголовщину проблемой, или не имеют лидеров не-уголовников. Поэтому я бы вообще не ставил его в один ряд с уголовниками. Это явление совсем другого типа. Я бы приговорил его условно, да и все. Или дал возможность ему выплатить компенсацию и договориться с потерпевшей стороной.