признаки подчинения судебной системы властью мне так не нравятся. Вы, похоже, систематически рассматриваете полицию/FBI как часть судебной системы, хотя она ей не является. Судебная система в деле Клинтон пока еше не была задействована; лишь косвенно, через то, что "ни один прокурор за это дело не возьмется". Поэтому нет и ее подчинения.
С другой стороны, то что Comey использует такой стандарт, уже само говорит о том, что степень внимания FBI к этому делу, т.е. потенциальный обвинительный уклон, совершенно диспропорциональная.
Кроме того, в качестве "власти" Вы, кажется, считаете выборных политиков. Но власть - это и административный аппарат государства (напр. когда говорят "US charges X", то под "US" подразумевают именно прокуратуру). Т.е. напротив, в последние годы с Штатах тенденция к чрезмерному (имхо) вмешательству властей в политическую систему, которая как бы является механизмом их демократического контроля.
Т.е. я понимаю Ваш довод, что из популистских соображений приятно иногда видеть осужденными видных политиков. Я склонен даже считать, на нормативном уровне, что совершение преступлений госчиновниками, втч. политиками, следует рассматривать как отягчающее обстоятельство. И однако, due process должен соблюдаться и в их случаях. Очень многие высокопубличные политические дела последних лет будучи осужденными в публичном пространстве, развалились на апелляции за отсутствием состава преступления.
богатые и влиятельные" могут чувствовать, что им позволено больше Например, сушествует феномен клептмании богатых. Но это не обсуждаемая ситуация.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-07-08 09:57 pm (UTC)Вы, похоже, систематически рассматриваете полицию/FBI как часть судебной системы, хотя она ей не является. Судебная система в деле Клинтон пока еше не была задействована; лишь косвенно, через то, что "ни один прокурор за это дело не возьмется". Поэтому нет и ее подчинения.
С другой стороны, то что Comey использует такой стандарт, уже само говорит о том, что степень внимания FBI к этому делу, т.е. потенциальный обвинительный уклон, совершенно диспропорциональная.
Кроме того, в качестве "власти" Вы, кажется, считаете выборных политиков. Но власть - это и административный аппарат государства (напр. когда говорят "US charges X", то под "US" подразумевают именно прокуратуру). Т.е. напротив, в последние годы с Штатах тенденция к чрезмерному (имхо) вмешательству властей в политическую систему, которая как бы является механизмом их демократического контроля.
Т.е. я понимаю Ваш довод, что из популистских соображений приятно иногда видеть осужденными видных политиков. Я склонен даже считать, на нормативном уровне, что совершение преступлений госчиновниками, втч. политиками, следует рассматривать как отягчающее обстоятельство. И однако, due process должен соблюдаться и в их случаях. Очень многие высокопубличные политические дела последних лет будучи осужденными в публичном пространстве, развалились на апелляции за отсутствием состава преступления.
богатые и влиятельные" могут чувствовать, что им позволено больше
Например, сушествует феномен клептмании богатых. Но это не обсуждаемая ситуация.