Я спрашиваю "как можно?" не ради технического объяснения, а взывая к чувству этики собеседника. Да, я понимаю про защиту потребителей. Да, мне она большей частью не нравится.
Ваш пример с Гарри Поттером несправедливый, в нём вполне очевидна попытка мошенничества. Я против мошенничества, у нас с Вами не выйдет спора по этому поводу. Но в моей истории нет убедительных причин считать, что продавцы миндального молока мошенники.
Я понимаю, что лучше, когда на яде чётко написано "яд!", а на яме "яма!", я не против этого. Но у защиты потребителя через государственные запреты есть отрицательная сторона, а не только положительная. Решая об очередном запрете, следует, как минимум, взвесить ущерб против пользы. В данном конкретном случае ошибиться трудно, хоть и можно (посмотрите, как выглядит коробка), выгода от такой ошибки для продавца невелика, тогда как ущерб от обратной ошибки больше, подозрение на мошенничество не имеет убедительных оснований, так что запрета он не заслужил. Запрета требуют его конкуренты, под лицемерными предлогами - хорошо бы не вестись так легко на их манипуляцию. И ещё, хорошо бы подумать об ущербе шире - система тысяч внесудебных государственных запретов будто бы для защиты потребителя рождает лёгкую возможность для интересантов искать выгоду за счёт нашей свободы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-07-09 06:03 pm (UTC)Ваш пример с Гарри Поттером несправедливый, в нём вполне очевидна попытка мошенничества. Я против мошенничества, у нас с Вами не выйдет спора по этому поводу. Но в моей истории нет убедительных причин считать, что продавцы миндального молока мошенники.
Я понимаю, что лучше, когда на яде чётко написано "яд!", а на яме "яма!", я не против этого. Но у защиты потребителя через государственные запреты есть отрицательная сторона, а не только положительная. Решая об очередном запрете, следует, как минимум, взвесить ущерб против пользы. В данном конкретном случае ошибиться трудно, хоть и можно (посмотрите, как выглядит коробка), выгода от такой ошибки для продавца невелика, тогда как ущерб от обратной ошибки больше, подозрение на мошенничество не имеет убедительных оснований, так что запрета он не заслужил. Запрета требуют его конкуренты, под лицемерными предлогами - хорошо бы не вестись так легко на их манипуляцию. И ещё, хорошо бы подумать об ущербе шире - система тысяч внесудебных государственных запретов будто бы для защиты потребителя рождает лёгкую возможность для интересантов искать выгоду за счёт нашей свободы.