i_eron

Они всё ещё не сами по себе сидят там, их выбирают избиратели. Если больше избирателей будет хотеть уменьшения государственного вмешательства, будет больше конгрессменов, решающих ограничить собственные возможности.

Можно, конечно, цинично говорить, будто это голубые мечты и никто никогда не будет решать себе во вред. Но это неверно. Сокращение возможностей для коррупции или просто ощущения себя важным человеком - вроде как против себя. Но действие в угоду избирателям - за себя. Такой вот конфликт у конгрессменов, и вовсе не всегда первый фактор побеждает. Например, конгрессмены ограничивают "pork", а некоторые даже избираются, чтоб "cut wasteful spending and make Washington squeal".

Избиратели голосуют за уменьшение государственного вмешательства вовсе не только из чистых теоретических либертарианских убеждений. Если б это было так, их было бы ничтожное меньшинство. Гораздо большее число избирателей просто смотрит на раскормленные рожи конгрессменов, слушает вашингтонский буллшит, и постепенно звереет. Чем больше растёт инсайдерское влияние, чем богаче выглядят спальные районы северной Вирджинии, тем больше избирателей хотят ограничить свинство.