Никогда не слышал об Эрленде Лу, попробую почитать, большое спасибо.
Старинные грубые технологии не могут похвастаться пушком волшебных фей, я согласен. Они вообще не чтоб хвастаться, они чтоб работать. Хвастаться - это, наоборот, Тесла. "Показная добродетель", если словарь не врёт. Ну, или просто обычное хвастовство, как с любой дорогой машиной.
На самом деле энергия заключена в электронных орбиталях не только в батарейках, но и в бензине, персике и огурце. Орбитали там чуточку разные, но суть у них одна. Верно, что бензин с персиком, даря нам свою грубую энергию, превращаются во что-то другое, что надо выводить. Зато теслинная батарейка после некоторого конечного числа волшебных перезарядок, почти не меняющих её массу, постепенно теряет энергетическую плотность и вообще перестаёт ловить мышей. И тогда её, тяжеленную, нужно, кряхтя, выковыривать из Теслы и куда-то девать, желательно, на новые батарейки, и всё это тоже требует разнообразных неприятных усилий.
С другой стороны, перезарядки, хоть они и волшебные, требуют электричества, прямо по толстым проводам, снаружи. А электричество берётся в проводах не само по себе, магически, вопреки моей инсинуации выше. Оно берётся в большинстве своём из грубого сжигания гор и океанов старинных углеводородов, выделяющих продукты сгорания. Верно, что сжигание их в больших светлых бетонных зданиях может быть эффективнее, чем в цилиндрах моей старой машины, но потом ведь электричество должно журчать издалека по толстым проводам во все эти тачки с огурцами...
Я не против новых технологий. Если это новомодное "электричество" и в самом деле работает, отлично. Оно и вправду может похвастаться многими преимуществами. Недостатки у него тоже есть, и понятно, что никто не хочет хвастаться недостатками. Вот я узнал об одном таком недостатке, и решил похвастаться сам. Чисто чтоб помочь людям разобраться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-07-18 03:14 am (UTC)Старинные грубые технологии не могут похвастаться пушком волшебных фей, я согласен. Они вообще не чтоб хвастаться, они чтоб работать. Хвастаться - это, наоборот, Тесла. "Показная добродетель", если словарь не врёт. Ну, или просто обычное хвастовство, как с любой дорогой машиной.
На самом деле энергия заключена в электронных орбиталях не только в батарейках, но и в бензине, персике и огурце. Орбитали там чуточку разные, но суть у них одна. Верно, что бензин с персиком, даря нам свою грубую энергию, превращаются во что-то другое, что надо выводить. Зато теслинная батарейка после некоторого конечного числа волшебных перезарядок, почти не меняющих её массу, постепенно теряет энергетическую плотность и вообще перестаёт ловить мышей. И тогда её, тяжеленную, нужно, кряхтя, выковыривать из Теслы и куда-то девать, желательно, на новые батарейки, и всё это тоже требует разнообразных неприятных усилий.
С другой стороны, перезарядки, хоть они и волшебные, требуют электричества, прямо по толстым проводам, снаружи. А электричество берётся в проводах не само по себе, магически, вопреки моей инсинуации выше. Оно берётся в большинстве своём из грубого сжигания гор и океанов старинных углеводородов, выделяющих продукты сгорания. Верно, что сжигание их в больших светлых бетонных зданиях может быть эффективнее, чем в цилиндрах моей старой машины, но потом ведь электричество должно журчать издалека по толстым проводам во все эти тачки с огурцами...
Я не против новых технологий. Если это новомодное "электричество" и в самом деле работает, отлично. Оно и вправду может похвастаться многими преимуществами. Недостатки у него тоже есть, и понятно, что никто не хочет хвастаться недостатками. Вот я узнал об одном таком недостатке, и решил похвастаться сам. Чисто чтоб помочь людям разобраться.