Возможно Вы правы, м.б. действительно у части населения, особенно молодежи, есть подсознательная тяга ко всему экологически чистому, так что нефть и уголь инстинктивно попадают во враги. Но это слишком упрощенная картина мира, которая не описывает многое из того что на самом деле происходит. Например, как попал под замес natural gas? Он не грязный и не черный, а его почему-то тоже хотят искоренить. Или почему в Германии решили, что грязный уголь лучше чем ядро. Или почему на них никак не действуют объяснения того, что производство батарей на самом деле очень грязное дело, которое оскорбляет матушку Гайю не меньше угля. Или что отработанные лопасти ветряков не поддаются переработке тоже им никак не мешает. Кроме того, европейские бюрократы предпенсионного возраста, которые пропихивают всю эту зеленую адженду, уже могли бы подрастерять юношеский энтузиазм в борьбе за все хорошее, а они почему-то наоборот офигевают все сильнее и сильнее. Но на классовых борцов эти люди никак не тянут. Возможно, конечно, это частично объясняется давлением наиболее долбанутого сегмента их избирателей, но в общем и целом предлагаемая Вами теория представляется мне крайне недостоверной.
Возможно по наивности, но я стараюсь по возможности пользоваться бритвами Хэнлона и Оккама. Самое простое объяснение обычно и есть самое правильное. Я считаю, что люди в своей массе глупы, необразованы и лишены навыков критического мышления. Падкая до сенсаций (с) пресса, подогреваемая добанутыми активистами и особо одаренными учеными, в итоге 20 с гаком -летней кампании таки преуспели в своей задаче промывания мозгов населению. Они массово верят, что надо бороться с СО2, а иначе мы все скоро умрем. Отсюда следует немедленный переход от плохих источников энергии к хорошим, любой ценой. А мелкие неудобные детали их не интересуют, потому что об этом не пишут на первых полосах центральных газет, т.е. проще всего сделать вид, что их просто нет или что это проклятые капиталисты воду мутят.
Данные по профессиям интересны, но я не знаю что они доказывают. Да и вообще это палка о двух концах. У психиатров классовый враг правые, а у хирургов левые. Что именно отсюда следует? Что у психиатров классовое чутьё "правильное", а у хирургов наоборот? Или может, что одни и те же социальные и/или генетические факторы подталкивают людей в психиатры что и в демократы?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-09-30 03:55 pm (UTC)Возможно по наивности, но я стараюсь по возможности пользоваться бритвами Хэнлона и Оккама. Самое простое объяснение обычно и есть самое правильное. Я считаю, что люди в своей массе глупы, необразованы и лишены навыков критического мышления. Падкая до сенсаций (с) пресса, подогреваемая добанутыми активистами и особо одаренными учеными, в итоге 20 с гаком -летней кампании таки преуспели в своей задаче промывания мозгов населению. Они массово верят, что надо бороться с СО2, а иначе мы все скоро умрем. Отсюда следует немедленный переход от плохих источников энергии к хорошим, любой ценой. А мелкие неудобные детали их не интересуют, потому что об этом не пишут на первых полосах центральных газет, т.е. проще всего сделать вид, что их просто нет или что это проклятые капиталисты воду мутят.
Данные по профессиям интересны, но я не знаю что они доказывают. Да и вообще это палка о двух концах. У психиатров классовый враг правые, а у хирургов левые. Что именно отсюда следует? Что у психиатров классовое чутьё "правильное", а у хирургов наоборот? Или может, что одни и те же социальные и/или генетические факторы подталкивают людей в психиатры что и в демократы?