Да, это распространённый аргумент "рачительных" в споре с "чистыми". Я читал, например, про генетику "серповидно-клеточной анемии" и устойчивость против малярии. Про евреев есть всякие исследования, о том, что мы все такие умные из-за мутаций, которые заодно повышают склонность к некоторым редким болезням (на самом деле, хм, далеко не все мы умные, увы-увы). И исследования о связи групп крови с устойчивостью к болезням. Наверняка есть много других подобных открытий - о том, как разнообразие, "рачительность" помогает выжить, а "чистота" приводит к уязвимости. Например, всякие истории о быстром вымирании генетически-однородных изолированных туземцев после контакта с европейцами. Я в этой науке ничего не понимаю (хотя принцип прост и понятен), так что следить за такими исследованиями и судить, какие из них корректны, я не могу.
Но мне этот аргумент кажется неудачным. Этот аргумент - попытка убедить "чистых" в их категориях. Они говорят, что чистые - здоровые, а мы им, что наоборот.
Что, если бы разница между расами была бы только эстетической, без всякого биологического эффекта? Были ли бы тогда легитимным желание чистоты? Ведь, что бы ни говорили чистые о "полезности" чистоты, на самом деле их ненависть имеет эстетические, а не прагматические причины. Я думаю, что евгеника - зло, из моральных, а не эстетических соображений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-28 01:17 pm (UTC)Но мне этот аргумент кажется неудачным. Этот аргумент - попытка убедить "чистых" в их категориях. Они говорят, что чистые - здоровые, а мы им, что наоборот.
Что, если бы разница между расами была бы только эстетической, без всякого биологического эффекта? Были ли бы тогда легитимным желание чистоты? Ведь, что бы ни говорили чистые о "полезности" чистоты, на самом деле их ненависть имеет эстетические, а не прагматические причины. Я думаю, что евгеника - зло, из моральных, а не эстетических соображений.