i_eron

Конечно, евгеника - нехорошо, ибо противна человеческой природе. Единственная от неё польза в истории состояла разве что в выраждении царствующих династий, приводящемуу к смене власти и общественному развитию. Патернализм - тоже сомнительная инициатива, люди ж не дети. А что до уничтожения физически непохожих, то это ведь архаизм нынче. Когда-то практиковали, а теперь не с руки стало, воцарился гуманный век. Теперь всё проще: скажем, англо-саксонские американцы, при всей политкорректности, может и желали бы видеть вокруг себя побольше белых и поменьше мексиканцев, но что ж поделаешь, те прут и прут, плодятся и плодятся. Социальные закономерности вершат судьбы популяций, а люди лишь наблюдают бессильно со стороны.

А насчёт насилия - это, конечно, правильная версия. Только происхождение тех 4% неандертальских генов кажется более вероятным при насилии со стороны неандертальцев. Подловил, скажем, бородач в лесу кроманьонку, а она умолчала, и ребёночка сохранили - довольно вероятный сценарий. А если кроманьонец неандерталку оприходовал, то какой ему и его племени интерес до плода. Это надо неандертальское племя разорить, украсть женщин и не трогать потомство, которое, глядишь, вольётся в племя. Либо другой вариант: мать-неандерталка говорит своему ребёнку-полукровке, - наши деньки сочтены, а ты иди к гладким, авось примут. Это вероятно, но достоверней кажется таки ситуация с ребёнком кроманьонки.