Date: 2011-01-03 03:28 pm (UTC)
По Голду он был по крайней мере в Америке последним значимым защитником независимого создания расс богом, мне так запомнилось, в отличии от общего создания, но разной степени развития или даже слабоумия, как например г. Даун (про него и монголоидов так совсем вынос мозга, очень советую:))Точно не знаю, но кажется именно последняя версия в итоге победила и была основой рассизма начала двадцатого века.

Что мне лично очень нравится у Голда, это то, что он описывает и оценивает тех людей, которым посвещает свои эссе, стараясь не искажать их взгляды современной интерпретацией. Насильным укладыванием по тем полочкам, к которым мы привыкли. Для этого он подробно останавливается на контексте возникновениея той или иной мысли, начиная личными склонностями до "духа эпохи" и простых случайностей. Больше всего его интересует как "не научные" факторы формируют науку и зачастую играют ключевую роль в научном прогрессе. Он кстате довольно плотно занимался нашими учёными: Кропоткиным, Вавиловым, Лысенко, именно потому, что его интересовало, как совершенно иной общественный строй, наш русско-советский, в отличии от его родного американского влиял на развитие научных идей. Весьма любопытно ИМХО

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

i_eron: (Default)
i_eron

May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 09:13 am
Powered by Dreamwidth Studios