1. Когда такое нападает, тут не до ударения. 2. Да, у некоторых бедняг - нет. Я имел в виду возвышенный пуританский смысл, но есть ещё и физический (там, где принцип наименьшего действия :-), оба приятные. 3. Да, в детстве икота была приятным событием. Но чувство потери контроля и мысли о физиологии - неприятны. А если уж думать о том, для чего у нас икота, то это вообще кошмар. Тут (Why do we have hiccups?) предполагают, что для того, чтобы легче удержать еду, которая ещё alive and kicking. 4. Словарь говорит, что есть, и ударение правильное. Перхота мне почему-то сразу напоминает Сихотэ-Алинский метеорит, но это уж совсем некстати. 5. <Ехидно> как асимметрия, да? Русские традиции ударения в заимствованных словах своей логикой и порядком вызывают тошноту. 6. Неправильно говорить, будто викторианцы подобные слова считали неприличными из-за ханжества. Они это из-за хорошего воображения.
no subject
Date: 2012-05-13 05:56 pm (UTC)2. Да, у некоторых бедняг - нет. Я имел в виду возвышенный пуританский смысл, но есть ещё и физический (там, где принцип наименьшего действия :-), оба приятные.
3. Да, в детстве икота была приятным событием. Но чувство потери контроля и мысли о физиологии - неприятны. А если уж думать о том, для чего у нас икота, то это вообще кошмар. Тут (Why do we have hiccups?) предполагают, что для того, чтобы легче удержать еду, которая ещё alive and kicking.
4. Словарь говорит, что есть, и ударение правильное. Перхота мне почему-то сразу напоминает Сихотэ-Алинский метеорит, но это уж совсем некстати.
5. <Ехидно> как асимметрия, да? Русские традиции ударения в заимствованных словах своей логикой и порядком вызывают тошноту.
6. Неправильно говорить, будто викторианцы подобные слова считали неприличными из-за ханжества. Они это из-за хорошего воображения.