Наш паровоз вперёд лети

[i_eron]

Замечательная лекция Андрея Ланькова (tttkkk) "Модернизация в Восточной Азии, 1945 – 2010" (увидено у alegor). Рассказано о Китае, Корее, Вьетнаме, Тайване очень понятным "популярным" языком, с отличным пониманием дела, с правильными акцентами, без идеологических искажений.

Конечно, он - специалист, а я - турист, но мне очень хотелось придраться к рассказу. И раз за разом не получалось - проф. Ланьков совершенно правильно говорит о государственно-националистическом характере коммунистической идеологии там, о механизме замены автократии на демократию в Корее в 1987 году, о том, почему политическая стабильность в Китае определяется экономическим ростом, о причине забавной популярности русской литературы среди корейской интеллигенции и так далее. Его объяснение истории разницы между экономиками Кореи и Тайваня; рассказ о неожиданной политической свободе в современном Вьетнаме; утверждение, что в корейском языке на газетном уровне - целых 70-80% слов имеют древнекитайское происхождение; японская оккупация, как источник отличного начального образования в Корее и на Тайване и многие другие детали - для меня интересные новости.

Только я хотел придраться к его опоре на сомнительные цифры валового продукта на душу населения, как он перешёл на "визуальное" сравнение современного Китая с Южной Кореей 1975-80 годов, которое мне кажется правильным и плодотворным. Только я подумал, что описание слишком хвалебно и не говорится об очевидных проблемах ближайшего будущего в Китае, как они были упомянуты и будущее Китая названо "неопределённым". В общем, блестящая, правильная, информативная лекция.

Единственное, где я могу хоть немного придраться к деталям - это демография Китая. Неверно утверждать, будто резкое падение рождаемости там было вызвано "политикой одного ребёнка". Вообще, государственная политика (если не считать войн или геноцида) мало влияет на демографию напрямую. Андрей Ланьков и сам говорит там (по другому поводу): "я не верю в управляемость истории, абсолютно не верю".

Жестокая "политика одного ребёнка" была принята в 1978 году и стала действовать с 1979 года. В 1962-68 годах в Китае рождалось больше 6 детей на женщину, но потом рождаемость стала быстро падать. В 1978 году, перед началом ограничений, в Китае родилось только 2.7 ребёнка на женщину, а дальнейшее падение было как раз очень постепенным. Главной его причиной была модернизация и миграция в города. Рождаемость в Южной Корее и на Тайване упала ещё глубже, чем в Китае, без всех этих государственных жестокостей. Так что "политика одного ребёнка" была в большой степени заявлением короля у Антуана де Сент-Экзюпери, говорящего Маленькому принцу:

- Будет тебе и заход солнца. Я потребую, чтобы солнце зашло. Но сперва дождусь благоприятных условий, ибо в этом и состоит мудрость правителя.
- А когда условия будут благоприятные? - осведомился Маленький принц.
- Гм, гм, - ответил король, листая толстый календарь. - Это будет... Гм, гм... Сегодня это будет в семь часов сорок минут вечера. И тогда ты увидишь, как точно исполнится мое повеление.

Среднее по Китаю число детей на одну женщину опустилось ниже 2.0 только в 1991 году. Кстати, сегодня оно около 1.5, возможно, оно меньше, чем в России (1.4). Среди специалистов есть серьёзные разногласия - кажется, большинство считает, что реальные цифры ниже официальных. Распространённое в России мнение, будто "китайцы плодятся, как кролики" - устарело на полвека (обычный хамский тон таких заявлений игнорируем). Но в этой "задержке популярного представления" нет ничего особенного - подобные мнения об Иране, Магрибе или Мексике тоже широко распространены.

Забавно, что Андрей Ланьков для иллюстрации проблемы говорит о "на четверых бабушек и дедушек будет приходиться 1 внучок или внучка" (преувеличение, 1.5² - это, всё же, не 1²), а какой-то "вопрос из зала" превращает это в "4-5 бабушек" (ни у одного из моих знакомых нет столько бабушек!). Проф. Ланьков говорит, что если правительство отменит ограничения, то рождаемость вырастет до 2.5 - по-моему, это большое преувеличение, этого никак не выйдет. Но он совершенно правильно говорит, что низкая рождаемость - залог экономического роста, который позволяет этим людям держаться у власти, поэтому правительство не станет поощрять рождаемость.

Через 10-15 лет первое поколение "людей без братиков-сестричек" (скорее, с одним братиком-сестричкой) станет самым влиятельным в Китае, а предыдущее поколение, движущее экономический рост, уйдёт на пенсию. В общем, понятно, что "общественное согласие" там тогда нарушится и рост там, скорее всего, не сможет продолжиться современными темпами. Но к чему это приведёт, никто не знает, вот и Андрей Ланьков говорит - "грядущие годы таятся во мгле".





Among sources:

US Census Bureau IDB (International Database) http://www.census.gov/ipc/www/idb/country.php
UN Recent Fertility Declines in China and India, From: Asia-Pacific Population Journal, Vol. 10, No. 4 (1995), pp.53-74: http://www.un.org/Depts/escap/pop/journal/v10n4dn.htm
National Bureau of Statistics (NBS) of China, Fertility Estimates For Provinces of China, 1975-2000: http://www.eastwestcenter.org/fileadmin/stored/pdfs/popfertilityestimateschina.pdf
China-Profile: http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2008_TFR_1.htm
China Daily, population census report: http://www.chinadaily.com.cn/china/2010census/2010-08/20/content_11182379.htm
Zhang Juwei, Institute of Population and Labor Economics, Chinese Academy of Social Sciences, Rapid Demographic Transition: Consequences and Challenges for China: http://www.mof.go.jp/jouhou/soken/kouryu/kou37/kou37_siryou3.pdf