Только лишь честь и свобода
Jul. 9th, 2012 01:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
i_eron
В раннем детстве моим любимым мультфильмом был "Кот, который гулял сам по себе". Кто-то считает, что человек выбирает между "индивидуализмом" и "коллективизмом", когда начинает интересоваться политикой и её моральной подоплёкой (я - в 12.5 лет). Злые языки говорят, что "либертарианству" (что за дурной термин!) симпатизируют те, кого обижали в школе или даже в детском саду. Но я точно знаю - мой выбор был ещё до садика.Этот мультфильм - настоящая пропаганда либерализма. Естественное состояние зверей - свобода. Но "Женщина" приручила их, колдовством и соблазном, предложив вместо свободы стабильность. Видно, как они потеряли не только собственное достоинство, но и разум. Они не только признают её власть над собой, но и позволяют ей говорить вместо себя. Очевидно, "Женщина" - это общество, государство. "Корова", "Конь" и "Пёс" - государственные служащие (ну, или конформисты, лоялисты, искренне поддакивающие власти ради охапки сена или косточки, "агрессивно-послушное большинство"). А "Мужчина" - не просто служащий, а "силовые структуры". Заметим, что он - единственный, перед кем унижается умная "Женщина".
Но "Кот" никогда не отдаст свою свободу за паёк молоком. Он изучает рынок, придумывает маркетинговую стратегию и выигрывает контракт (в момент, когда курирующий силовик в отъезде). Кстати, свидетелей контракта (и, одновременно, потенциальных судей) он тоже выбирает колдовством - наверное, так это выглядит "Мужчине" (откуда в моей собственной пещере независимые от меня судьи?).
"Женщина" прагматична, она преодолевает свою патерналистскую идеологию и готова сотрудничать с частником. Успех "Кота" получается потому, что её слуги вместе со свободой потеряли свою волю. Они неспособны к делу, в котором нужны инициатива, творческий подход и быстрая реакция (придумать, как развлечь и усыпить ребёнка, поймать мышь). Они не могут выйти из ролей, заранее продуманных хозяевами.
В отличие от умной "Женщины", глупый "Мужчина" видит в свободном существе только угрозу своему контролю, "порядку", который для него - единственный способ стабильности. Поэтому успех "Кота" - временный, он должен всегда держать себя в форме, оставаться конкурентоспособным. И он всегда должен преодолевать соблазн остаться ночевать в пещере. Свара между верным псом и свободным котом - вечная. Она не имеет отношения к их "интересам". Их взаимное презрение - из-за конфликта мировоззрений и самооценок.
Как получилось, что советский мультфильм 1968 года пропагандирует свободу и индивидуализм, интуитивно понятно. А вот как получилось, что слово "либерализм" постепенно стало означать в Америке нечто противоположное, понять трудно. Правда, исторически самые разные люди понимали под этим словом самые разные вещи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-09 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 11:59 pm (UTC)Карлсон - хулиган. Беззастенчиво пользуясь своим несомненным личным обаянием, он вступает в эксплуатационные отношения с ребёнком. Он ежедневно нарушает privacy ("неприкосновенность частной жизни"?) незнакомых ему людей - кому вешает колбасу на дверные ручки, на кого светит фонариком, у кого похищает плюшки. Он в буквальном смысле слова плюёт на людей - вишнёвыми косточками. Есть причины считать его анархистом и даже Übermensch'ем, но я не думаю, что он приверженец какой-либо связной идеологии. Считать же его либералом нет никаких оснований.
no subject
Date: 2012-07-10 10:45 am (UTC)Мужчина тоже не так уж и прост. Подобрал уголёк, нарисовал на стене картинку. Т.е.. не совсем примитив. Душа у него есть и тянется к прекрасному. Я думаю что женщина не унижается перед ним, а просто знает своё место. Мужчина на своём месте и женщина на своём. Инь и янь. В итоге и детки появляются. А с котом какие уж там детки... :)
no subject
Date: 2012-07-10 07:22 pm (UTC)Про "знает своё место" я не согласен - он там сапогами в кота кидает, а она ему сапоги обратно приносит. Так, мне кажется, совсем неправильно - кто, в конце концов, кого приручил?! Не-ет, вот если видеть это, как аллегорию на государство и силовика, тогда гораздо понятнее. "Сегодня я подвернулся ему под руку, а если завтра подвернётся она?"
Киплинг - конечно. Но ведь кто-то не побоялся это всё нарисовать, и кто-то весьма неплохо это озвучил (и ещё кто-то неплохо на литовский перевёл). Без них я бы, может, либералом стал только после того, как читать научился.
no subject
Date: 2012-07-10 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:59 pm (UTC)