Мужчины и женщины
Oct. 10th, 2012 10:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
i_eron
Хорошо известно, что в американской политике республиканцев поддерживает больше мужчин, чем женщин, а демократов - наоборот. Видимо, это частично связано с позициями партий по абортам, но не только - других объяснений куча, многие из них весьма нелестные для женщин или для мужчин. В некоторых случаях эта разница в поддержке - не просто важные 10-15%, а достигает прямо-таки комических размеров, как, например, в этом вчерашнем опросе в штате Коннектикут (О. - 60% (Ж), 35% (М); Р. - 37% (Ж), 59% (М), разница между М и Ж 47%!). В Англии дела обстоят наоборот - у консервативного премьер-министра Камерона трудности с мужчинами. Вот, по вчерашнему опросу, консерваторов поддерживают 29% мужчин и 38% женщин. Основная причина - дезертирство многих консервативно настроенных мужчин в сторону поддержки UKIP - партии, выступающей за выход из Европейского Союза. Но говорят и о куче других причин. Более широко можно сказать, что разгром лейбористов в восьмидесятые заставил их в девяностые сдвинуться к центру, тон там стали задавать образованные симпатяги, а не кулакастые профсоюзные лидеры. В результате лейбористы выиграли в 1997 и продержались у власти целых 13 лет. Завистливые консерваторы решили тоже стать симпатичнее, собезьянничать (это называлось "отбросить ядовитый образ", "shed toxic image"). И не даром - по-новому симпатичные консерваторы прогнали пообтрепавшихся, потускневших лейбористов в 2010. Но вот беда - многим мужчинам, видно, больше нравятся ядовитые, чем симпатичные.
Гендерный разрыв в поддержке - один из многих признаков того, что политика тори похожа на политику американских демократов, а не республиканцев. Сегодня многие (кажется, большинство) из сторонников тори поддерживают американских демократов. А ведь ещё не так давно всё было совсем иначе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-10 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 07:27 pm (UTC)И в этом (тьфу!) изменении можно увидеть немало хорошего.
no subject
Date: 2012-10-10 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 04:41 pm (UTC)Вопрос тут в том, как выбирают свои политические предпочтения люди, которые политикой не интересуются. Не знаю. Претензии к их соображению или этике - бессмысленны, ведь такие люди их просто не включают всерьёз ради политики. И этих людей - большинство.
Куча объяснений, которые я видел, в основном сводится к известному мнению "все бабы - дуры, а мужики - сволочи". А подробности пересказывать я стесняюсь.
no subject
Date: 2012-10-11 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 09:31 pm (UTC)Да я и сам не стал бы доверять таким исследованиям. Трудно найти беспристрастных исследователей в гендерно-политическом.
no subject
Date: 2012-10-11 11:08 pm (UTC)Ну, мне кажется, что хотя бы на уровне наблюдения, без выводов о причинах что-то более-менее достоверное можно найти, если эта тема кого-то когда-то интересовала. Хотя точка зрения, что некоторые социальные вопросы являются принципиально непознаваемы, тоже имеет право на существование! :)
no subject
Date: 2012-10-12 12:04 am (UTC)