Мужчины и женщины

[i_eron]

Хорошо известно, что в американской политике республиканцев поддерживает больше мужчин, чем женщин, а демократов - наоборот. Видимо, это частично связано с позициями партий по абортам, но не только - других объяснений куча, многие из них весьма нелестные для женщин или для мужчин. В некоторых случаях эта разница в поддержке - не просто важные 10-15%, а достигает прямо-таки комических размеров, как, например, в этом вчерашнем опросе в штате Коннектикут (О. - 60% (Ж), 35% (М); Р. - 37% (Ж), 59% (М), разница между М и Ж 47%!).

В Англии дела обстоят наоборот - у консервативного премьер-министра Камерона трудности с мужчинами. Вот, по вчерашнему опросу, консерваторов поддерживают 29% мужчин и 38% женщин. Основная причина - дезертирство многих консервативно настроенных мужчин в сторону поддержки UKIP - партии, выступающей за выход из Европейского Союза. Но говорят и о куче других причин. Более широко можно сказать, что разгром лейбористов в восьмидесятые заставил их в девяностые сдвинуться к центру, тон там стали задавать образованные симпатяги, а не кулакастые профсоюзные лидеры. В результате лейбористы выиграли в 1997 и продержались у власти целых 13 лет. Завистливые консерваторы решили тоже стать симпатичнее, собезьянничать (это называлось "отбросить ядовитый образ", "shed toxic image"). И не даром - по-новому симпатичные консерваторы прогнали пообтрепавшихся, потускневших лейбористов в 2010. Но вот беда - многим мужчинам, видно, больше нравятся ядовитые, чем симпатичные.

Гендерный разрыв в поддержке - один из многих признаков того, что политика тори похожа на политику американских демократов, а не республиканцев. Сегодня многие (кажется, большинство) из сторонников тори поддерживают американских демократов. А ведь ещё не так давно всё было совсем иначе.

Comments

[i_eron]

Сам я, к сожалению, этого не знаю. В Коннектикуте я никогда не был. Женщины, с которыми мне приходилось говорить о политике, поддерживают тех или этих, приводя ровно те же отличные доводы, что и мужчины. Поэтому я думаю, что среди интересующегося политикой меньшинства серьёзной разницы быть не должно. Человек выбирает для себя политические убеждения по своему разуму, темпераменту, окружению, опыту и так далее. Всё это, я думаю, распределено примерно одинаково между мужчинами и женщинами. То есть, мужчины и женщины - разные зверюшки, об этом можно иногда пошутить, но в настоящую разницу в способностях к соображению или этике я не верю.

Вопрос тут в том, как выбирают свои политические предпочтения люди, которые политикой не интересуются. Не знаю. Претензии к их соображению или этике - бессмысленны, ведь такие люди их просто не включают всерьёз ради политики. И этих людей - большинство.

Куча объяснений, которые я видел, в основном сводится к известному мнению "все бабы - дуры, а мужики - сволочи". А подробности пересказывать я стесняюсь.

[carrilia.livejournal.com]

Да, про "бабы - дуры, мужики - сволочи" не стоит. Я думала, есть какое-то социологически-психологическое знание про это. Знаете, всякие корреляции между либерализмом/консерватизмом и склонностью испытывать отвращение. Мне показалось, что в своем посте вы намекаете на гендерный аспект подобных экспериментов.

[i_eron]

Да нет, я просто начитался разговоров про политику, там всё больше личные мнения, а не ссылки на исследования. Про взаимное отвращение там, правда, полным-полно. Один клянётся, что когда он думает про женщин, поддерживающих право на аборт, его рвёт, "it makes me physically sick". Другая - что противников абортов "нельзя выпускать на улицу". И так далее, взаимное отвращение бьёт через край одинаково у социал-демократов и у сторонников рынка. И те, и другие часто "просто не могут себе представить, как можно думать", как их политические оппоненты. Воображения у них не хватает, вот что.

Да я и сам не стал бы доверять таким исследованиям. Трудно найти беспристрастных исследователей в гендерно-политическом.

[carrilia.livejournal.com]

> Да я и сам не стал бы доверять таким исследованиям. Трудно найти беспристрастных исследователей в гендерно-политическом.

Ну, мне кажется, что хотя бы на уровне наблюдения, без выводов о причинах что-то более-менее достоверное можно найти, если эта тема кого-то когда-то интересовала. Хотя точка зрения, что некоторые социальные вопросы являются принципиально непознаваемы, тоже имеет право на существование! :)

[i_eron]

Ну вот наблюдения в записи. Можно добавить, что преимущество демократов среди незамужних женщин в Америке - огромное, примерно 75/25. Правда, незамужние чаще молодые, а среди молодых людей поддержка демократов больше по обычным, не-гендерным причинам. Или, что на С-В гендерный разрыв обычно больше, а на Ю или СЗ - меньше. Такого сорта наблюдений - целый вагон, с разбивкой по штатам, расам, иногда доходам и профессиям и так далее. А выводы каждый пусть делает сам. Трудность в том, что даже на факты люди смотрят селективно. Каждый убеждён априори, что его политические оппоненты - тупые или аморальные, а скорее и то и другое одновременно. Как тут быть объективным?