Лег(к)омыслие

[i_eron]

Я раньше думал, что русское имя Олег происходит от варяжского принца, захватившего Киев где-то в конце IX века. Это имя у викингов, кажется, звучало Хельги и произошло от слова "святой", вроде английского holy. Женский вариант Ольга, соответственно, происходит от имени Хельга. Первые скандинавские правители восточных славян ещё назывались на свой манер, а потом ассимилировались, и имя изменилось вместе с ними.

Но оказывается, это (как и всё, связанное с влиянием агрессивного блока НАТО на древнерусскую историю) оспаривается в интереснейших дискуссиях учёных норманистов с антинорманистами. Вот, например, тут, тут и тут. В связи с этим в учёнейшем, но дружественном журнале wiederda его автор в разговоре с f_ja упомянул письмо Шехтера, о котором я раньше ничего не знал, хотя как-то даже читал целый роман о каирской генизе. Роман, правда, не очень удачный.

Это письмо написано хазарским иудеем Х века и рассказывает о русском князе Хельгу, напавшем на хазарский каганат. Сначала он отхватил себе хазарский город, потом был разбит и пленён хазарами. В плену он признался, что на разбой его подбила Византия и согласился на хазарское требование напасть в ответ на Константинополь. Сначала он и там побеждал, но потом был разбит греческим огнём, удрал от стыда с остатками войска из Византии в Персию (наверное, тоже напал) и там уже умер. Время, правда, не совсем совпадает - этот Олег из ивритского письма, кажется, на поколение младше традиционного, летописного. Об этом тоже много спорят. Так или иначе, это одно из первых письменных упоминаний Олега.

Каждому, знакомому с ивритом, должно быть понятно, в чём тут дело. Конечно, норманисты видят в четырёх ивритских буквах очередное подтверждение своей теории про Хельги. А антинорманисты, наверное, вообще не будут читать ивритские буквы. Но любой израильтянин легко прочтёт их, и прочтёт не так, как учёные. Не князь Хельгу, а князь ха-Лего.

Итак, тысячелетняя загадка решена. Теперь мы знаем, откуда есть пошла Русь. Этот варяжский искатель приключений был не настоящим князем, а коммивояжёром. Он продавал славянским детям датскую игру Лего. Потом он поехал по делам к хазарам, но неудачно. Имя Олег происходит не от мрачного слова Хельгу, что значит "святой", а от весёлого слова Лего, что значит "играть хорошо". Норманисты, правда, могут утешаться тем, что имя, всё же, оказалось скандинавским.

Как ныне сбирается вещий Олег
Продавать Лего умным хозарам...

Comments

[f_ja.livejournal.com]

считаете, что вы тут научно написали?

[swinow.livejournal.com]

А что такое "научно писать" по-вашему? Может быть Вы не очень точно понимаете что также наука (или вообще не понимаете) и наукообразность принимаете за науку, например? Норманисты очень хорошо умеют казаться учёными. Выглядеть как учёные - говорить как учёные перемежая свои речи иногда сложными терминами. Но они от этого не становятся учёными, а то что они говорят - не становится наукой. Иногда и свободное изложение - может нести самую настоящую чистопробную научную мысль! Я скажу банальность - но содержимое куда важнее упаковки. При этом - если надо я могу и на более академическом языке разговаривать - проблем в этом нет!

[f_ja.livejournal.com]

нет, я о вашем комментарии

[swinow.livejournal.com]

И я о нём же!

[f_ja.livejournal.com]

как вы оцениваете свой комментарий, я спрашиваю

[swinow.livejournal.com]

Так, ясно - тогда у меня вопрос Вы за евреев, или за педерастов?

Ах, извините - не обратил внимания на Вашу аватарку... ;)

Ну что же - могу честно сказать педерастия на мой взгляд является абсолютно мерзким ублюдочным и гадким извращением.

[f_ja.livejournal.com]

я за людей но против абсурдных комментариев

[swinow.livejournal.com]

Это имеет отношение к моему комментарию?

[f_ja.livejournal.com]

вы же не ответили, научный он или нет

[swinow.livejournal.com]

а что такое научный или нет комментарий?

[f_ja.livejournal.com]

я спрашивала именно о вашем мнении, но не отвечайте, если не хотите

[swinow.livejournal.com]

О моём мнение насчёт моего же комментария?

Я не то чтобы не хочу отвечать - я не очень понимаю что Вы хотите узнать.

Олег в виде Хельге нигде не упоминает - это научный факт.

Кембриджские листы рассматриваются практически всеми исследователями - как фальшивка. Это также научный факт.

Норманисты врут про наши цели и этим самым пытаются уклониться от обсуждения собственно самих аргументов за нашу версию и против своей - это тоже научный факт.

Среди норманистов полно евреев и педерастов - это тоже факт от которого никуда не уклониться.

Что Вы ещё хотите от меня узнать?

[f_ja.livejournal.com]

вообще-то уже ничего

[swinow.livejournal.com]

Вот Вы не любите абсурдные комментарии, но получается - сами ваши комметарии вполне себе абсурдны!

[i_eron]

Извините, пожалуйста. Очень стыдно, что Вам тут нахамили. Я увидел всё это только после того, как оно закончилось.

[f_ja.livejournal.com]

да ничего такого, такие диалоги очень полезны для наблюдения шаблонов поведения:)

[i_eron]

Да, я иногда вижу, как Вы разговариваете с хамами из ru-antireligion. Но там место такое.

[f_ja.livejournal.com]

через friendstimes видите?
да, там бывают очень показательные диалоги и можно увидеть разные стереотипы

[i_eron]

Да, через friendstimes. Показательные, понимаю, но я стараюсь избегать таких зоопарков. Возлюбить ближнего легче, когда он не стереотип ограниченного самоуверенного хама. Конечно, даже там разные есть.

[f_ja.livejournal.com]

особенно странно, когда они "типа научно" говорят, что все относительно и субъективно, но сами возводят свое мнение в ранг абсолюта
разумеется, там разные есть, с некоторыми и вправду очень интересно говорить

[i_eron]

Вот, тоже попробовал так поговорить. Да, возводят своё мнение в ранг абсолюта. Да, иногда интересно. Но всё равно, часто я так делать не буду.

[f_ja.livejournal.com]

тоже там написала:)
согласна, часто не надо, такие споры утомляют