Я от восторга прыгаю

[i_eron]

Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?

"О, всего на свете привлекательнее перечень в своей необъяснимой наглядности!" - восклицает Адсон из Мелька у Умберто Эко в "Имени Розы". Как говорится, правильно догадавшимся о стране его рождения призов не полагается. Институт демографии общества имени Макса Планка опубликовал данные о максимальной продолжительности жизни зверей, собранные в один замечательный список. Вернее, четыре списка - кроме нашего, звериного, есть ещё списки птиц, рыб и рептилий/земноводных. Будучи немного "культурным наследником" той страны, я, наткнувшись на эти списки, испытал большой восторг, которым и спешу поделиться. Но, так как я только "немного", то мне кажется, что восхитительная наглядность перечня может немного выиграть, если он сопровождается графиком.



Выводы и обобщения авторов лаконичны: главное, крупные животные живут дольше мелких. Но это относится только к сравнению разных отрядов - мишки живут дольше мышек, но большие мишки живут не дольше маленьких. Так что конкретному зверю "расти большим" не помогает. Те, кто летает, носит панцырь или живёт под землёй, живут дольше (следуют ли из этого практические рекомендации?). Дольше живут те, кто плавает и имеет большой мозг - тут практические выводы очевидны и очень приятны. Самое неожиданное, что быстрый метаболизм тоже помогает жить дольше. Я-то думал наоборот - "медленно живущие", вроде черепах, живут дольше. Но оказывается, это они из-за панцыря. Так что, может, те из нас, кто могут есть сколько хотят и не толстеть, живут дольше просто из-за этого, а не потому, что они худые.

Данные правильно разделены на два сорта, продолжительность жизни животных в природе и в неволе. Трогательно, что все данные по людям отнесены к категории "в неволе". Видно, авторы разделяют известное мнение, что со времён перехода от романтической охоты-собирательства к мрачному "производству пищи", мы живём, как в тюрьме. Оказывается, приматы живут особенно долго, человекообразные - необычно долго для приматов, а люди - намного дольше даже своих ближайших родственничков. Конечно, рекордные данные для шестимиллиардной выборки - это не то же, что для выборки в пару тысяч. Большинство из нас недоживает, увы, до полагающихся нам ста двадцати. Но ясно, что нам особенно повезло, мы далеко выбиваемся из звериного тренда. И у нас нет ни панцырей, ни крыльев, чтобы это объяснить.

В общем, давайте плавать побольше, как киты, косатки, дельфины, тюлени, дюгони, или хотя бы как бегемоты. Давайте стараться развивать себя умственно и почаще соображать, как обезьяны. Ну, или вести себя, как ослы, ехидны или ленивцы. Если у кого-то есть возможность летать или носить панцырь - попробуйте, это тоже может помочь. Но главное - просто радоваться, что нам повезло больше всех зверей. Есть повод веселиться!

По звериным правилам наиболее удачливым из нас полагалось бы лет по 40. Вся наша цивилизация построена на том, что мы - исключение из этого тренда. Наши лидеры, те, чьи решения больше всего влияют на нашу жизнь - часто пожилые люди, будь то политики, бизнесмены, начальники-технократы или лидеры "культуры". Мы живём при геронтократии. Но я думаю, что больше всего определяют лицо нашего общества более молодые люди - 45-55 лет, многочисленные, уже признанные и реализовавшие себя, но ещё энергичные. Я не раз слышал, что десятилетия немного напоминают по "духу" то, что было 30 лет назад - восьмидесятые годы похожи на пятидесятые, девяностые - на шестидесятые и так далее. Возможно, это потому, что в каждом таком десятилетии наиболее влиятельные когорты - тех, кто формировал своё мировоззрение лет за 30 до этого. Конечно, многие ухитряются сохранить молодость гораздо дольше, особенно в последнее время. И многие успевают реализовать себя быстрее. Так что, если тут и есть закономерности, они смутные и размытые. Но если бы мы могли расчитывать на 40 лет в наилучшем случае, вся наша культура была бы иной. Да и была ли бы она вообще, непонятно.

"Досадно попугаем жить, Гадюкой с длинным веком" - Владимир Высоцкий написал это в 31 год. Наверное, он чувствовал себя тогда молодым и сильным. Может, позже он поменял бы своё мнение, как большинство из тех, кто такое говорит. Жаль, что он прожил всего 42 года. Через две недели ему исполнилось бы 72.

Comments

Геронтократия...

[veravasilieva.livejournal.com]

Как точно.
И ещё - во власти превалируют люди, которые не знают, что такое воспитывать детей, даже если эти дети у них когда-то и были...
Потому, что - кто сделал карьеру, - не мог распыляться на такую глупость...
В общем, не просто старики, но - бездетные старики.
и этим объясняется очень большое число несовершенств нашего государственного устройтва
:)
Как мне каатца (Райкин когда-то сказал:)

[nu57.livejournal.com]

Здорово.
Особенно мне понравилась фраза: "У нас нет ни панцырей, ни крыльев, чтобы это объяснить". Во-первых, у кого как, а, во-вторых, некоторые и без крыльев справляются объяснить.

Слоном, кстати, тоже неплохо, особенно, если зубы беречь (очень поэтично звучит - "когда опадают выпадают последние зубы, слон умирает"). Может, это из-за уединённого образа жизни? - людям ведь тоже часто помогает. Это, правда, только самцы - самки слонов живут, окружённые толпой родственников.

[i_eron]

Некрасиво смеяться над моей провинциальной русской языкой. Крылья помогают летать, а не объяснять:

Ах, если б у меня была крыла-а,
Тогда бы с птицею ляцела я!

Это неконструктивный совет - попробовать стать слоном. Там написано, что они сменяют шесть комплектов зубов! Эх...