Пожалуйста. Только я не совсем историк, длинной лекции хорошего качества у меня не получится, извините. Российская история последних пятисот лет - история последовательного захвата соседних территорий, геноцида и насильственной ассимиляции. Иногда это было ответом на агрессию извне. Конечно, многие другие страны тоже это делали, например, Ассирия, Персия, Древний Рим, Китай, Франция. Но в течение прошлого века это постепенно вышло из моды. Сталинский режим очень успешно возобновил имперскую политику, после временной неудачи в первой мировой войне. Сталинского режима больше нет, но его имперская политика всё ещё популярна в России. Это значит, что соседи России оправданно видят в России угрозу - слишком много раз и слишком недавно российские войска приходили в чужие страны, приводя к аннексии или к установлению своей сферы влияния, подавлению политической свободы и тяжёлым репрессиям. Российские политики постоянно дают дополнительные причины для таких опасений - очевидно, нападение на соседние страны в России считается нормальным делом, недавнее чудесное освобождение восточноевропейских и других стран от советского ига считается "геополитической катастрофой", временной неудачей, которую по мере сил следует исправлять.
Можно спорить, оправданным ли было вмешательство США в этих четырёх странах, но никак нельзя утверждать, что его целью была аннексия, политическое подавление и постепенная ассимиляция их жителей. Иначе говоря, это не была имперская политика. В Ираке война была вызвана нападением Ирака на соседнюю страну. Как можно понять, например, из истории ВМВ, агрессорам следует давать отпор, иначе их аппетиты только растут. В Югославии война была вызвана желанием остановить геноцид, который начали проводить сербские силы, те самые, которые убили столько мирных жителей в предыдущих югославских войнах. В Ливии Запад оказал некоторую помощь повстанцам, восставшим против кровавого диктатора. В Сирии, в похожей ситуации, помощь, особенно американская, была очень ограничена. Ещё раз - про каждый из этих случаев спорят, следовало ли там вмешиваться, и как именно. Хорошо, что спорят. Точно так же спорят про Руанду или Судан, где вмешательства не было. Но ни в одном из этих случаев американской целью не было хапнуть чужую территорию.
Люди, проживавшие на территории Германии и Японии в 1945 году, тоже вряд ли хотели, чтобы их бомбило другое государство. Но винить за бомбёжки им следовало собственные правительства.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-21 06:03 pm (UTC)Можно спорить, оправданным ли было вмешательство США в этих четырёх странах, но никак нельзя утверждать, что его целью была аннексия, политическое подавление и постепенная ассимиляция их жителей. Иначе говоря, это не была имперская политика. В Ираке война была вызвана нападением Ирака на соседнюю страну. Как можно понять, например, из истории ВМВ, агрессорам следует давать отпор, иначе их аппетиты только растут. В Югославии война была вызвана желанием остановить геноцид, который начали проводить сербские силы, те самые, которые убили столько мирных жителей в предыдущих югославских войнах. В Ливии Запад оказал некоторую помощь повстанцам, восставшим против кровавого диктатора. В Сирии, в похожей ситуации, помощь, особенно американская, была очень ограничена. Ещё раз - про каждый из этих случаев спорят, следовало ли там вмешиваться, и как именно. Хорошо, что спорят. Точно так же спорят про Руанду или Судан, где вмешательства не было. Но ни в одном из этих случаев американской целью не было хапнуть чужую территорию.
Люди, проживавшие на территории Германии и Японии в 1945 году, тоже вряд ли хотели, чтобы их бомбило другое государство. Но винить за бомбёжки им следовало собственные правительства.