1. Всё правильно. Проблема в том, что далеко не все рефлексируют, прежде чем петь хором. Следовательно, есть певцы-заводилы, которые на этом паразитируют. Не люблю я их.
2. Да. слово тинейджеры тут должно быть оценочным, а не биометрическим. И да, постепенно учатся, но в некоторых местах медленнее, чем хотелось бы.
3. Нет, ничего дурного. На души паразитов мне чихать, никакие они не жертвы, они сознательно играют на слабостях не-рефлексирующих ради собственной материальной выгоды.
4. Я не сержусь и даже не говорю, что Камбербатч - низкокачественный, он своё подлое дело делает лучше других. Я просто совершенно поражён уважительно-восторженной реакцией на него otherwise умных мужчин. Я понимаю, когда умные мужчины вдруг говорят чушь про "хорошую игру" Лопес или "музыкальный дар" Бритни Спиарс. Но если вдруг это начнут массово делать умные женщины, я удивлюсь. Это ведь чёрт знает что.
5. Да, я тоже жертва семейного снобизма. Мне тоже нравится иногда низкопробное - например, кое что из Бреговича-Кустурицы и Ace of Base. И да, у низкопробного иногда бывает высокий уровень профессионализма, внушающий уважение. Даже у паразитов вроде Геббельса-Молотова он был.
Но мне искренне противно слушать какую-нибудь Аллу Пугачёву именно из-за того, что я ясно слышу в каждом звуке сознательную работу на струнки в её аудитории. Не от снобизма противно, а на самом деле. При этом она сама, как человек, меня не раздражает. Хотя, разные поп-перформеры у меня занимают все места на шкале гадость-приятно. Понятно, что это зависит от их стиля, таланта, и профессионализма. Но это явно ещё зависит от того, какая у них целевая аудитория и как именно они пытаются проникнуть сквозь защитную реакцию - видно, некоторым удаётся.
6. Условность - это цена, которую мы платим ради чего-то взамен. Рассказы Конан Дойла или там Агаты Кристи - конечно, дурная литература. Но ведь и задачки по математике не тянут в качестве литературы, разве что их Льюис Кэрролл написал. Если речь о проблеме уборки навоза с лондонских улиц, то конь должен быть реалистичный, а если о механике материальных точек, то сферический конь в вакууме даже лучше, хоть он и условность. И даже из книжек Конан Дойла можно немало узнать настоящего про жизнь в Англии сто лет назад. Что именно мы получаем, отказываясь от реалистичности в этом "Шерлоке"? Сами сюжеты там нарочито идиотские. Пост-модернистское довольно недоброе издевательство над оригиналом Конан Дойла? Ты называешь его "замечательное обыгрывание". Это Ленин нуждается в таком "обыгрывании", а не Конан Дойл. Конан Дойла ведь за идола никто не держит, над ним смеяться невелико геройство.
7. Нет, не смотрели. Почитал, что это (хорошо, что это физический, а не порнографический смысл слова Bang). Там тоже козёл?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-08-26 09:55 pm (UTC)2. Да. слово тинейджеры тут должно быть оценочным, а не биометрическим. И да, постепенно учатся, но в некоторых местах медленнее, чем хотелось бы.
3. Нет, ничего дурного. На души паразитов мне чихать, никакие они не жертвы, они сознательно играют на слабостях не-рефлексирующих ради собственной материальной выгоды.
4. Я не сержусь и даже не говорю, что Камбербатч - низкокачественный, он своё подлое дело делает лучше других. Я просто совершенно поражён уважительно-восторженной реакцией на него otherwise умных мужчин. Я понимаю, когда умные мужчины вдруг говорят чушь про "хорошую игру" Лопес или "музыкальный дар" Бритни Спиарс. Но если вдруг это начнут массово делать умные женщины, я удивлюсь. Это ведь чёрт знает что.
5. Да, я тоже жертва семейного снобизма. Мне тоже нравится иногда низкопробное - например, кое что из Бреговича-Кустурицы и Ace of Base. И да, у низкопробного иногда бывает высокий уровень профессионализма, внушающий уважение. Даже у паразитов вроде Геббельса-Молотова он был.
Но мне искренне противно слушать какую-нибудь Аллу Пугачёву именно из-за того, что я ясно слышу в каждом звуке сознательную работу на струнки в её аудитории. Не от снобизма противно, а на самом деле. При этом она сама, как человек, меня не раздражает. Хотя, разные поп-перформеры у меня занимают все места на шкале гадость-приятно. Понятно, что это зависит от их стиля, таланта, и профессионализма. Но это явно ещё зависит от того, какая у них целевая аудитория и как именно они пытаются проникнуть сквозь защитную реакцию - видно, некоторым удаётся.
6. Условность - это цена, которую мы платим ради чего-то взамен. Рассказы Конан Дойла или там Агаты Кристи - конечно, дурная литература. Но ведь и задачки по математике не тянут в качестве литературы, разве что их Льюис Кэрролл написал. Если речь о проблеме уборки навоза с лондонских улиц, то конь должен быть реалистичный, а если о механике материальных точек, то сферический конь в вакууме даже лучше, хоть он и условность. И даже из книжек Конан Дойла можно немало узнать настоящего про жизнь в Англии сто лет назад. Что именно мы получаем, отказываясь от реалистичности в этом "Шерлоке"? Сами сюжеты там нарочито идиотские. Пост-модернистское довольно недоброе издевательство над оригиналом Конан Дойла? Ты называешь его "замечательное обыгрывание". Это Ленин нуждается в таком "обыгрывании", а не Конан Дойл. Конан Дойла ведь за идола никто не держит, над ним смеяться невелико геройство.
7. Нет, не смотрели. Почитал, что это (хорошо, что это физический, а не порнографический смысл слова Bang). Там тоже козёл?