Эволюция персонажа
Aug. 18th, 2014 11:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
i_eronЭтюд в багровых тонах
"A Study in Scarlet" (1887)
Львиная грива
"The Adventure of the Lion's Mane" (1926, set in 1907)
Я в детстве прочитал сначала второе. Мне было ясно, что в "львиной гриве" - правда, а в "этюде" он просто выпендривается. Про то, что "однако за время пути собака могла подрасти" я понял только потом. В самом деле - 1887 год, или 1907, какая разница?
"A Study in Scarlet" (1887)
Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я просто не мог поверить!
- Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть.
- Забыть?!
- Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.
- Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я.
- На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?
Я хотел было спросить, что же это за работа, но почувствовал, что он будет недоволен. Я задумался над нашим коротким разговором и попытался сделать кое-какие выводы. Он не хочет засорять голову знаниями, которые не нужны для его целей. Стало быть, все накопленные знания он намерен так или иначе использовать. Я перечислил в уме все области знаний, в которых он проявил отличную осведомленность. Я даже взял карандаш и записал все это на бумаге. Перечитав список, я не мог удержаться от улыбки.
Львиная грива
"The Adventure of the Lion's Mane" (1926, set in 1907)
- Но как же вы могли догадаться, мистер Холмс?
- Я всеядный читатель и обладаю необычайной памятью на всякие мелочи. Слова "львиная грива" не давали мне покоя. Я знал, что где-то уже встречал их в совершенно неожиданном для меня контексте. Вы могли убедиться, что они в точности характеризуют внешний вид этой твари. Я не сомневаюсь, что она всплыла на поверхность, и Макферсон ее ясно увидел, потому что никакими другими словами он не мог предостеречь нас от животного, оказавшегося виновником его гибели.
Я в детстве прочитал сначала второе. Мне было ясно, что в "львиной гриве" - правда, а в "этюде" он просто выпендривается. Про то, что "однако за время пути собака могла подрасти" я понял только потом. В самом деле - 1887 год, или 1907, какая разница?
no subject
Date: 2014-08-26 09:55 pm (UTC)2. Да. слово тинейджеры тут должно быть оценочным, а не биометрическим. И да, постепенно учатся, но в некоторых местах медленнее, чем хотелось бы.
3. Нет, ничего дурного. На души паразитов мне чихать, никакие они не жертвы, они сознательно играют на слабостях не-рефлексирующих ради собственной материальной выгоды.
4. Я не сержусь и даже не говорю, что Камбербатч - низкокачественный, он своё подлое дело делает лучше других. Я просто совершенно поражён уважительно-восторженной реакцией на него otherwise умных мужчин. Я понимаю, когда умные мужчины вдруг говорят чушь про "хорошую игру" Лопес или "музыкальный дар" Бритни Спиарс. Но если вдруг это начнут массово делать умные женщины, я удивлюсь. Это ведь чёрт знает что.
5. Да, я тоже жертва семейного снобизма. Мне тоже нравится иногда низкопробное - например, кое что из Бреговича-Кустурицы и Ace of Base. И да, у низкопробного иногда бывает высокий уровень профессионализма, внушающий уважение. Даже у паразитов вроде Геббельса-Молотова он был.
Но мне искренне противно слушать какую-нибудь Аллу Пугачёву именно из-за того, что я ясно слышу в каждом звуке сознательную работу на струнки в её аудитории. Не от снобизма противно, а на самом деле. При этом она сама, как человек, меня не раздражает. Хотя, разные поп-перформеры у меня занимают все места на шкале гадость-приятно. Понятно, что это зависит от их стиля, таланта, и профессионализма. Но это явно ещё зависит от того, какая у них целевая аудитория и как именно они пытаются проникнуть сквозь защитную реакцию - видно, некоторым удаётся.
6. Условность - это цена, которую мы платим ради чего-то взамен. Рассказы Конан Дойла или там Агаты Кристи - конечно, дурная литература. Но ведь и задачки по математике не тянут в качестве литературы, разве что их Льюис Кэрролл написал. Если речь о проблеме уборки навоза с лондонских улиц, то конь должен быть реалистичный, а если о механике материальных точек, то сферический конь в вакууме даже лучше, хоть он и условность. И даже из книжек Конан Дойла можно немало узнать настоящего про жизнь в Англии сто лет назад. Что именно мы получаем, отказываясь от реалистичности в этом "Шерлоке"? Сами сюжеты там нарочито идиотские. Пост-модернистское довольно недоброе издевательство над оригиналом Конан Дойла? Ты называешь его "замечательное обыгрывание". Это Ленин нуждается в таком "обыгрывании", а не Конан Дойл. Конан Дойла ведь за идола никто не держит, над ним смеяться невелико геройство.
7. Нет, не смотрели. Почитал, что это (хорошо, что это физический, а не порнографический смысл слова Bang). Там тоже козёл?
no subject
Date: 2014-08-28 06:56 am (UTC)В-третьих, если тебе не нравится, как кто-то проникает сквозь твою защитную реакцию, то зачем тогда вообще слушать песенки и т.д. - ведь в этом и состоит цель искусства?
В-четвертых, в "Шерлоке" я вижу художественные достоинства (хотя и критика имеется, идиотизм некоторых детективных сюжетов на первом месте) и вовсе не вижу недоброго издевательства над оригиналом; наоборот, считаю, что сериал сделан с большой к нему любовью. Но это нормально, что ты видишь все наоборот. Я, например, знаю любителей Толкина, которые от фильма плюются просто до тошноты; а мне вот нравится (хотя опять же могу и покритиковать). Возможно, я сама с возрастом стала бесхребетная и всеядная; но это неважно, разве возможны здесь объективные оценки?
В-пятых, да, в Биг Бэнге тоже козел, еще какой, великолепный и очаровательный :) На самом деле это прямо поветрие какое-то - изображать в кино умных высокомерных хамов в качестве положительных героев "с изюминкой". Доктор Хаус в ту же степь (хотя про него известно, что он таки вдохновлен образом Холмса. Я подозреваю, что Биг-Бэнговский на самом деле тоже.) Серия Биг Бэнга - 20 минут, можете посмотреть и решить, нравится ли; только сначала без детей, не уверена, что вы им такое показываете (там куча нердов только и думает, как бы им затащить в постель привлекательную блондинку). Могу прислать, гм, релевантную ссылочку на один эквадорский сайт.
no subject
Date: 2014-08-28 05:47 pm (UTC)Человек, который хвастается, что ест дорогй виноград, и скрывает, что пьёт дешёвую колу - сноб. Он делает вид, что его вкус и возможности лучше, чем на самом деле. Человек, который может себе позволить тонну лучшего винограда каждый день, и избегает пить дешёвую колу, хоть она ему и нравится, просто чтобы хвастаться своим вкусом и возможностями - тоже сноб. Не знаю, который сорт сноба хуже. Сами по себе эти снобы безобидные, но из-за них получается, что спрос искажён "демонстративным потреблением", conspicuous consumption. Получается, что рыночный успех уже не так связан с качеством, как хотелось бы.
С похожей точки зрения следует смотреть на наших поп-паразитов. Они искажают рынок, раздувая иррациональное поведение своих поклонников. Конечно, каждый потребитель сам в ответе за своё иррациональное поведение. Но я хочу жить в мире, где люди ведут себя рационально - тогда лучше не только им, но и мне. Поэтому те, кто паразитируют на их иррациональности и поощряют её - редиски.
Толстой, Шаляпин, Толкин, Битлы и Роулинг предлагают настоящее, замечательно высокое качество. Мне лично они нравятся в разной степени, но я в состоянии оценить, что все они не хухры-мухры. Если им удалось заработать на своих произведениях, я рад - качество следует поощрять. Верно, часть заработанного Роулинг или Битлами была основана на иррациональном поведении их потребителей, поощряемом продавцами. Это неидеально, но если уж тинейджерам нужно по кому-то сходить с ума, пусть лучше по этим чем по более мрачным, вроде Геббельса, или по более тупым, вроде Бибера.
Ещё раз, всё это не относится к тем, кто, хорошо понимая, что Бибер поёт хуже Шаляпина, а Камбербатч играет хуже Антони Хопкинса, всё равно решает смотреть или слушать их, потому что им в этот момент приятнее расслабиться, или потому что это ради натянутой кожи лица, а не ради высокого актёрского мастерства. Они потакают своим слабостям, но без свихнутости и без тумана перед глазами. Это - рациональное поведение. Основа и опора нашего мира.
Про эту кучу нердов смешно получилось - я надеюсь, что эта куча думает, как затащить её, ну, каждый в свою постель, а то куча нердов в одной постели - это был бы неприятный сериал. Нет, спасибо, мы без детей телевизор не смотрим практически. Младшая, правда, сама вовсю смотрит молодёжные сериалы, но всё-таки не такие откровенные. Кажется.
no subject
Date: 2014-08-29 08:11 am (UTC)Про Биг Бэнг - он не такой уж откровенный, как раз там ничего почти не показывается и неприличных слов нет, но вот почти все нерды мечтают известно о чем :) Мы его смотрим с детьми 14 и 11 лет (но они вот теперь и "Игру престолов" смотрят), но я же не знаю, что вы показываете детям, а что нет, так что на всякий случай предупредила. Мы как раз смотрим иногда кино без детей, а то иначе и свихнуться можно; родители тоже люди :)
no subject
Date: 2014-08-29 05:11 pm (UTC)Так вот, я думал, что даже идиоты отлично видят сквозь искусственность этого серьёзного одетого сантехника, или там, кокетливой уборщицы в гостинице. Это просто "обстоятельства", "декорации" для дальнейшего - так интереснее, чем просто по пустой сцене голыми ходить. Сегодня сантехник, завтра детектив, разнообразие в типажах, всё нормально. И вот, представь себе, вдруг женщины кругом смотрят фильм про уборщицу в гостинице и с уважением и на полном серьёзе обсуждают, как она отлично смахивает там пыль. Если бы мужчины это говорили, я бы понял - они замещают, на самом деле им нравится совсем другое. Но если женщины обсуждают декорации, то я начинаю думать - то ли они все настолько идиотки, что не заметили, как попали в чужую порнографию, то ли это я сошёл с ума. Ну и с Шерлоком так же, только наоборот.
no subject
Date: 2014-08-30 04:14 am (UTC)Но насчет порнографии скажу, что тогда уж очень многое можно назвать мягкой порнографией: Д'Артаньян там, "Капитан Блад", "Римские каникулы", да тот же Толкин. Я бы не стала. Если герой вызывает симпатию, в том числе и на базе сексуальных стереотипов, это все же еще не порнография.
А по поводу того, что мужчины и женщины "должны" это все по-разному воспринимать - это в большой степени культурно обусловленный гендерный стереотип, который в наше время сильно меняется, а вовсе не хардвер. Люди прежде всего люди, а уж потом еще и мужчины и женщины; мы вполне способны воспринимать и даже делить чужие чувства.
no subject
Date: 2014-08-30 05:05 am (UTC)Никто вообще ничего не должен, пусть воспринимают, как хотят. Просто мне не нравится чужой самообман.
no subject
Date: 2014-08-30 09:16 am (UTC)(Что не оправдывает уравнивания в отношении с "Анной Карениной". Но мне чего-то такие не встречались, которые бы с придыханием. Как-то тебе не повезло. Не иначе, у тебя на работе вредное влияние айфонов! :)
no subject
Date: 2014-08-30 05:44 pm (UTC)Ну, и, кроме того, я тут позволил себе чуточку преувеличить свои эмоции по поводу этого сериала, ну вроде как в увеличительное стекло на них посмотреть, мы же тут с научным интересом.
no subject
Date: 2014-08-31 04:42 am (UTC)А есть ли сериалы, которые тебе нравятся?
no subject
Date: 2014-08-31 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-31 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-29 08:33 am (UTC)попугаев в удавевиноградин в хвастовстве и снобизме (была такая книжка про планету кошек, там валюта называлась "национальный престиж" :) Это даже психологи замечательно используют, вводя мерило разных потребностей и мотиваций (например, испытуемый может играть в какую-нибудь игру или делать тест на компьютере, и у него в процессе возникает виртуальный выигрыш; если у него есть опция кликнуть на кнопочку и посмотреть на фотку красивой девушки или там котенка, но он на этом теряет время и выигрыш, то из поведения испытуемого можно заключить, во сколько "долларов" он оценивает девушек/котят). Да, рыночный успех связан не только с физическим качеством продукта, а еще и с психологическими аспектами (вау-импульс и все такое). Когда оно перестанет так быть, наступит мир Полудня и Царствие Божие :) А пока оно не может и быть иначе, и я не могу так уж скопом называть редисками всех, кто старается добиться популярности, успеха и денег. Вот кто раздувает злобу и агрессию, призывает кого-то мочить и опускать - вот те редиски. А остальные пусть пляшут и натягивают кожу лица себе на здоровье и окружающим на радость. А то так можно вообще далеко зайтитребуя соц. реализма и т.д.no subject
Date: 2014-08-29 05:14 pm (UTC)Я теперь работаю в фирме, которая живёт за счёт поддержания иррационального отношения публики к её продуктам. Мы продавали бы меньше айфонов и айпадов, если бы люди их не "любили", а просто рационально сравнивали их с конкуренцией. Важно, что они и в самом деле отличные, отборный виноград, а не подгнивший. Но часть "потребности" в них - это не только пользоваться их функциями, но и хвастаться ими, быть гордым владельцем желанного объекта. Так же, как с Гарри Поттером, меня это почти не раздражает из-за хорошего качества продукта. Если бы hype был вокруг гнилого винограда, это бы значило, что люди не безобидно преувеличивают, а опасно обезумели.
Опасность не в том, что они съедят гнилой виноград и у них будет расстройство желудка. Или что они купят плохой телефон, поддавшись на бесчестную рекламу, а он у них сломается. Это симптомы, а не диагноз. Если люди вокруг настолько безумны, что могут "полюбить" плохой телефон и предпочесть его хорошему, то они безумны и в остальном. Сегодня гнилой виноград, завтра Геббельс. Как ты говоришь, люди постепенно учатся. Вот их и надо постепенно учить "любить только хорошее", в смысле, позволять себе развивать иррациональную привязанность только к продуктам, которые хороши и сами по себе. А обобщённый Бибер воспитывает в них обратное. В общем, "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!"
no subject
Date: 2014-08-30 04:26 am (UTC)Пока выходит, что на деньги, которые тебе платит контора, которая зарабатывает, в частности, на иррациональном отношении к себе, ты кормишь и воспитываешь детей, объясняя им, что отношение должно быть рациональным :)
Сравнивать эффекты от деятельности садиста и Бибера эмоционально удовлетворительно, но юридически некорректно :) Кстати, мне кажется, на самом деле никто этого Бибера особо всерьез и не воспринимает. Это тоже такой миф, созданный газетчиками - что, дескать, Бибер суперпопулярный. Ну газетчикам же надо о чем-то писать, создавать драматизм и сенсации. А по большому счету - кому он нужен, этот Джо. Ну то есть он нужен населению, чтобы поглазеть на его рожу в глянцевом журнале в очереди в кассу в супермаркете. Отвлечься на минутку от мыслей о том, что приготовить на обед. Собственно, в этом и цель поп-искусства.
no subject
Date: 2014-08-30 05:17 am (UTC)Моя контора как раз и учит людей, которым нужно влюбляться в железяку, хотя бы выбирать для этого хорошую железяку. Такую железяку, которая им, кстати, разными способами помогает через себя с людьми общаться. Так что не розгами и не ремнём, а айфоном. Знаешь, как больно, когда на голову падает ай-мак?
Но вообще я лично людей учить не умею и не люблю. Пусть сами учатся, на своих ошибках. Влюбятся, например, в не-айфон, а он возьми да и сдохни, или селфи там некрасивые. И вот пройдёт у них такая любовь, а придёт любовь истинная, к айфону.
А пока это не произошло, я могу только своё неодобрение выражать иногда, вот так, за глаза.
no subject
Date: 2014-08-30 09:08 am (UTC)Я не знаю даже что такое аймак :)
Девочки - это даже не газетчики и не обед, они обожают Бибера не потому, что он Бибер, а потому, что они в этом возрасте так устроены. Мы в свое время обожали Штирлица и Д'Артаньяна. Теперь вот Бибер, а "образованные" обожают, например, Джонни Деппа или того же Кумбербатча.
no subject
Date: 2014-08-30 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-31 04:34 am (UTC)