Эволюция персонажа

[i_eron]

Этюд в багровых тонах
"A Study in Scarlet" (1887)

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я просто не мог поверить!
- Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть.
- Забыть?!
- Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.
- Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я.
- На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?
Я хотел было спросить, что же это за работа, но почувствовал, что он будет недоволен. Я задумался над нашим коротким разговором и попытался сделать кое-какие выводы. Он не хочет засорять голову знаниями, которые не нужны для его целей. Стало быть, все накопленные знания он намерен так или иначе использовать. Я перечислил в уме все области знаний, в которых он проявил отличную осведомленность. Я даже взял карандаш и записал все это на бумаге. Перечитав список, я не мог удержаться от улыбки.

Львиная грива
"The Adventure of the Lion's Mane" (1926, set in 1907)

- Но как же вы могли догадаться, мистер Холмс?
- Я всеядный читатель и обладаю необычайной памятью на всякие мелочи. Слова "львиная грива" не давали мне покоя. Я знал, что где-то уже встречал их в совершенно неожиданном для меня контексте. Вы могли убедиться, что они в точности характеризуют внешний вид этой твари. Я не сомневаюсь, что она всплыла на поверхность, и Макферсон ее ясно увидел, потому что никакими другими словами он не мог предостеречь нас от животного, оказавшегося виновником его гибели.

Я в детстве прочитал сначала второе. Мне было ясно, что в "львиной гриве" - правда, а в "этюде" он просто выпендривается. Про то, что "однако за время пути собака могла подрасти" я понял только потом. В самом деле - 1887 год, или 1907, какая разница?

Comments

[utnapishti.livejournal.com]

Может быть, к 1926 году измученный лженаукой автор просто забыл, какими чертами он наделил своего героя 40 лет назад?

[i_eron]

Скорее всего. А может, потакал изменившимся вкусам публики. Но насколько приятнее думать, что тут кроется нечто более интересное. Весь собачка из стиха тоже не та, но всем будет гораздо лучше, если они поверят, что она подросла.

[spaniel90100.livejournal.com]

"- Все детективы Конан-Дойла построены на строгой логике, - говорил коллега. - Разве у него может быть другая Логика, кроме Второй?

- Еще как может, - ответила я. - Вспомни, как начинается рассказ "Союз рыжих": "Это было осенью прошлого года", а на следующей же странице: "27 апреля 1890 года - ровно два месяца назад". Вот тебе и строгая логика..."

http://spaniel90100.livejournal.com/109564.html

Или другой цитатой: "Не ищите логику там, куда вы ее не клали" (Гаспаров, "Записи и выписки").

[i_eron]

Конечно. Это ведь у Шерлока Холмса безупречная логика, а не у его автора. Но хотелось бы, чтобы это был не ляп автора, а человеческая черта персонажа.

[spaniel90100.livejournal.com]

По-моему, обычный ляп, у него таких полно.

[spaniel90100.livejournal.com]

Кстати, как звали Ватсона?

[i_eron]

Его звали др. Джон Уотсон, конечно.

Да, ляпов у Конан Дойла много, я знаю. Но приятно было бы себя обманывать, что тут не ляп. Вы мне сейчас ещё скажете, что собачку на станции Дно и вправду подменили.

[spaniel90100.livejournal.com]

Нет, про собачку ничего не знаю, а вот Ватсона в другом месте звали иначе - но тут уже мой черед жаловаться на память.

[i_eron]

Извините, пожалуйста. Собачка эта.

Жена Уотсона называет его Джеймсом в рассказе "Человек с рассеченной губой":

Это было обычным явлением. Люди, с которыми случалась беда, устремлялись к моей жене, как птицы к маяку.
— И правильно поступила. Садись поудобнее, выпей вина с водой и рассказывай, что случилось. Может быть, ты хочешь, чтобы я отправила Джеймса спать?
— О нет, нет! От доктора я тоже жду совета и помощи. Дело идет об Айзе. Вот уже два дня, как его нет дома. Я так боюсь за него!

[spaniel90100.livejournal.com]

За что же Вам извиняться - это мне надо извиняться. А за хорошую память Вам спасибо - и видите, как у него приметы героев меняются от рассказа к рассказу. По-моему, это и есть ответ на первоначальный вопрос. Автор представлял себе интеллектуального гения то так, то эдак. Сам он интеллектуальным гением не был и не держал в голове предыдущие страницы, пока писал новую.

[i_eron]

Память у меня так себе, но детство не забывается - это Вам любой старческий склеротик подтвердит. Сами цитаты тут, правда, я не по памяти приводил, а из книжек копировал. Та дама, с багажом, тоже представляла себе свою собаку то так, то эдак. Несправедливо ей было на носильщика кричать. Точно так же и нам несправедливо было бы Конан Дойла ругать.

[spaniel90100.livejournal.com]

Про ту собачку на самом деле ведь ужасная история, собачку загубили - и еще шутят. А Конан Дойл сам писал книги и сам вставлял в них понятие логики - почему ж нам ему и не попенять по-стариковски.

[i_eron]

Протестую. Нигде там не сказано, что собаку загубили, это всё читательское додумывание. Я предпочитаю думать, что собака, удрав из вагона, спряталась в следующем. А на станции Дно выскочила погулять - она была хорошо воспитана и дольше терпеть не могла. Там её и подобрали. А что взъерошена была, уже в Житомире - ну так нелепо сдать собственную собаку в багаж, а потом жаловаться, что её причёска растрепалась.

[amigofriend.livejournal.com]

Так Джон и Джеймс - взаимозаменяемые имена. Кеннеди часто называют Джимом.

[i_eron]

Вообще, все эти имена на "Дж-" - взаимозаменяемые. Джимми, там, Джо, Джон, Джим, или Джек. Джавахар-лал, правда, нет, но это исключение.

[amigofriend.livejournal.com]

Ну и Джавдет, понятное дело.

[i_eron]

У нас на военной кафедре преподавал такой подполковник Плющев, афганский ветеран. Рассказывал, с презрением к чуркам, штуки вроде "узбечка никогда не даст по-нормальному". Мы на него смотрели, как на существо из другого мира, а он - на нас. Кроме меня все были литовцы, вроде как бы и чурки нерусские, но как-то иначе, что ли. Так вот, он никак не мог понять, почему неправильно, что имя Джюгас - это на "Д". Надо было ему про Джавдета сказать, но я не сообразил, жалко.

[cema.livejournal.com]

Нет; что она могла подрасти. Ну и Шерлок тоже.

[amigofriend.livejournal.com]

А у нас даже полковник Гуля был... Отражён в эпосе.

:)

[amigofriend.livejournal.com]

Кстати:

http://glo-ku.livejournal.com/18666.html?thread=145130#t145130

[i_eron]

Чёрт, я теперь опять не буду знать, сколько "с" в имени Хусейн. Зато ареал степенных коммунистов отныне чётко очерчен.

[tommi-anya.livejournal.com]

а мне кажется ее пригрели милые добрые люди, не то что эта фифа, которая сдала ее в багаж вместе с остальным своим барахлом. Так что собачка только выиграла.

[tommi-anya.livejournal.com]

Интересная мысль. Думаешь взял пару классов в Курсере?
(я-то всегда тоже считала, что это он Ватсона троллил как обычно)

[nu57.livejournal.com]

Конечно, я тоже была в этом уверена. Никто же не обещал, что Холмс будет говорить правду.

[i_eron]

Это опять иллюстрация моей любимой шутки "с кем вы себя ассоциируете". Конечно, можно и так - наделить бессловесную тварь сознанием наподобие человеческого, а потом рассмотреть сценку с её точки зрения.

Но лучше подумать - что вообще значит "та же самая"? Даме показалось, что собака больше и взъерошенней, чем была в Питере, но так ли это? Кто может знать наверняка - может и мы, открывая утром глаза, просыпаемся не в том же теле, в котором заснули, а всего лишь в похожем? Или даже в непохожем? Может, и сама эта дама заснула когда-то милой девочкой с косичкой, а проснулась вот такущей особой с корзиной и картонкой. И именно поэтому кричит она на носильщика, лелея надежду, что от этого крика проснётся ещё раз, по-настоящему.