Эволюция персонажа

[i_eron]

Этюд в багровых тонах
"A Study in Scarlet" (1887)

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я просто не мог поверить!
- Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть.
- Забыть?!
- Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.
- Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я.
- На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?
Я хотел было спросить, что же это за работа, но почувствовал, что он будет недоволен. Я задумался над нашим коротким разговором и попытался сделать кое-какие выводы. Он не хочет засорять голову знаниями, которые не нужны для его целей. Стало быть, все накопленные знания он намерен так или иначе использовать. Я перечислил в уме все области знаний, в которых он проявил отличную осведомленность. Я даже взял карандаш и записал все это на бумаге. Перечитав список, я не мог удержаться от улыбки.

Львиная грива
"The Adventure of the Lion's Mane" (1926, set in 1907)

- Но как же вы могли догадаться, мистер Холмс?
- Я всеядный читатель и обладаю необычайной памятью на всякие мелочи. Слова "львиная грива" не давали мне покоя. Я знал, что где-то уже встречал их в совершенно неожиданном для меня контексте. Вы могли убедиться, что они в точности характеризуют внешний вид этой твари. Я не сомневаюсь, что она всплыла на поверхность, и Макферсон ее ясно увидел, потому что никакими другими словами он не мог предостеречь нас от животного, оказавшегося виновником его гибели.

Я в детстве прочитал сначала второе. Мне было ясно, что в "львиной гриве" - правда, а в "этюде" он просто выпендривается. Про то, что "однако за время пути собака могла подрасти" я понял только потом. В самом деле - 1887 год, или 1907, какая разница?

Comments

[utnapishti.livejournal.com]

Может быть, к 1926 году измученный лженаукой автор просто забыл, какими чертами он наделил своего героя 40 лет назад?

[i_eron]

Скорее всего. А может, потакал изменившимся вкусам публики. Но насколько приятнее думать, что тут кроется нечто более интересное. Весь собачка из стиха тоже не та, но всем будет гораздо лучше, если они поверят, что она подросла.

[cema.livejournal.com]

Нет; что она могла подрасти. Ну и Шерлок тоже.

[spaniel90100.livejournal.com]

"- Все детективы Конан-Дойла построены на строгой логике, - говорил коллега. - Разве у него может быть другая Логика, кроме Второй?

- Еще как может, - ответила я. - Вспомни, как начинается рассказ "Союз рыжих": "Это было осенью прошлого года", а на следующей же странице: "27 апреля 1890 года - ровно два месяца назад". Вот тебе и строгая логика..."

http://spaniel90100.livejournal.com/109564.html

Или другой цитатой: "Не ищите логику там, куда вы ее не клали" (Гаспаров, "Записи и выписки").

[i_eron]

Конечно. Это ведь у Шерлока Холмса безупречная логика, а не у его автора. Но хотелось бы, чтобы это был не ляп автора, а человеческая черта персонажа.

[spaniel90100.livejournal.com]

По-моему, обычный ляп, у него таких полно.

[spaniel90100.livejournal.com]

Кстати, как звали Ватсона?

[i_eron]

Его звали др. Джон Уотсон, конечно.

Да, ляпов у Конан Дойла много, я знаю. Но приятно было бы себя обманывать, что тут не ляп. Вы мне сейчас ещё скажете, что собачку на станции Дно и вправду подменили.

[spaniel90100.livejournal.com]

Нет, про собачку ничего не знаю, а вот Ватсона в другом месте звали иначе - но тут уже мой черед жаловаться на память.

[kramian.livejournal.com]

Др. Джон Х. Уотсон :)

[tommi-anya.livejournal.com]

Интересная мысль. Думаешь взял пару классов в Курсере?
(я-то всегда тоже считала, что это он Ватсона троллил как обычно)

[nu57.livejournal.com]

Конечно, я тоже была в этом уверена. Никто же не обещал, что Холмс будет говорить правду.

[i_eron]

Вообще-то он был викторианским джентльменом. Представить себе, что он мог сказать неправду - немыслимо. Да ещё лучшему другу. Нет и нет. Он просто изменился, повзрослел. Шутка ли - двадцать лет.

[nu57.livejournal.com]

Я помню одного викторианского джентльмена, который, не моргнув, говорил лучшему другу неправду о происхождении красной капусты. Но да, за двадцать лет он повзрослел и перестал рассказывать прекрасные байки.

[varana.livejournal.com]

Да совсем разные науки. Астрономия и биология. Про опасных животных знать полезно, а про планеты ни к чему.

[nu57.livejournal.com]

Но со "всеядным читателем" герой из 1887 года всё равно не согласуется. Если всеядность, то и астрономия, и биология.

[i_eron]

Тут можно было бы возразить, что редкие опасные животные в викторианском Лондоне встречаются не чаще, чем тайные клубы опасных заговорщиков, увлекающихся астрономией и использующих траектории планет в своих шифровках.

Но я возражу иначе. Как можно ничего не знать про вращение Земли и при этом быть уверенным в "научной картине мира"? Откуда она тогда берётся в голове? В смысле, Шерлок Холмс не думает, что наши судьбы определяет движение планет, не интересуется гороскопами убитых, не гадает на кофейной гуще. Почему? До Галилея и Ньютона такое пренебрежение было бы очень странным.

Эти два описания цепляют не потому, что это очередной дурацкий ляп, а потому, что это узнаваемые типажи. Я встречал в хай-теке и в академии таких, что не интересуются почти ничем, кроме того, что имеет практическое значение для них, и таких, что интересуются самыми разными вещами просто так, для удовольствия. Замечательные специалисты бывают обоих сортов, но мне кажется, что среди тех, кто "не слышал про Томаса Карлейля", их всё-таки меньше.

[nu57.livejournal.com]

Но цианея ведь и вправду водится у берегов Англии, и в Ла-Манше, и в Северном море. А астрономия в Англии была чуть не главной мейнстримной наукой, так что интересовались ей не тайные общества, а самый что ни на есть истэблишмент.

[i_eron]

Тем более - если и вправду все подряд интересовались, то кто угодно мог использовать её для таинственного шифра. В смысле, такой целеустремлённый детектив должен что-то знать про все области человеческой мысли, а то он так или иначе попадёт впросак.

Если если бы всеядный мистер Холмс читал бы Википедию, он знал бы, что:

Арктическая цианея на самом деле не так опасна, как изображена в популярной культуре. Жало этой медузы просто неспособно привести к смерти человека, хотя сыпь может быть болезненной, а токсины в яде могут вызвать аллергию. Зафиксирован всего один случай летального исхода [источник не указан 407 дней].

Вот так то, всего один случай, да и то источник не указан. При этом от укусов его любимых пчёл в Англии каждый год гибнет несколько человек.

[kramian.livejournal.com]

"попадет впросак"

Вы, очевидно, не смотрели популярный сериал "Шерлок", там все эти моменты замечательно обыгрываются, и впросак он таки чуть не попадает.

[kramian.livejournal.com]

Да-да, тем более, что Холмс утверждал, что человек, владеющий дедуктивным методом, способен из капли воды вывести существование мирового океана; неужели гелиоцентризм вывести сложнее?

[i_eron]

Ага, он знает про мировой океан. Интересно, можно ли тем же способом, услышав чьё-то хвастливое заявление, вывести существование Шерлока Холмса. А гелиоцентризм, как известно, выводят из яблока.

[kramian.livejournal.com]

Так у него в буфете были только апельсины (он из них зернышки выдавливал), вот в чем все дело!

[arno1251.livejournal.com]

"Отнюдь! - перехватил маршал, - одиннадцать у быка; а для сего и можно оный на одинадцать блюд изготовить!" - Так многие знания во всяком звании пригодиться могут.
(с)

[i_eron]

Это дело хорошее. Но когда маршалу надо будет срочно отчитаться о калибре своих орудий, он начнёт копаться в своём мозговом чердаке, а оттуда какие-то части быка вылетать будут.