Эволюция персонажа

[i_eron]

Этюд в багровых тонах
"A Study in Scarlet" (1887)

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я просто не мог поверить!
- Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть.
- Забыть?!
- Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.
- Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я.
- На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?
Я хотел было спросить, что же это за работа, но почувствовал, что он будет недоволен. Я задумался над нашим коротким разговором и попытался сделать кое-какие выводы. Он не хочет засорять голову знаниями, которые не нужны для его целей. Стало быть, все накопленные знания он намерен так или иначе использовать. Я перечислил в уме все области знаний, в которых он проявил отличную осведомленность. Я даже взял карандаш и записал все это на бумаге. Перечитав список, я не мог удержаться от улыбки.

Львиная грива
"The Adventure of the Lion's Mane" (1926, set in 1907)

- Но как же вы могли догадаться, мистер Холмс?
- Я всеядный читатель и обладаю необычайной памятью на всякие мелочи. Слова "львиная грива" не давали мне покоя. Я знал, что где-то уже встречал их в совершенно неожиданном для меня контексте. Вы могли убедиться, что они в точности характеризуют внешний вид этой твари. Я не сомневаюсь, что она всплыла на поверхность, и Макферсон ее ясно увидел, потому что никакими другими словами он не мог предостеречь нас от животного, оказавшегося виновником его гибели.

Я в детстве прочитал сначала второе. Мне было ясно, что в "львиной гриве" - правда, а в "этюде" он просто выпендривается. Про то, что "однако за время пути собака могла подрасти" я понял только потом. В самом деле - 1887 год, или 1907, какая разница?

Comments

[kramian.livejournal.com]

Ой, я, кажется, поняла. Тебя достает не сам по себе тот факт, что люди балдеют от "Шерлока", а то, что они о нем говорят с этаким серьезным придыханием, как будто это "Анна Каренина". Да?

Про Биг Бэнг - он не такой уж откровенный, как раз там ничего почти не показывается и неприличных слов нет, но вот почти все нерды мечтают известно о чем :) Мы его смотрим с детьми 14 и 11 лет (но они вот теперь и "Игру престолов" смотрят), но я же не знаю, что вы показываете детям, а что нет, так что на всякий случай предупредила. Мы как раз смотрим иногда кино без детей, а то иначе и свихнуться можно; родители тоже люди :)

[i_eron]

Да, причём, мужчины говорят с придыханием про фильм, который с очевидностью - мягкая порнография в расчёте на женскую аудиторию. Мягкая порнография всегда подаётся через "предлог", ну, как сантехник сначала приходит и очень серьёзно говорит про неполадки в трубе, а потом уже все раздеваются (это, возможно, наивное представление из вторых рук, но ведь смысл "мягкой" порнографии и есть в подаче "контекста" и в ограничениях на совсем уже полную медицинскую и другую откровенность, как в "жёсткой"). Это похоже на маниакальную необходимость тентативной строчки "про природу" в советских песнях, как "раскудрявый клён зелёный, лист резной", над которой мы немного посмеялись тут.

Так вот, я думал, что даже идиоты отлично видят сквозь искусственность этого серьёзного одетого сантехника, или там, кокетливой уборщицы в гостинице. Это просто "обстоятельства", "декорации" для дальнейшего - так интереснее, чем просто по пустой сцене голыми ходить. Сегодня сантехник, завтра детектив, разнообразие в типажах, всё нормально. И вот, представь себе, вдруг женщины кругом смотрят фильм про уборщицу в гостинице и с уважением и на полном серьёзе обсуждают, как она отлично смахивает там пыль. Если бы мужчины это говорили, я бы понял - они замещают, на самом деле им нравится совсем другое. Но если женщины обсуждают декорации, то я начинаю думать - то ли они все настолько идиотки, что не заметили, как попали в чужую порнографию, то ли это я сошёл с ума. Ну и с Шерлоком так же, только наоборот.

[kramian.livejournal.com]

Ага, теперь яснее; да, мне это тоже не нравится, какая-то потеря точки отсчета.

Но насчет порнографии скажу, что тогда уж очень многое можно назвать мягкой порнографией: Д'Артаньян там, "Капитан Блад", "Римские каникулы", да тот же Толкин. Я бы не стала. Если герой вызывает симпатию, в том числе и на базе сексуальных стереотипов, это все же еще не порнография.

А по поводу того, что мужчины и женщины "должны" это все по-разному воспринимать - это в большой степени культурно обусловленный гендерный стереотип, который в наше время сильно меняется, а вовсе не хардвер. Люди прежде всего люди, а уж потом еще и мужчины и женщины; мы вполне способны воспринимать и даже делить чужие чувства.

[i_eron]

Конечно, во всех этих штуках есть элемент порнографии, но это не значит, что там ничего другого нет. Отношение данного человека к данному кино может быть порнографическим, например, на 10%, мне бы просто хотелось, чтобы он это знал.

Никто вообще ничего не должен, пусть воспринимают, как хотят. Просто мне не нравится чужой самообман.

[kramian.livejournal.com]

(вкрадчиво) а ты уверен, что самообман именно чужой? что там так-таки совсем ничегошеньки нет, кроме натянутой кожи лица? В Д'Артаньяне вот есть, а тут вот нет...

(Что не оправдывает уравнивания в отношении с "Анной Карениной". Но мне чего-то такие не встречались, которые бы с придыханием. Как-то тебе не повезло. Не иначе, у тебя на работе вредное влияние айфонов! :)

[i_eron]

Нет, не уверен. Конечно, меня так выводят из равновесия необъяснимые восторги мужчин от женской порнографии, что, выйдя из равновесия, я теряю всякую объективность и вообще рассудок.

Ну, и, кроме того, я тут позволил себе чуточку преувеличить свои эмоции по поводу этого сериала, ну вроде как в увеличительное стекло на них посмотреть, мы же тут с научным интересом.

[kramian.livejournal.com]

:)
А есть ли сериалы, которые тебе нравятся?

[i_eron]

Ну, советский сериал про Винни-Пуха ничего. Правда, там всего три серии.

[kramian.livejournal.com]

:)