Элизабет Уоррен
Mar. 3rd, 2015 12:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
i_eronМногое из того, что она говорила, мне не нравится (например), но в одном на неё можно было положиться. Про Израиль её мнение звучало твёрдым, однозначным и правильным (например Elizabeth Warren Defends Israeli Shelling of Gaza Schools, Hospitals). Эта однозначность вызывала тем больше уважения, что она шла против инстинктов и мнений многих из тех, кто её поддерживает (например Elizabeth Warren sounds like Netanyahu). А теперь больше нельзя положиться (Elizabeth Warren ... skipping Netanyahu speech).
Букмекеры сегодня оценивают шансы на то, что она будет кандидатом от демократов на выборах президента в будущем году в среднем в 12.5%. А на то, что она будет следующим американским президентом - в среднем в 5.2%. Думаю, преуменьшают.
P.S. Речь Нетаньягу, кстати, отличная - правильная по содержанию, по структуре, по тону, по сочетанию эмоционального и рационального. Я её слушал в прямом эфире и ни разу не думал, что что-то лучше было сказать иначе, убрать или добавить. Талант. [Самого Нетаньягу-политика я не поддерживаю]. Раз уж он решил её говорить, сказал лучшим образом. Но вот умно ли было говорить - думаю, нет.
Букмекеры сегодня оценивают шансы на то, что она будет кандидатом от демократов на выборах президента в будущем году в среднем в 12.5%. А на то, что она будет следующим американским президентом - в среднем в 5.2%. Думаю, преуменьшают.
P.S. Речь Нетаньягу, кстати, отличная - правильная по содержанию, по структуре, по тону, по сочетанию эмоционального и рационального. Я её слушал в прямом эфире и ни разу не думал, что что-то лучше было сказать иначе, убрать или добавить. Талант. [Самого Нетаньягу-политика я не поддерживаю]. Раз уж он решил её говорить, сказал лучшим образом. Но вот умно ли было говорить - думаю, нет.
no subject
Date: 2015-03-04 05:50 pm (UTC)Факт бойкота этой речи частью демократов тоже обошёл все новости, никакой попытки замолчать его не было. "Шпынять" за это действительно особенно не шпыняли, но это и не нужно. Из новостей понятно, что главный мотив речи - просьба помочь с реальной экзистенциальной угрозой. Любому с минимальными мозгами понятно, что взаимная нелюбовь Н. и О. и желание Н. нагадить О. (или заработать себе очки для выборов) - как минимум, не главный мотив происходящего. Тем не менее, Уоррен выбрала отреагировать именно на этот второстепенный аспект.
no subject
Date: 2015-03-04 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-04 11:23 pm (UTC)