Спасибо. Да, много интересных утверждений, я за них очень благодарен. Мне, к сожалению, часто мешает их общность, а попытки конкретизировать почему-то идут ужасно трудно (да, тут проявляется сочетание моих занудства и привередливости, я очень виноват). Например, уважаемый celen_me, к сожалению, пока не ответил на мои дополнительные вопросы к его информативному комментарию.
1. Да, важность насекомых для плодородия почвы уже многократно упоминалась. А то, что черви необходимы для чернозёма и не-чернозёма, знает каждый ребёнок, выросший в СССР. Очень рад, что в этом всё-таки есть разница между тропическими и умеренными почвами - советские черви против тропических термитов. Но я всё-таки опять позволю себе уточняющие вопросы. Термиты и муравьи затаскивают органику на глубину нескольких метров. А если они перестанут, органика останется на глубине меньше метра. а) Почему из-за этого высохнут деревья? Я думал, они могут доставать корнями нужное с большой глубины, а могут и с небольшой. Или дело в том, что с небольшой оно всё пропадает из-за выветривания, а на большой - сохраняется? б) Что именно обеспечивает плодородие почв - "органика" или "элементы минерального питания"? Я думал, что деревьям нужны химические элементы - например, калий, связанный азот, фосфор. А органику растения в основном синтезируют себе сами. Что из необходимого растениям "затаскивают на большую глубину муравьи и термиты"?
2. О, в важности фосфора я не сомневаюсь. Очень интересно, что комары вытаскивают фосфор из озера, спасибо. Обязательно попробую об этом почитать. а) А без комаров фосфор кончится полностью, потому что весь уйдёт в озёра-болота и навсегда выпадет из доступа растений? Я думал, что, если мы говорим о тысячелетиях, то водоёмы высыхают или зарастают всякого рода камышами, так что фосфор в них опять становится доступным растениям. б) Может, фосфор попадёт не в озёра, а в реки, и вымоется в океаны? Комары ведь плодятся в стоячей, а не текучей воде, так что в случае рек они, кажется, ни при чём. Конечно, в реках есть разные другие насекомые - они тоже возвращают нам фосфор в заметных количествах?
1+2. Каким образом это всё угрожает существованию человечества? Мы умеем вспахивать и искусственно удобрять почву, на которой растим себе еду (а тропические деревья вообще едим мало). Если мы захотим через несколько сотен лет начать удобрять фосфатами тропические леса, чтобы помочь сохнущим там деревьям, мы с этим вполне справимся. Ну, или не справимся. Жалко, конечно, но что тут "фатального"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-07-08 10:35 am (UTC)1. Да, важность насекомых для плодородия почвы уже многократно упоминалась. А то, что черви необходимы для чернозёма и не-чернозёма, знает каждый ребёнок, выросший в СССР. Очень рад, что в этом всё-таки есть разница между тропическими и умеренными почвами - советские черви против тропических термитов. Но я всё-таки опять позволю себе уточняющие вопросы. Термиты и муравьи затаскивают органику на глубину нескольких метров. А если они перестанут, органика останется на глубине меньше метра. а) Почему из-за этого высохнут деревья? Я думал, они могут доставать корнями нужное с большой глубины, а могут и с небольшой. Или дело в том, что с небольшой оно всё пропадает из-за выветривания, а на большой - сохраняется? б) Что именно обеспечивает плодородие почв - "органика" или "элементы минерального питания"? Я думал, что деревьям нужны химические элементы - например, калий, связанный азот, фосфор. А органику растения в основном синтезируют себе сами. Что из необходимого растениям "затаскивают на большую глубину муравьи и термиты"?
2. О, в важности фосфора я не сомневаюсь. Очень интересно, что комары вытаскивают фосфор из озера, спасибо. Обязательно попробую об этом почитать. а) А без комаров фосфор кончится полностью, потому что весь уйдёт в озёра-болота и навсегда выпадет из доступа растений? Я думал, что, если мы говорим о тысячелетиях, то водоёмы высыхают или зарастают всякого рода камышами, так что фосфор в них опять становится доступным растениям. б) Может, фосфор попадёт не в озёра, а в реки, и вымоется в океаны? Комары ведь плодятся в стоячей, а не текучей воде, так что в случае рек они, кажется, ни при чём. Конечно, в реках есть разные другие насекомые - они тоже возвращают нам фосфор в заметных количествах?
1+2. Каким образом это всё угрожает существованию человечества? Мы умеем вспахивать и искусственно удобрять почву, на которой растим себе еду (а тропические деревья вообще едим мало). Если мы захотим через несколько сотен лет начать удобрять фосфатами тропические леса, чтобы помочь сохнущим там деревьям, мы с этим вполне справимся. Ну, или не справимся. Жалко, конечно, но что тут "фатального"?