Так вот оно что...
Oct. 15th, 2009 01:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
i_eronfrom Endless Forms Most Beautiful: The New Science of Evo Devo and the Making of the Animal Kingdom, by Sean B. Carroll (Chapter 10: A Beautiful Mind; The Making of Homo Sapiens):
Neurobiologists have been particularly successful in localizing functions to lobes. This includes the frontal lobe, which is involved in thinking, planning and emotion; the parietal lobe, which is involved in the sensation of pain, touch, taste, temperature and pressure, as well as in mathematics and logic; the temporal lobe, which is primarily involved with hearing, as well as memory and the processing of emotions; the occipital lobe, which is involved in the processing of visual information; and the limbic lobe, which is involved in emotional and sexual behavior, and in memory processing.
Значит, чтобы думать, у нас есть передняя часть, а математика и логика - совсем в другом месте, сверху-сзади. И, конечно, то же место отвечает за боль. Это всё объясняет.
Вообще-то
, биолог проф. Шон Кэрролл, кажется, несколько красуется в этой своей книжке. В эмбриологии и генетике он, наверное, большой специалист. Но мелкие неточности, вроде настойчиво перепутанных оси и плоскости симметрии или в его неубедительных механических аналогиях, немного огорчают. Кажется, его описание функций мозга тоже не вполне обычно. Плохо, когда подозреваешь ошибки в популярной книжке.
Предыдущая его книжка, The Making of the Fittest: DNA and the Ultimate Forensic Record of Evolution, у меня подозрений не вызвала - не очень яркая, но интересная, информативная, понятная. Теперь думаю - может, он меня и там чуть-чуть обманул?
Из старого, но любимого:
Отношение физиков к математике - как отношение преступников к уголовному кодексу: стоит знать; стоит знать, как обойти.
Neurobiologists have been particularly successful in localizing functions to lobes. This includes the frontal lobe, which is involved in thinking, planning and emotion; the parietal lobe, which is involved in the sensation of pain, touch, taste, temperature and pressure, as well as in mathematics and logic; the temporal lobe, which is primarily involved with hearing, as well as memory and the processing of emotions; the occipital lobe, which is involved in the processing of visual information; and the limbic lobe, which is involved in emotional and sexual behavior, and in memory processing.
Значит, чтобы думать, у нас есть передняя часть, а математика и логика - совсем в другом месте, сверху-сзади. И, конечно, то же место отвечает за боль. Это всё объясняет.
Вообще-то
, биолог проф. Шон Кэрролл, кажется, несколько красуется в этой своей книжке. В эмбриологии и генетике он, наверное, большой специалист. Но мелкие неточности, вроде настойчиво перепутанных оси и плоскости симметрии или в его неубедительных механических аналогиях, немного огорчают. Кажется, его описание функций мозга тоже не вполне обычно. Плохо, когда подозреваешь ошибки в популярной книжке.Предыдущая его книжка, The Making of the Fittest: DNA and the Ultimate Forensic Record of Evolution, у меня подозрений не вызвала - не очень яркая, но интересная, информативная, понятная. Теперь думаю - может, он меня и там чуть-чуть обманул?
Из старого, но любимого:
Отношение физиков к математике - как отношение преступников к уголовному кодексу: стоит знать; стоит знать, как обойти.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-18 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-18 08:54 am (UTC)Конечно, это просто шутка. Я ничего не знаю про нейро___логию, но и меня эта цитата резанула, как грубое и ненужное упрощение. Я полез в Вики и увидел, что это и впрямь некорректно. У меня и так накапливалось раздражение на этого Шона Кэрролла по мере прослушивания его книжки, вот я и написал. Эта книжка вообще-то вполне хорошо говорит о своей основной теме, но вот такие ляпы всё портят. Уже столько писали о трудности-необходимости "не врать" при упрощении в научно-популярных книжках, но задаваки-авторы всё равно это делают.
no subject
Date: 2009-10-19 06:56 am (UTC)Я думаю, автор просто хотел проиллюстрировать утверждение (вполне корректное, насколько я знаю), что "Neurobiologists have been particularly successful in localizing functions to lobes". Просто то, что за этим следует, надо воспринимать не как исчерпывающий список, а просто как примеры.
А физики, конечно, думают иначе, чем математики. Даже аналитики думают не так, как алгебраисты. А что уж говорить о "физиках и лириках". По-моему, когда естественники берутся писать о гуманитарных вещах (или наоборот), из этого частенько выходит нечто сверкающее. Тем ценнее и удивительнее универсалы.