Большинство голосующих за выход признают аргумент "сторонников", что от выхода может быть кратко- или средне-срочный ущерб для экономики. Но большинство сторонников и противников понимают, что это исторический референдум с долгосрочным эффектом. Предыдущий референдум был в 1975 году, так что характерное время полураспада влияния этого решения - пара поколений, и эффектами размахом в два-три года можно пренебречь.
С точки зрения многих консерваторов в Англии (которую я разделяю) ЕС стал всё в большей степени инструментом принятия политических решений, более или менее обязательных для Англии, которые принимаются не в интересах Англии. Таким образом, Англия передаёт всё большую часть своего суверенитета в руки ЕС. Это положение нездоровое в принципе, потому что в демократии необходима обратная связь, люди должны решать свою судьбу и переносить последствия своих решений. А тут какие-то заморские и часто даже не демократически избранные люди решают за англичан и влияют на их жизнь. Их решения в большой степени унитарные для всего ЕС, тогда как экономика Англии и спектр воззрений англичан сильно отличаются от среднего по Европе. Конечно, демократия всегда предполагает поиск решений, приемлемых для большинства, а меньшинство должно жить с решениями, с которыми они не согласны. Но это может работать только тогда, когда общество более или менее едино, так что большая часть не-согласного меньшинства не согласна мягко. Это принципиальная часть аргумента.
Конкретные части аргумента разные для разных людей. Одним не нравится массовый поток иммигрантов извне ЕС, который после выхода из ЕС будет легче сдержать. Они проецируют в будущее нынешний рост и видят, что их страна станет совсем другой через поколение. Другим (иногда это те же люди) не нравится иммиграция из стран ЕС, эти люди имеют в Англии автоматическое право на работу. Третьим не нравится экономическая регуляция и дирижизм, идущие от "франкофонских" европейских бюрократов (это и моя точка зрения). Четвёртым не нравится свобода торговли и конкуренция, они поддерживают протекционизм - например, запретить испанским рыболовам ловить английскую рыбу. Пятые хотели бы усиления торговых связей с Содружеством и/или с Америкой, им не нравится переориентация английской экономики в сторону ЕС, которая произошла за последние 40 лет. Шестым не нравится перспектива регулярно спасать от краха очередную Грецию.
Короче говоря, "кому будет лучше" - неправильный вопрос :-). Люди смотрят на опыт членства в ЕС, историю последних 40 лет, проецируют это вперёд - каждый по-своему - и решают, нравится ли им эта проекция.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: а почему
Date: 2016-06-15 08:32 pm (UTC)полураспадавлияния этого решения - пара поколений, и эффектами размахом в два-три года можно пренебречь.С точки зрения многих консерваторов в Англии (которую я разделяю) ЕС стал всё в большей степени инструментом принятия политических решений, более или менее обязательных для Англии, которые принимаются не в интересах Англии. Таким образом, Англия передаёт всё большую часть своего суверенитета в руки ЕС. Это положение нездоровое в принципе, потому что в демократии необходима обратная связь, люди должны решать свою судьбу и переносить последствия своих решений. А тут какие-то заморские и часто даже не демократически избранные люди решают за англичан и влияют на их жизнь. Их решения в большой степени унитарные для всего ЕС, тогда как экономика Англии и спектр воззрений англичан сильно отличаются от среднего по Европе. Конечно, демократия всегда предполагает поиск решений, приемлемых для большинства, а меньшинство должно жить с решениями, с которыми они не согласны. Но это может работать только тогда, когда общество более или менее едино, так что большая часть не-согласного меньшинства не согласна мягко. Это принципиальная часть аргумента.
Конкретные части аргумента разные для разных людей. Одним не нравится массовый поток иммигрантов извне ЕС, который после выхода из ЕС будет легче сдержать. Они проецируют в будущее нынешний рост и видят, что их страна станет совсем другой через поколение. Другим (иногда это те же люди) не нравится иммиграция из стран ЕС, эти люди имеют в Англии автоматическое право на работу. Третьим не нравится экономическая регуляция и дирижизм, идущие от "франкофонских" европейских бюрократов (это и моя точка зрения). Четвёртым не нравится свобода торговли и конкуренция, они поддерживают протекционизм - например, запретить испанским рыболовам ловить английскую рыбу. Пятые хотели бы усиления торговых связей с Содружеством и/или с Америкой, им не нравится переориентация английской экономики в сторону ЕС, которая произошла за последние 40 лет. Шестым не нравится перспектива регулярно спасать от краха очередную Грецию.
Короче говоря, "кому будет лучше" - неправильный вопрос :-). Люди смотрят на опыт членства в ЕС, историю последних 40 лет, проецируют это вперёд - каждый по-своему - и решают, нравится ли им эта проекция.