Сумчатый феминист
Mar. 20th, 2017 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
i_eronСегодня я узнал, что тасманийский дьявол по-русски ещё иногда называется "сумчатый дьявол". Это такой австралийский зверь, очень злобного и энергичного характера. Хищник из кошмарного сна - особенно если вы курица. Про самого зверя я знаю очень давно, из мультиков "Looney Tunes" с бешеным зверем по имени Таз. Помню, я сначала думал, что это придуманный персонаж, но быстро узнал, что настоящий. Ну, и потом, как все, читал про заразный рак лица, который их косит - подумать только, рак, передающийся при укусе, страшная, дьявольская болезнь.
Обычно зверя называют сумчатым, чтобы подчеркнуть, что это австралийский конвергентно-эволюционный вариант обычного. Например, сумчатый волк был похож на обычного волка, сумчатая мышь - размером с обычную, сумчатый крот роет подземные ходы, как наш. Поэтому название "сумчатый дьявол" мне звучит очень унизительно. Дьявол - это ведь не пушистый зверёк, а ужасный персонаж (и даже куриный дьявол страшен). А тут его так непочтительно, и даже гендерно-шовинистски. Ну и что, что его жена ходит с сумочкой, разве он от этого менее ужасен? Или она?
Конечно, я тут же полез проверить в русскую Вики, а она, мало того, что подтвердила - действительно, "сумчатый дьявол" - так ещё и, говорит, изредка "сумчатый чёрт". На этом Вики всё-таки остановилась - ни тебе "сумчатый демон", ни "сумчатый Вельзевул", "сумчатый Сатана", "сумчатый шайтан", "сумчатый Сталин" или "сумчатый леший", ни даже "сумчатый бес". Зато она с неприкрытым осуждением пишет о повадках дьявола:
"Дьяволы не территориальны, однако имеют определенные владения, которые обходят по ночам в поисках добычи." ... "Даже их спаривание представляет собой демонстрацию агрессии. Спустя 3 дня самка с непритворной агрессией прогоняет самца." ... "Кроме прожорливости этот зверь отличается неразборчивостью в пище — в его экскрементах находили иглы ехидны, кусочки резины, серебряную фольгу, куски кожаных ботинок и сбруи, посудные полотенца и непереваренные морковки и початки кукурузы." ... "Однако большую часть добычи сумчатый дьявол получает в виде падали; используя своё развитое обоняние, он находит и пожирает любые трупы" ... "единственная ситуация, когда несколько дьяволов собираются вместе, — это совместное пожирание крупной добычи. Трапеза сопровождается иерархическими стычками и громким шумом, порой слышным за несколько километров." [Английская Вики, правда, знает чуть больше - "Although it usually is solitary, it sometimes eats with other devils and defecates in a communal location"] ... "Благодаря агрессивному нраву и ночному образу жизни, у взрослого сумчатого дьявола мало природных врагов." ... "Тасманийские дьяволы причиняли немало хлопот европейским поселенцам, разоряя курятники, съедая животных, попавших в капканы, и якобы нападая на ягнят и овец" ... "Сила укуса сумчатого дьявола, отнесённая к массе тела, — самая высокая среди млекопитающих."
Когда кого-то обзывают млекопитающим, это, по-моему, совсем не унизительно, а вот сумчатым - да, совершенно уничтожает ауру почтения к персонажу. Это слово пока, кажется, не привлекло к себе пристального феминистского внимания, но только потому, что по-английски marsupial звучит слишком заумно, чтобы было обидно, обидчивые ведь не знают латыни. А по-русски, я считаю, слово "сумчатый" следует вообще запретить.
Обычно зверя называют сумчатым, чтобы подчеркнуть, что это австралийский конвергентно-эволюционный вариант обычного. Например, сумчатый волк был похож на обычного волка, сумчатая мышь - размером с обычную, сумчатый крот роет подземные ходы, как наш. Поэтому название "сумчатый дьявол" мне звучит очень унизительно. Дьявол - это ведь не пушистый зверёк, а ужасный персонаж (и даже куриный дьявол страшен). А тут его так непочтительно, и даже гендерно-шовинистски. Ну и что, что его жена ходит с сумочкой, разве он от этого менее ужасен? Или она?
Конечно, я тут же полез проверить в русскую Вики, а она, мало того, что подтвердила - действительно, "сумчатый дьявол" - так ещё и, говорит, изредка "сумчатый чёрт". На этом Вики всё-таки остановилась - ни тебе "сумчатый демон", ни "сумчатый Вельзевул", "сумчатый Сатана", "сумчатый шайтан", "сумчатый Сталин" или "сумчатый леший", ни даже "сумчатый бес". Зато она с неприкрытым осуждением пишет о повадках дьявола:
"Дьяволы не территориальны, однако имеют определенные владения, которые обходят по ночам в поисках добычи." ... "Даже их спаривание представляет собой демонстрацию агрессии. Спустя 3 дня самка с непритворной агрессией прогоняет самца." ... "Кроме прожорливости этот зверь отличается неразборчивостью в пище — в его экскрементах находили иглы ехидны, кусочки резины, серебряную фольгу, куски кожаных ботинок и сбруи, посудные полотенца и непереваренные морковки и початки кукурузы." ... "Однако большую часть добычи сумчатый дьявол получает в виде падали; используя своё развитое обоняние, он находит и пожирает любые трупы" ... "единственная ситуация, когда несколько дьяволов собираются вместе, — это совместное пожирание крупной добычи. Трапеза сопровождается иерархическими стычками и громким шумом, порой слышным за несколько километров." [Английская Вики, правда, знает чуть больше - "Although it usually is solitary, it sometimes eats with other devils and defecates in a communal location"] ... "Благодаря агрессивному нраву и ночному образу жизни, у взрослого сумчатого дьявола мало природных врагов." ... "Тасманийские дьяволы причиняли немало хлопот европейским поселенцам, разоряя курятники, съедая животных, попавших в капканы, и якобы нападая на ягнят и овец" ... "Сила укуса сумчатого дьявола, отнесённая к массе тела, — самая высокая среди млекопитающих."
Когда кого-то обзывают млекопитающим, это, по-моему, совсем не унизительно, а вот сумчатым - да, совершенно уничтожает ауру почтения к персонажу. Это слово пока, кажется, не привлекло к себе пристального феминистского внимания, но только потому, что по-английски marsupial звучит слишком заумно, чтобы было обидно, обидчивые ведь не знают латыни. А по-русски, я считаю, слово "сумчатый" следует вообще запретить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-20 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 04:21 pm (UTC)Мчат беремчатые мыши тыкву в дымчатую даль.
no subject
Date: 2017-04-06 05:31 pm (UTC)мчат - и тыква к ним привыкла, но немного жаль,
что не Золушка в ней едет, кроткая на вид:
в тыкве вообще не леди - Чичиков сидит
no subject
Date: 2017-04-06 05:54 pm (UTC)Дымчаты спины хлеща...
no subject
Date: 2017-04-06 05:56 pm (UTC)ест там под пиво леща
no subject
Date: 2017-04-06 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-06 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 06:03 pm (UTC)На первый взгляд (пшат), ответ довольно понятен - он зависит от точки зрения, по моей любимой шутке про акул "с кем вы себя ассоциируете на этой картинке?". Это намёкнуто в самой записи - инсинуацией, будто статейку в русской Вики написала курица, перепутав, как это свойственно курицам, где у неё дьявол. Мне с детства нетрудно детально представить себя в роли пожираемого тигром, леопардом, белым медведем или даже котом. И близкого человека в этой роли тоже могу себе представить. В этом случае хищник будет казаться мне воплощением зла, исчадием ада. И это несмотря на то, что и в роль хищника я могу войти, а он просто ведёт себя согласно своей природе, и вообще, может у него детёныши малые дома пушистые. Например, мы с женой и двумя пушистыми дочерьми ели вчера куски коровы совершенно беззлобно. Этический выбор тут прост - "не ешь меня!". Этот ответ, ясное дело, существует в явном виде с тех пор, как появились первые многоклеточные хищники 600 миллионов лет назад, а их многоклеточные жертвы научились от них удирать или прятаться. Выходит, он настолько прост, что даже не требует мозгов человеческого калибра.
Я вовсе не отказываю в воображении многочисленным людям, публикующим фотографии своих кошечек и собачек. Они просто предпочитают смотреть на своих красавцев с другой точки зрения. Но некоторые из них позволяют красавцам играть с маленькими детьми, и вот тут моё воображение явно работает интенсивнее, чем у них. Интересно, как такие люди ответили бы на Ваш вопрос.
Ещё интереснее становится этот вопрос, если люди повседневно живут рядом с хищниками, как по индийским ссылкам выше, и как все люди жили в прошлом. Простой этический выбор вдруг превращается в целое дерево. Посылать ли дочку к бабушке с пирожком и горшочком масла через лес? Или, может, лучше приковать её к утёсу, отдав на съедение морскому чудищу, которое иначе пожрёт всех эфиопов? А может, отдать её заезжему бандиту, которому она помогла зарезать собственного брата, хищника? Посылать ли каждый раз семерых прекрасных юношей и девушек в императорский дворец на съедение этому хищнику, чтоб обеспечить мир? Посылать ли каждый раз десятки и сотни уродливых и глупых крестьян на съедение красавцам-хищникам, чтоб обеспечить доход от эко-туризма? Интереснее он потому, что злобные в этих историях хищники, но проводники, а то и усилители этого зла - люди.
Мне кажется, что вопрос о безумном этическом бардаке в отношениях между человеком и зверем важный, но ответить я на него не могу. В дополнение к нескромным ЖЖ-ссылкам, могу ещё порекомендовать книжку про этот бардак, местами очень неплохую:
Some We Love, Some We Hate, Some We Eat: Why It's So Hard to Think Straight About Animals, by Hal Herzog
Тон там тоже фривольный, но многие мысли хорошие.
no subject
Date: 2017-03-21 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 10:59 pm (UTC)Пишут, что у самки рождается 20-30 крохотных детёнышей, а соска у неё только четыре. Так что детёныши яростно борются друг с другом за выживание ещё когда они меньше напёрстка. С таким отбором неудивительно, что они недружелюбны.
no subject
Date: 2017-03-22 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-22 03:16 pm (UTC)Прочитал:
Вначале самка 3 дня с непритворной агрессией прогоняет самца.
и впечатлился упорством сумчатых дьяволов.
no subject
Date: 2017-03-22 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-22 03:33 pm (UTC)Прочитал:
Вначале самка 3 дня с непритворной агрессией прогоняет самца.
и впечатлился упорством сумчатых дьяволов.
no subject
Date: 2017-03-24 09:03 am (UTC)"Развиваются молодые сумчатые дьяволы довольно быстро: к 90 дню они полностью покрываются шерстью, а между 87 и 93 днём у них открываются глаза
на происходящие вокруг них безобразия. На 4-й месяц подросшие детёныши покидаютальмаматерсумку..." и выходят в большой мир открывать новые горизонты.no subject
Date: 2017-03-24 04:00 pm (UTC)Roberts wrote an article on keeping and breeding the devils for the London Zoological Society. Even by 1934, successful breeding of the devil was rare. In a study on the growth of young devils in captivity, some developmental stages were very different from those reported by Guiler.
Кстати, там есть замечательное, с нарастающей конкретностью:
Tasmanian devil young are variously called "pups", "joeys", or "imps".
Второе - это австралийский вариант "щенка", обычно кенгуру, но и других сумчатых. А вот третье - это чертёнок, Пратчетту бы понравилось. Словарь говорит - чертёнок; бесёнок; пострелёнок (о ребёнке); отпрыск; шалунишка; побег; шалун; нечисть (в т.ч. в переносном смысле Nikolov) амер.англ. проказник (Maggie).
no subject
Date: 2017-03-28 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-28 06:37 pm (UTC)