Вето

[i_eron]

Я считаю, это прекрасно, что многим нравится, когда мужчина редкий красавец и в свои 46 выглядит на 30. Вполне естественно, и даже как-то по-человечески тепло, что внешность даёт человеку преимущества. Не только когда речь о конкурсе красоты и, допустим, о конкурсе в телевизионные дикторы или в какие-нибудь там певцы или актёры. Но первое место по шансам стать демократическим кандидатом в американские президенты? Конечно, такое нельзя объяснить одной только нашей всеобщей симпатией к его живому лицу и подтянутому виду. Я думаю, налицо не просто честно заслуженная его лицом симпатия, а какая-то прямо гиперкоррекция, шараханье от противного к прекрасному. Вроде как тяжело больной планирует, когда выздоровеет, вознаградить себя за страдания длинным отпуском у тёплого моря - поправиться. Или как один мой давний сотрудник, громко жаловавшийся каждый день в столовой, что жирный вкус от мяса продолжает стоять у него в горле, и поэтому заедавший обед мороженым (конечно, парве, а не молочным).

Понятно, что всё это не совсем справедливо, у раннего лидера демократического конкурса есть и другие достоинства. Он не только сам симпатичный, он ещё и разговаривает симпатично. То есть, тьфу, он не какой-нибудь человек с улицы, он из прекрасной техасской семьи, его папа был важным политиком, и мамин отчим тоже, так что он человек известный, свой, со связями. Он мужчина - это, конечно, по нынешним временам недостаток, но он, хотя бы, латиноамериканского происхождения. То есть, тьфу, вообще-то он ирландского, но, хотя бы, умеет говорить по-испански, и кличка у него испанская, так что он сам хоть и белый, но как бы не совсем. Главное, американцы латиноамериканского происхождения ему очень симпатизируют... То есть, на последних выборах латино голосовали за него 64:35, тогда как в целом по стране они голосовали за демократов 69:29. В общем, другие достоинства. Да хоть Википедию почитать: в девяностые он играл в панк-рок-группах, и даже участвовал в паре выпущенных альбомов, был арестован за попытку кражи со взломом и за аварию при вождении в пьяном виде, но оба раза отпущен без последствий, что, конечно, никак не могло быть связано с папой-судьёй и с некрасивым словосочетанием "белая привилегия".

А связано это никак не могло быть потому, что ещё в 16 лет он перевёлся в частную школу в Вирджинии, чтоб удрать подальше из родного Эль-Пасо, которым заправлял его властный папа. После нью-йоркского колледжа он начал бизнес-карьеру, работая няней с постоянным проживанием, корректором, грузчиком и т.п., и вообще так страдал, что постепенно проникся издалека любовью к родному городу и семейным связям, против которых бунтовал тинейджером. Так что в 26 лет он вернулся в Эль-Пасо, к прекрасной семье, и наверняка не без её помощи моментально взялся за ум, став работать на одного конгрессмена, а потом, и сам попал в Конгресс (в 31), удачно женился (в 33) на дочке местного миллиардера-застройщика, и вот, продолжает идти в гору.

Я тут просто оставлю эту таблицу шансов на память. Надеюсь, через полгода-год будет интересно посмотреть: кто-то пойдёт вверх, а кто-то вниз, и, может, появятся ещё люди. Против каждого имени я пометил возраст кандидатов на 20/1/2021 (день, когда они надеются стать президентом) и сегодняшние шансы на победу и на само участие в конкурсе (тоже интересно, насколько они пальцем в небо). Люблю пестроту, а тут так много ярких персонажей, и рядом с каждым циферки, циферки. В детстве я составлял таблицы животных, особенно кошачьих, со справочными данными о росте, весе, длине хвоста.

Comments

[i_eron]

Нет, я не знаю, кого Израилю больше опасаться из американских политиков. Израиль не монолит, разные израильтяне опасаются разного, это сильно зависит от взглядов опасающегося. На мой взгляд, выйдет продуктивнее, если Израиль будет тщательнее опасаться своих собственных политиков, а с американскими политиками будет тщательнее дружить, в том числе с каждым из этого списка и с их партией в целом.

Ожидаемые действия по отношению к Израилю от людей из списка гораздо больше зависят от конъюнктуры внутри их партии, чем от их собственных взглядов. Сам человек, к примеру, г-жа Элизабет Уоррен, может быть внутри себя вполне про-израильски настроен, но зарабатывать очки в глазах своих избирателей и активистов для политика важнее, так что его мнения ничего не гарантируют.

Читая про Бето для этой записи, я видел, например, ругань республиканцев за то, что он голосовал против дополнительной помощи для Железного Купола и, например, ругань прогрессивных активистов, что он - очередной политик-демократ сорта "прогрессивный во всём, кроме Палестины". На самом деле по большинству вопросов помощи он голосовал за. Он активно поддерживает законопроект против бойкота Израиля и против анти-израильской политики ООН. Всего этот законопроект активно поддерживают 216 республиканских и 76 демократических конгрессменов, при том, что многие левые активисты его резко критикуют. Для нормативного американского политика быть против Израиля всё ещё неприлично. В этом контексте попытки республиканцев заработать себе очки за наш счёт, ругая Бето "оголтелым врагом Израиля", выглядят довольно-таки отвратительно.

[sergeyoho.livejournal.com]

Меня мало интересуют аргументы людей, для которых все демократы или левые - исчадия ада. Тут разница, как вы выражаетесь, между "нормативными демократами" и не очень. Конкретно Сандерс мне нормативным не казался. Вы не считаете, что его приход к власти был бы намного опаснее для Израиля, чем президентство Хиллари Клинтон?

Он ведь и официальные документы демократов по нашим вопросам рвался переписывать.

[i_eron]

Извините за повторные извинения, но я правда не умею предсказывать будущее. Да, мне не кажется, что Сандерс значительно более опасный. Я легко могу ошибаться в этом. Я вообще с трудом представляю, что он может придти к власти, что он или подобный ему кандидат может собрать устойчивую коалицию избирателей разных сортов - не на бумаге, а такую, что выдержит испытание реальной предвыборной кампанией. Конечно, ему может повезти с обстоятельствами, или он может сделать какой-то неожиданный ход, который привлечёт к нему дополнительную, неожиданную для меня группу людей. Чтоб представить себе, что он будет делать, став президентом, надо сначала представить себе, как именно и за счёт каких групп и чувств избирателей он станет президентом, кому он будет обязан и кто будет источником его политической силы. Персонаж Сандерс-президент-2021 не будет тождественен персонажу Сандерс-проигравший кандидат в претенденты-2016. Одно дело, когда человек воюет за большинство среди демократов, рассчитывая на более прогрессивную часть, и совсем другое, когда он закрепил за собой поддержку демократического большинства и воюет за большинство избирателей в целом. Вот и выходит, что Сандерс-2016, прогрессивный безответственный Дед Мороз, предлагает чуточку изменить платформу партии в отношении Израиля, а Сандерс-2020, ставка демократического истеблишмента, об этом бы забыл.

Мне не кажутся очень важными символические жесты, вроде переноса посольства или бессмысленной ругани в ООН (вето в СБ - другое дело). Израилю в моём понимании от Америки нужно, чтоб Америка действовала против экономического бойкота и чтоб Америка продолжала военное и разведывательное сотрудничество. Причём собственно военные субсидии Израилю не так уж и обязательны, важны оперативное сотрудничество, готовность продавать вооружения, и чтоб хотя бы не слишком мешали в случае войны. Любой американский президент на данный момент не будет отменять эту реальную поддержку, даже если захочет, потому что он тем самым даст в руки оппонентов важный аргумент против себя. Вот достаточно было Бето один раз почему-то проголосовать против, и Круз его пихал носом в это голосование опять и опять.

В Англии евреи в большинстве перешли к консерваторам ещё в восьмидесятые, и это было существенным изменением политических сил там. А в Америке евреи в большинстве всё ещё за демократов. Реальная, а не вымышленная анти-израильская политика демократов - это именно то, что может их оттолкнуть, а евреев в Америке гораздо больше, чем в Англии, и они влиятельные, в том смысле, что если они когда-нибудь перейдут к республиканцам, за ними потянутся многие сочувствующие. Конечно, английский сценарий включает не только потерю лейбористами поддержки большинства евреев, но и усиление поддержки мусульман и антисемитов, что для лейбористов в какой-то момент показалось стоящей заменой. В Америке же с антисемитами и анти-израильскими мусульманами пока туговато. Но если анти-израильские настроения среди демократов будут распространяться, баланс может показаться привлекательным и тут. Это дело не двух-шести лет, а десяти-двадцати. А через столько лет Сандерс уже не будет реальным кандидатом.

[sergeyoho.livejournal.com]

Да, сравнение с британскими раскладами интересно. Надеюсь, что вы правы. Но всё же не забывал бы, что исторический момент сейчас какой-то мутный плюс система американских праймериз может вытолкнуть наверх весьма необычных людей. Которые вовсе не факт, что будут действовать в интересах истеблишмента, избирателей или даже в хорошо обдуманных своих интересах.
Собственно, весьма необычный для поста президента человек уже у власти. Но от другой партии и Израиль любит. (Почитал сейчас прощальное письмо Мэттиса, чешу в затылке.)

Мне не кажутся очень важными символические жесты, вроде переноса посольства или бессмысленной ругани в ООН

Определённая польза таки есть. Допустим, придёт к власти в 2020-м злой демократ-антисемит, захочет нас обидеть и счёты за Трампа и Обаму предъявить. Так он может обратно посольство перенести в Тель-Авив. Или даже в Беэр-Шеву. Это будет для нас, конечно, очень сильным ударом и подлым предательством. Но стиснем зубы и переживём.

[i_eron]

Да, переживём. Только вот переживать подобные неприятности, стиснув зубы - хоть и прекрасный образ, но не очень в нашем национальном характере. Мы переживём это с широко раскрытым ртом, и то, что оттуда вывалится, будет подхвачено и со смаком использовано во внутри-американском политическом дискурсе. В результате политический ущерб от переноса посольства в Беэр-Шеву, надеюсь, затруднит в будущем путь наверх настоящих, а не игрушечных противников Израиля. Так что Вы правы, определённая польза есть, просто она непрямая.

Вы тут продолжаете рассуждать, как если бы американский президент был эдаким диктатором-волюнтаристом, принимающим решения на основе своих индивидуальных предпочтений, никак не связанных с мнениями других людей. Любит, не любит, прибьёт, приголубит, к сердцу прижмёт, к чёрту пошлёт. На самом деле подобный захват президентской должности в Америке, сценарий с "маньчжурским кандидатом" или "тайным гитлером" практически очень маловероятен. Даже если он когда-нибудь и произойдёт, действия такого президента будут быстро блокированы его собственной администрацией и другими ветвями власти. Американский президент - это человек, прошедший испытание предвыборной кампанией, в которой вся его предыдущая жизнь была под микроскопом - его решения, семья, друзья, карьера, взгляды, достижения - и получил поддержку большинства избирателей. Когда дело доходит до голосования, избиратели очень хорошо представляют себе, что за человек их кандидат.

Верно, что президентом может стать "необычный человек". Нынешний президент "необычный" в том смысле, что он причёсывается и держит вилку иначе, чем предыдущие, и в том, что его карьера, вкусы, манера говорить и, частично, взгляды и деловой подход, необычны для высокой политической элиты. Но он очень обычный, понятный и свой для огромного числа американцев. Любое его чириканье, каким бы неправильным оно ни казалось тому или иному журналисту или даже нам с Вами, вызывает одобрение миллионов людей, и питается этим одобрением. Любое его решение, даже если генерал Маттис против, не просто так стрельнуло ему в голову, а отвечает желаниям больших групп избирателей. Я это говорю не чтоб похвалить его, а в том смысле, что эти решения выполняются не просто потому, что "босс велел", а потому, что за ними стоит поддержка важных групп избирателей (необязательно большинства), и поэтому они содержат силу, которую политическая элита уважает и с которой она не может не считаться. То же самое было верным про предыдущих президентов. Президент, который начал бы чирикать что-то, у чего нет широкой поддержки, очень быстро заткнулся бы.

Поэтому Израиль должен опасаться не столько случайности с "необычным кандидатом", сколько распространения и легитимации в американском обществе анти-израильских настроений. Сегодня они в основном концентрируются среди менее влиятельных групп американцев, и сравнительно редки и даже чуть ли не табуированы среди большинства остальных. А вот если они захватят сердца большой части нормативных избирателей одной из партий, нам придётся туго даже с президентом, который сам не такой.