Я абсолютно согласен, что смеяться над политиками - благотворно. Не знаю даже, как лучше передать, насколько согласен. Политики - публичные персоны по собственному выбору, они fair game. Смеяться над властью - необходимо, у людей во власти нет никаких оснований для морального превосходства над остальными, и нам обязательно надо напоминать об этом друг другу и им самим. Стих Сапгира про дракона и смеянцев - очень правильный стих, и вторая заповедь - тем более.
Но люди смеются по-разному. Обзывать Камалу Харрис дурной бабой - одно дело. Говорить, что бабы не должны управлять страной - совсем другое. Первое - fair game, второе - нет. Это потому, что второе заодно унижает и других женщин, не Камалу. Оно подразумевает, что у женщин есть общий недостаток в способностях - не только у женщин-политиков, а у женщин вообще. Сам я не женщина, зато моя жена и дочки - да, и все они супер-талантливые, так что мне такой смех совсем не смешной, я воспринимаю его на свой счёт, точнее, на счёт своих близких. По той же причине смеяться над Камалой за цвет её кожи, религию её мужа, форму её переносицы или её необычное для этой страны имя - недостойно. У меня тоже необычное имя и смуглая кожа, мне такой смех не смешной. И у многих моих замечательных сотрудников и знакомых - тоже. Я не хочу, чтоб в этой стране такой сорт смеха был приемлемым или даже нормой. Он не имеет отношения к борьбе с превозношением власти, а только к агрессивному делению людей на своих и чужих, попытке заработать очки среди "своих" за счёт унижения и отталкивания "чужих".
Отдельно от этических соображений (хотя на самом деле нет), смеяться над ней за качества, нерелевантные для выполнения работы президента, электорально невыгодно. Насмешки над её именем обижают не только меня, но и многих других потенциальных избирателей, они вызовут обратную реакцию сильнее, чем прямую. Нам, "чужим", не нравится такой смех, и многим из "своих" тоже.
Лично мне неприятно, когда над ней смеются и за некоторые из пунктов, которые fair game, например, за знаменитый постельный эпизод из начала её политической карьеры. Это fair game, потому что это что-то говорит о её характере и потому, что это поддерживает аргумент, что её высокое положение не обязательно свидетельствует о наличии у неё тех талантов, которые помогут ей быть хорошим президентом. Но это плохой смех, потому что это было давно, а выкапывание неудобных фактов из давнего прошлого заставляет избирателей думать о себе или окружающих, мол, мне тоже могут припомнить ту глупую студенческую историю, хоть я теперь совсем другой человек.
Главное, в чём, мне кажется, можно согласиться - про то, насколько Камала Харрис не подходит для работы президентом, есть столько отличных, справедливых, убедительных аргументов, что совершенно ни к чему обращаться к сомнительным.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-08-01 04:53 pm (UTC)Но люди смеются по-разному. Обзывать Камалу Харрис дурной бабой - одно дело. Говорить, что бабы не должны управлять страной - совсем другое. Первое - fair game, второе - нет. Это потому, что второе заодно унижает и других женщин, не Камалу. Оно подразумевает, что у женщин есть общий недостаток в способностях - не только у женщин-политиков, а у женщин вообще. Сам я не женщина, зато моя жена и дочки - да, и все они супер-талантливые, так что мне такой смех совсем не смешной, я воспринимаю его на свой счёт, точнее, на счёт своих близких. По той же причине смеяться над Камалой за цвет её кожи, религию её мужа, форму её переносицы или её необычное для этой страны имя - недостойно. У меня тоже необычное имя и смуглая кожа, мне такой смех не смешной. И у многих моих замечательных сотрудников и знакомых - тоже. Я не хочу, чтоб в этой стране такой сорт смеха был приемлемым или даже нормой. Он не имеет отношения к борьбе с превозношением власти, а только к агрессивному делению людей на своих и чужих, попытке заработать очки среди "своих" за счёт унижения и отталкивания "чужих".
Отдельно от этических соображений (хотя на самом деле нет), смеяться над ней за качества, нерелевантные для выполнения работы президента, электорально невыгодно. Насмешки над её именем обижают не только меня, но и многих других потенциальных избирателей, они вызовут обратную реакцию сильнее, чем прямую. Нам, "чужим", не нравится такой смех, и многим из "своих" тоже.
Лично мне неприятно, когда над ней смеются и за некоторые из пунктов, которые fair game, например, за знаменитый постельный эпизод из начала её политической карьеры. Это fair game, потому что это что-то говорит о её характере и потому, что это поддерживает аргумент, что её высокое положение не обязательно свидетельствует о наличии у неё тех талантов, которые помогут ей быть хорошим президентом. Но это плохой смех, потому что это было давно, а выкапывание неудобных фактов из давнего прошлого заставляет избирателей думать о себе или окружающих, мол, мне тоже могут припомнить ту глупую студенческую историю, хоть я теперь совсем другой человек.
Главное, в чём, мне кажется, можно согласиться - про то, насколько Камала Харрис не подходит для работы президентом, есть столько отличных, справедливых, убедительных аргументов, что совершенно ни к чему обращаться к сомнительным.