Я, например, считаю, что насмехаться и издеваться над политиками, особенно такими, как Харрис - не только можно, но и благотворно. Это люди, которые, совершенно того не заслуживая, требуют к себе уважения и рвутся к власти, и единственное, что мы можем этому противопоставить, это наше к ним отношение. Именно презрительного, насмешливого, издевательского отношения и только его они и заслуживают. Насмешки - последнее оружие человека, позволяющее ему оставаться свободным хотя бы внутренне.
Bully - это человек, который нападает на слабого. Харрис ни по отношению к кому слабым не является - она почти на вершине власти, и вполне может подняться на самую вершину (повторюсь, опять же, абсолютно ничем этого не заслужив). Невозможно всерьёз говорить о буллинге в таком контексте. Такер тоже не последний парень на деревне, сильно более влиятельный, чем любой из нас - но по сравнению с Харрис он такой же никто, как и все мы. Так что ему точно так же позволено - и должно, просто необходимо быть позволено - над ней насмехаться и издеваться.
Я абсолютно согласен, что смеяться над политиками - благотворно. Не знаю даже, как лучше передать, насколько согласен. Политики - публичные персоны по собственному выбору, они fair game. Смеяться над властью - необходимо, у людей во власти нет никаких оснований для морального превосходства над остальными, и нам обязательно надо напоминать об этом друг другу и им самим. Стих Сапгира про дракона и смеянцев - очень правильный стих, и вторая заповедь - тем более.
Но люди смеются по-разному. Обзывать Камалу Харрис дурной бабой - одно дело. Говорить, что бабы не должны управлять страной - совсем другое. Первое - fair game, второе - нет. Это потому, что второе заодно унижает и других женщин, не Камалу. Оно подразумевает, что у женщин есть общий недостаток в способностях - не только у женщин-политиков, а у женщин вообще. Сам я не женщина, зато моя жена и дочки - да, и все они супер-талантливые, так что мне такой смех совсем не смешной, я воспринимаю его на свой счёт, точнее, на счёт своих близких. По той же причине смеяться над Камалой за цвет её кожи, религию её мужа, форму её переносицы или её необычное для этой страны имя - недостойно. У меня тоже необычное имя и смуглая кожа, мне такой смех не смешной. И у многих моих замечательных сотрудников и знакомых - тоже. Я не хочу, чтоб в этой стране такой сорт смеха был приемлемым или даже нормой. Он не имеет отношения к борьбе с превозношением власти, а только к агрессивному делению людей на своих и чужих, попытке заработать очки среди "своих" за счёт унижения и отталкивания "чужих".
Отдельно от этических соображений (хотя на самом деле нет), смеяться над ней за качества, нерелевантные для выполнения работы президента, электорально невыгодно. Насмешки над её именем обижают не только меня, но и многих других потенциальных избирателей, они вызовут обратную реакцию сильнее, чем прямую. Нам, "чужим", не нравится такой смех, и многим из "своих" тоже.
Лично мне неприятно, когда над ней смеются и за некоторые из пунктов, которые fair game, например, за знаменитый постельный эпизод из начала её политической карьеры. Это fair game, потому что это что-то говорит о её характере и потому, что это поддерживает аргумент, что её высокое положение не обязательно свидетельствует о наличии у неё тех талантов, которые помогут ей быть хорошим президентом. Но это плохой смех, потому что это было давно, а выкапывание неудобных фактов из давнего прошлого заставляет избирателей думать о себе или окружающих, мол, мне тоже могут припомнить ту глупую студенческую историю, хоть я теперь совсем другой человек.
Главное, в чём, мне кажется, можно согласиться - про то, насколько Камала Харрис не подходит для работы президентом, есть столько отличных, справедливых, убедительных аргументов, что совершенно ни к чему обращаться к сомнительным.
За цвет её кожи над ней никто не смеётся, а вот за использование этого цвета в политических целях - вполне нужно. И над её мужем, который не бельмеса не смыслит в той религии, которую якобы представляет - тоже. И т.д. Вообще над чем угодно над человеком в её позиции можно смеяться - именно потому, что она претендует на исключительную, ни с чем не сравнимую власть.
потому что это было давно,
С каких пор это кому-то мешало? Ну и, если это было давно, с тех пор она, наверное, как-то изменилась и перестала достигать всех своих успехов своим цветом и тем, что у неё между ног, а начала достигать - чего и чем? Ответ на этот вопрос - ничего и ничем, ровно ничего в ней не изменилось. Она тот же самый человек.
Согласен, что за использование цвета кожи в политических целях - справедливо. Не думаю, что разумно. Это приглашает ту сторону представлять этот аргумент расистским. Многим избирателям трудновато объяснить разницу, особенно когда мегафон в руках оппонента.
Смыслит ли её муж в религии, имеет мало отношения к делу. Антисемитские толпы бьют в морду, не заводя теологических дискуссий. Опять-таки, смеяться лично над её мужем, в той степени, в которой он светится в её кампании - справедливо, но, не уверен, что разумно.
Про то, чем она теперь достигает успеха, смеяться не только справедливо, но и разумно. Она беспринципная пустышка, с историей крайне-левых заявлений и политических кульбитов. Про то, что было много лет назад - справедливо, но, я думаю, неразумно. Мы видим, что она "тот же самый человек", потому что она продолжает демонстрировать нам это своим поведением. Почему бы не сосредоточиться на этом.
Она проигрывает по issues, значит, следует интенсивно критиковать её за issues. Воевать identity wars - можно, конечно, но это значит помогать ей использовать её единственный дутый козырь, вместо того, чтобы пользоваться своим, настоящим.
Насчёт антисемитских толп уместно напомнить, что именно партия Камалы всячески подстрекает, финансирует, растит и защищает эти антисемитские толпы, именно она их выучила, выпестовала и продвинула на самые ответственные посты. Его жена как раз и делает всё возможное, чтобы эти толпы были гуще и наглее - включая сбор денег на оплату залогов погромщикам (и убийцам). И при этом если кому уж никакие толпы не угрожают, так это именно её мужу - в отличие от многих других евреев, на судьбу которых ему ровно так же плевать, как и на якобы его религию (иначе бы он узнал о ней хотя бы на уровне образованного младшего школьника - сейчас он и до этого не дотягивает). Так что не стоит козырять теми толпами, которые угрожают вовсе не декоративному карманному леврейчику Партии, а настоящим евреям.
Сосредоточиться же можно на всём сразу, и на том, и на другом. Левые абсолютно не стесняются ни в каких средствах, и воюют identity wars - с немалым, замечу, успехом для своей стороны - уже несколько десятилетий. Поэтому если им иногда прилетит в ответ то, чем они пользуются всё это время - тоже ничего страшного не будет, заслужили.
Я же не про "заслужили" возражаю, а про то, что больше поможет выиграть выборы. Если "им иногда прилетит в ответ", это им только поможет воевать identity wars - хотя бы потому, что обсуждение этого будет горячее, а голова у людей не резиновая, так что про issues будет легче продолжать молчать.
Может, конечно, Вы правы, а я нет, и подогревать безмозглые споры на мотив "я была этой девочкой" - тоже выигрышная стратегия. Кандидат-то наш, и зам его бородатый, оба, очевидно, думают, как Вы, а не как я. Вот и поглядим, как у них получится. Если хорошо получится, я буду только рад.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-08-01 06:05 am (UTC)Bully - это человек, который нападает на слабого. Харрис ни по отношению к кому слабым не является - она почти на вершине власти, и вполне может подняться на самую вершину (повторюсь, опять же, абсолютно ничем этого не заслужив). Невозможно всерьёз говорить о буллинге в таком контексте. Такер тоже не последний парень на деревне, сильно более влиятельный, чем любой из нас - но по сравнению с Харрис он такой же никто, как и все мы. Так что ему точно так же позволено - и должно, просто необходимо быть позволено - над ней насмехаться и издеваться.
no subject
Date: 2024-08-01 04:53 pm (UTC)Но люди смеются по-разному. Обзывать Камалу Харрис дурной бабой - одно дело. Говорить, что бабы не должны управлять страной - совсем другое. Первое - fair game, второе - нет. Это потому, что второе заодно унижает и других женщин, не Камалу. Оно подразумевает, что у женщин есть общий недостаток в способностях - не только у женщин-политиков, а у женщин вообще. Сам я не женщина, зато моя жена и дочки - да, и все они супер-талантливые, так что мне такой смех совсем не смешной, я воспринимаю его на свой счёт, точнее, на счёт своих близких. По той же причине смеяться над Камалой за цвет её кожи, религию её мужа, форму её переносицы или её необычное для этой страны имя - недостойно. У меня тоже необычное имя и смуглая кожа, мне такой смех не смешной. И у многих моих замечательных сотрудников и знакомых - тоже. Я не хочу, чтоб в этой стране такой сорт смеха был приемлемым или даже нормой. Он не имеет отношения к борьбе с превозношением власти, а только к агрессивному делению людей на своих и чужих, попытке заработать очки среди "своих" за счёт унижения и отталкивания "чужих".
Отдельно от этических соображений (хотя на самом деле нет), смеяться над ней за качества, нерелевантные для выполнения работы президента, электорально невыгодно. Насмешки над её именем обижают не только меня, но и многих других потенциальных избирателей, они вызовут обратную реакцию сильнее, чем прямую. Нам, "чужим", не нравится такой смех, и многим из "своих" тоже.
Лично мне неприятно, когда над ней смеются и за некоторые из пунктов, которые fair game, например, за знаменитый постельный эпизод из начала её политической карьеры. Это fair game, потому что это что-то говорит о её характере и потому, что это поддерживает аргумент, что её высокое положение не обязательно свидетельствует о наличии у неё тех талантов, которые помогут ей быть хорошим президентом. Но это плохой смех, потому что это было давно, а выкапывание неудобных фактов из давнего прошлого заставляет избирателей думать о себе или окружающих, мол, мне тоже могут припомнить ту глупую студенческую историю, хоть я теперь совсем другой человек.
Главное, в чём, мне кажется, можно согласиться - про то, насколько Камала Харрис не подходит для работы президентом, есть столько отличных, справедливых, убедительных аргументов, что совершенно ни к чему обращаться к сомнительным.
no subject
Date: 2024-08-05 03:26 am (UTC)потому что это было давно,
С каких пор это кому-то мешало? Ну и, если это было давно, с тех пор она, наверное, как-то изменилась и перестала достигать всех своих успехов своим цветом и тем, что у неё между ног, а начала достигать - чего и чем? Ответ на этот вопрос - ничего и ничем, ровно ничего в ней не изменилось. Она тот же самый человек.
no subject
Date: 2024-08-06 01:45 am (UTC)Смыслит ли её муж в религии, имеет мало отношения к делу. Антисемитские толпы бьют в морду, не заводя теологических дискуссий. Опять-таки, смеяться лично над её мужем, в той степени, в которой он светится в её кампании - справедливо, но, не уверен, что разумно.
Про то, чем она теперь достигает успеха, смеяться не только справедливо, но и разумно. Она беспринципная пустышка, с историей крайне-левых заявлений и политических кульбитов. Про то, что было много лет назад - справедливо, но, я думаю, неразумно. Мы видим, что она "тот же самый человек", потому что она продолжает демонстрировать нам это своим поведением. Почему бы не сосредоточиться на этом.
Она проигрывает по issues, значит, следует интенсивно критиковать её за issues. Воевать identity wars - можно, конечно, но это значит помогать ей использовать её единственный дутый козырь, вместо того, чтобы пользоваться своим, настоящим.
no subject
Date: 2024-08-06 02:04 am (UTC)Сосредоточиться же можно на всём сразу, и на том, и на другом. Левые абсолютно не стесняются ни в каких средствах, и воюют identity wars - с немалым, замечу, успехом для своей стороны - уже несколько десятилетий. Поэтому если им иногда прилетит в ответ то, чем они пользуются всё это время - тоже ничего страшного не будет, заслужили.
no subject
Date: 2024-08-06 02:18 am (UTC)Может, конечно, Вы правы, а я нет, и подогревать безмозглые споры на мотив "я была этой девочкой" - тоже выигрышная стратегия. Кандидат-то наш, и зам его бородатый, оба, очевидно, думают, как Вы, а не как я. Вот и поглядим, как у них получится. Если хорошо получится, я буду только рад.