Vice President Kamala Harris once called infamous hate crime hoaxer Jussie Smollett a victim of an attempted "modern day lynching." Now the presumptive Democratic nominee for president, Harris to this day has not deleted her 2019 social media post that repeats the false claim, even after the "Empire" actor's criminal conviction in Illinois for the faked attack. her initial comments were a "rush to judgment" that showed a "hasty decision before all the facts are known"
Да, спасибо. Я уже слышал почти обо всём, что там написано, но ссылка на National Review особенно хорошая, там много пунктов про её политические позиции.
В опросе спрашивали, как правильнее произносить, а не как смешнее коверкать. Мне самому кажется, что политика следует критиковать за его позиции и его характер, вот как в Вашей подборке, и в данном случае материала предостаточно. А коверкать необычные имена любят люди, которые в школе хотели быть bullies, но им что-то помешало. Или такие, которые были bullies, и никто так и не вылечил их оздоровительным тычком в зубы. Не знаю точно, к которой категории относится Такер Карлсон.
В кросс-записи в ЖЖ мне уже объяснили, что по этому критерию я думал неправильно. Она сама произносит, как тут во втором пункте, а не в первом.
Опрос этот - среди англичан, кто-то из них следит за американскими новостями больше, а кто-то меньше, а как правильно произносить, они только догадываются.
Я когда-то совсем чуточку интересовался тамильским произношением, но не настолько, чтоб судить, похоже ли оно на финское. Если смотреть на списки их имён, это фонетически не выделяется из ряда, есть полно похожих. Тут пишут, что его дают девочкам, родившимся под какой-то там звездой созвездия Ориона, и что счастливые цвета для него розовый, пурпурный и фиолетовый. А как произносить, не пишут. Тамильский гласный ближе к [ɑ], чем к [æ]. Вопрос в том, американизирует ли она сама это произношение, или остаётся с гласным ближе к тамильскому. Ответ, вроде бы - второе. Это похоже на споры про то, как произносить "Невада" - "патриотически", с [æ], или "традиционно", с [ɑ].
Да, я слышал о таком впечатлении уже несколько раз. Говорят даже, что она неумная и не думает стратегически, а просто хочет понравится толпе левых привлекашек в каждой ситуации. И что её крайне левая история голосований в Сенате - результат этой глупой неосторожности, отсутствия street-smarts, которые есть у убеждённых леваков вроде Сандерса и Уоррен.
Я тут склонен осторожничать, и не успокаивать себя, будто она больше тупая, чем левая. В последние дни она ведёт себя неожиданно компетентно. И потом, даже у неглубоких людей иногда бывают глубокие убеждения.
He думаю "что она неумная" - неумная бы такую карьеру не сделала (даже при всём везении: удачный пол,цвет,происхождение, подвернувшийся удачный мужичок для делания карьеры телом и.т.д.)
The Vice-President, who is the presumptive Democratic nominee for November’s election, has abandoned her opposition to fracking and private healthcare, and is claiming a tough record on crime and the illegal migration on the southern US border. "
> В последние дни она ведёт себя неожиданно компетентно.
Повидимому дем.партийный аппарат, теперь работающий на неё, сочиняет ей выигрышные talking points. А у неё повидимому своих (левых) убеждений нет, брешет то что сейчас политически-выгодно.
P.S. Новость - подтверждает, что она таки циничная оппортунистическая сволочь, а не убеждённый левак-подонок вроде Б.Сандерса или AOC, что к лучшему менее худшему:
'Muslim Women for Harris' Disbands, Says It Can No Longer Support Kamala Harris after the Uncommitted National Movement was told a Palestinian American speaker couldn't address the Democratic National Convention.
The movement emerged during Democratic primary contests when those angry over the Biden administration's backing of Israel's war in Gaza were encouraged to deny the president their support by voting "uncommitted." They are calling for Vice President Kamala Harris to endorse an arms embargo to Israel and back a permanent ceasefire.
Я, например, считаю, что насмехаться и издеваться над политиками, особенно такими, как Харрис - не только можно, но и благотворно. Это люди, которые, совершенно того не заслуживая, требуют к себе уважения и рвутся к власти, и единственное, что мы можем этому противопоставить, это наше к ним отношение. Именно презрительного, насмешливого, издевательского отношения и только его они и заслуживают. Насмешки - последнее оружие человека, позволяющее ему оставаться свободным хотя бы внутренне.
Bully - это человек, который нападает на слабого. Харрис ни по отношению к кому слабым не является - она почти на вершине власти, и вполне может подняться на самую вершину (повторюсь, опять же, абсолютно ничем этого не заслужив). Невозможно всерьёз говорить о буллинге в таком контексте. Такер тоже не последний парень на деревне, сильно более влиятельный, чем любой из нас - но по сравнению с Харрис он такой же никто, как и все мы. Так что ему точно так же позволено - и должно, просто необходимо быть позволено - над ней насмехаться и издеваться.
Я абсолютно согласен, что смеяться над политиками - благотворно. Не знаю даже, как лучше передать, насколько согласен. Политики - публичные персоны по собственному выбору, они fair game. Смеяться над властью - необходимо, у людей во власти нет никаких оснований для морального превосходства над остальными, и нам обязательно надо напоминать об этом друг другу и им самим. Стих Сапгира про дракона и смеянцев - очень правильный стих, и вторая заповедь - тем более.
Но люди смеются по-разному. Обзывать Камалу Харрис дурной бабой - одно дело. Говорить, что бабы не должны управлять страной - совсем другое. Первое - fair game, второе - нет. Это потому, что второе заодно унижает и других женщин, не Камалу. Оно подразумевает, что у женщин есть общий недостаток в способностях - не только у женщин-политиков, а у женщин вообще. Сам я не женщина, зато моя жена и дочки - да, и все они супер-талантливые, так что мне такой смех совсем не смешной, я воспринимаю его на свой счёт, точнее, на счёт своих близких. По той же причине смеяться над Камалой за цвет её кожи, религию её мужа, форму её переносицы или её необычное для этой страны имя - недостойно. У меня тоже необычное имя и смуглая кожа, мне такой смех не смешной. И у многих моих замечательных сотрудников и знакомых - тоже. Я не хочу, чтоб в этой стране такой сорт смеха был приемлемым или даже нормой. Он не имеет отношения к борьбе с превозношением власти, а только к агрессивному делению людей на своих и чужих, попытке заработать очки среди "своих" за счёт унижения и отталкивания "чужих".
Отдельно от этических соображений (хотя на самом деле нет), смеяться над ней за качества, нерелевантные для выполнения работы президента, электорально невыгодно. Насмешки над её именем обижают не только меня, но и многих других потенциальных избирателей, они вызовут обратную реакцию сильнее, чем прямую. Нам, "чужим", не нравится такой смех, и многим из "своих" тоже.
Лично мне неприятно, когда над ней смеются и за некоторые из пунктов, которые fair game, например, за знаменитый постельный эпизод из начала её политической карьеры. Это fair game, потому что это что-то говорит о её характере и потому, что это поддерживает аргумент, что её высокое положение не обязательно свидетельствует о наличии у неё тех талантов, которые помогут ей быть хорошим президентом. Но это плохой смех, потому что это было давно, а выкапывание неудобных фактов из давнего прошлого заставляет избирателей думать о себе или окружающих, мол, мне тоже могут припомнить ту глупую студенческую историю, хоть я теперь совсем другой человек.
Главное, в чём, мне кажется, можно согласиться - про то, насколько Камала Харрис не подходит для работы президентом, есть столько отличных, справедливых, убедительных аргументов, что совершенно ни к чему обращаться к сомнительным.
За цвет её кожи над ней никто не смеётся, а вот за использование этого цвета в политических целях - вполне нужно. И над её мужем, который не бельмеса не смыслит в той религии, которую якобы представляет - тоже. И т.д. Вообще над чем угодно над человеком в её позиции можно смеяться - именно потому, что она претендует на исключительную, ни с чем не сравнимую власть.
потому что это было давно,
С каких пор это кому-то мешало? Ну и, если это было давно, с тех пор она, наверное, как-то изменилась и перестала достигать всех своих успехов своим цветом и тем, что у неё между ног, а начала достигать - чего и чем? Ответ на этот вопрос - ничего и ничем, ровно ничего в ней не изменилось. Она тот же самый человек.
Согласен, что за использование цвета кожи в политических целях - справедливо. Не думаю, что разумно. Это приглашает ту сторону представлять этот аргумент расистским. Многим избирателям трудновато объяснить разницу, особенно когда мегафон в руках оппонента.
Смыслит ли её муж в религии, имеет мало отношения к делу. Антисемитские толпы бьют в морду, не заводя теологических дискуссий. Опять-таки, смеяться лично над её мужем, в той степени, в которой он светится в её кампании - справедливо, но, не уверен, что разумно.
Про то, чем она теперь достигает успеха, смеяться не только справедливо, но и разумно. Она беспринципная пустышка, с историей крайне-левых заявлений и политических кульбитов. Про то, что было много лет назад - справедливо, но, я думаю, неразумно. Мы видим, что она "тот же самый человек", потому что она продолжает демонстрировать нам это своим поведением. Почему бы не сосредоточиться на этом.
Она проигрывает по issues, значит, следует интенсивно критиковать её за issues. Воевать identity wars - можно, конечно, но это значит помогать ей использовать её единственный дутый козырь, вместо того, чтобы пользоваться своим, настоящим.
Насчёт антисемитских толп уместно напомнить, что именно партия Камалы всячески подстрекает, финансирует, растит и защищает эти антисемитские толпы, именно она их выучила, выпестовала и продвинула на самые ответственные посты. Его жена как раз и делает всё возможное, чтобы эти толпы были гуще и наглее - включая сбор денег на оплату залогов погромщикам (и убийцам). И при этом если кому уж никакие толпы не угрожают, так это именно её мужу - в отличие от многих других евреев, на судьбу которых ему ровно так же плевать, как и на якобы его религию (иначе бы он узнал о ней хотя бы на уровне образованного младшего школьника - сейчас он и до этого не дотягивает). Так что не стоит козырять теми толпами, которые угрожают вовсе не декоративному карманному леврейчику Партии, а настоящим евреям.
Сосредоточиться же можно на всём сразу, и на том, и на другом. Левые абсолютно не стесняются ни в каких средствах, и воюют identity wars - с немалым, замечу, успехом для своей стороны - уже несколько десятилетий. Поэтому если им иногда прилетит в ответ то, чем они пользуются всё это время - тоже ничего страшного не будет, заслужили.
Я же не про "заслужили" возражаю, а про то, что больше поможет выиграть выборы. Если "им иногда прилетит в ответ", это им только поможет воевать identity wars - хотя бы потому, что обсуждение этого будет горячее, а голова у людей не резиновая, так что про issues будет легче продолжать молчать.
Может, конечно, Вы правы, а я нет, и подогревать безмозглые споры на мотив "я была этой девочкой" - тоже выигрышная стратегия. Кандидат-то наш, и зам его бородатый, оба, очевидно, думают, как Вы, а не как я. Вот и поглядим, как у них получится. Если хорошо получится, я буду только рад.
So what took Walz from, nationally speaking, a relative unknown to major-party vice presidential nominee? You might just call the entire thing “weird.” Recall how Democrats started calling Republicans Donald Trump and JD Vance “weird” a few weeks ago. The attack might have felt like something out of high school, but the crazy thing is that it seems to have worked. Why Walz? He’s been credited as the first one to have started calling Republicans weird in any large-scale way.
A selection not without risk
Minnesota is likely not going to be competitive this fall. Walz is not likely to help Harris with many swing voters. Pennsylvania, on the other hand, is almost certainly a must-win state for Harris if she wants to be president. In fact, it is probably the most important swing state this cycle.
Harris skipped over Pennsylvania Gov. Josh Shapiro in favor of Walz. Shapiro, who was long seen as a front-runner for the vice presidential pick, divided a lot of the online left over his perceived views on the Israelis and Palestinians. Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?
Как обычно, я не могу решить - это Вы меня пытаетесь убедить, что Камала Харрис и Тим Валз - неприятные люди, за которых не стоит голосовать? Или Вы просто пользуетесь этим местом, чтоб лишний раз растиражировать стандартные talking points партии, которую мы с Вами поддерживаем?
Действительно. Вы правы, это выглядит иначе, если знать источник. Можно даже где-то порадоваться за CNN, которое позволяет вменяемому Harry Enten писать разумное на своём сайте.
Мне про всё это читать трудно - хватает рассказов родственников про то, что случилось с их семьями. Рута Ванагайте обсуждала свои темы с моими родителями и с их общими знакомыми. В Литве теперь есть весь спектр людей от оправдывающих Холокост и до активных сторонников публичного признания подробностей и литовской части вины за него. Точно так же как тогда были и праведники, рискующие своими семьями, спасая евреев, и люди, сдававшие евреев немцам за деньги. Они там в Литве между собой теперь спорят, это долгий процесс - может, через поколение-другое придут к цивилизованному согласию. Комментарии о Холокосте в Литве и о Руте Ванагайте от людей со стороны, которые прямого отношения к нему не имеют, мне кажется, не очень осмысленны, каждое общество должно справляться со своими болезнями. Мне в них иногда чудится дешёвая попытка оседлать моральную высоту за чужой счёт.
Спасибо, ценные уточнения. Там больше рассказ для внешней публики о текущих настроениях и полемике в Литве, это оправданно чтоб дать информацию о состоянии Литoвcкого (и польcкого) общества по этому вопросу.
Я кстати не уверен, что имеет смысл их сильно тыкать в "признания литовской/польcкой части вины за него". С прагматической точки зрения, почему бы не удовольствоваться их позицией "Холокост это очень плохо, его делали пришлые гады-немцы, а мы то сами против, теперь поддержим Израиль против гадов-хамасовцев" ? Наверно лучше чем если им доказать что их дедушка с энтузиазмом участвовал, а они тогда станут пытаться дедушкy оправдывать переходя на позицию "Холокост евреев это оправданно".
Евреев в мире много, и не все из них очень умные. Наши с Вами сомнения в том, полезно ли сегодня евреям тыкать литовцев по поводу их доли вины за Холокост, не остановят это тыканье. Соответственно, защитная реакция части литовцев на него через обвинения жертв - тоже неизбежное и распространённое явление. То есть, там, конечно, есть настоящие антисемиты, которые будут нашими врагами с тыканьем или без. Но тыканье подталкивает часть остальных к ним в лапы. Оно подогревает литовский внутренний дискурс об отношении к своей истории. Они не могут просто замять и забыть этот эпизод, потому что далеко не все там готовы на компромисс с совестью ради мутного общественного согласия через потакание антисемитам. Среди литовцев есть искренне высокоморальные глубоко верующие католики, и есть отошедшие от религии "европейские модернисты" с пост-религиозным этическим комплексом, вроде упоминающегося по ссылке поэта Венцловы. И вот мы надеемся на долговременную поддержку Израиля литовцами (и поляками, и т.д.) в контексте этого их внутреннего дискурса. Такая поддержка невозможна без разрешения этого дискурса в цивилизованную сторону. Говоря детскими словами, хорошие люди там должны убедить глупых перестать верить плохим. В Германии это было мощным и болезненным процессом, занявшим пару поколений, и я совсем не уверен, что его результат такой успешный, как принято считать. Не знаю, каким будет результат в Литве. Поживём-увидим.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-07-29 05:59 am (UTC)Леваки наверно, подлизываются к ней.
Тут собрали всякое про Камалу:
https://www.dreamwidth.org/go?redir_type=threadroot&journal=arbat&talkid=60171241
Новое:
https://www.msn.com/en-us/news/crime/retired-chicago-cop-who-exposed-jussie-smollett-hoax-warns-voters-about-kamala-harris/ar-BB1qwSUy - 2022.07.24
Vice President Kamala Harris once called infamous hate crime hoaxer Jussie Smollett a victim of an attempted "modern day lynching."
Now the presumptive Democratic nominee for president, Harris to this day has not deleted her 2019 social media post that repeats the false claim, even after the "Empire" actor's criminal conviction in Illinois for the faked attack.
her initial comments were a "rush to judgment" that showed a "hasty decision before all the facts are known"
no subject
Date: 2024-07-29 04:50 pm (UTC)В опросе спрашивали, как правильнее произносить, а не как смешнее коверкать. Мне самому кажется, что политика следует критиковать за его позиции и его характер, вот как в Вашей подборке, и в данном случае материала предостаточно. А коверкать необычные имена любят люди, которые в школе хотели быть bullies, но им что-то помешало. Или такие, которые были bullies, и никто так и не вылечил их оздоровительным тычком в зубы. Не знаю точно, к которой категории относится Такер Карлсон.
no subject
Date: 2024-07-29 06:40 pm (UTC)А "совсем правильно" - наверное, по-фински! (кАмаля)
no subject
Date: 2024-07-29 09:27 pm (UTC)Опрос этот - среди англичан, кто-то из них следит за американскими новостями больше, а кто-то меньше, а как правильно произносить, они только догадываются.
Я когда-то совсем чуточку интересовался тамильским произношением, но не настолько, чтоб судить, похоже ли оно на финское. Если смотреть на списки их имён, это фонетически не выделяется из ряда, есть полно похожих. Тут пишут, что его дают девочкам, родившимся под какой-то там звездой созвездия Ориона, и что счастливые цвета для него розовый, пурпурный и фиолетовый. А как произносить, не пишут. Тамильский гласный ближе к [ɑ], чем к [æ]. Вопрос в том, американизирует ли она сама это произношение, или остаётся с гласным ближе к тамильскому. Ответ, вроде бы - второе. Это похоже на споры про то, как произносить "Невада" - "патриотически", с [æ], или "традиционно", с [ɑ].
no subject
Date: 2024-07-29 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-30 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-30 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-30 07:03 pm (UTC)Я тут склонен осторожничать, и не успокаивать себя, будто она больше тупая, чем левая. В последние дни она ведёт себя неожиданно компетентно. И потом, даже у неглубоких людей иногда бывают глубокие убеждения.
no subject
Date: 2024-07-31 04:36 am (UTC)думает стратегически кaк сделать карьеру.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/kamala-harris-reverses-liberal-positions-as-republicans-launch-attack-ads/ar-BB1qUdlp
"
Kamala Harris has changed her Left-wing stance on several key policy issues after her previous liberal views were attacked by Donald Trump.
The Vice-President, who is the presumptive Democratic nominee for November’s election, has abandoned her opposition to fracking and private healthcare, and is claiming a tough record on crime and the illegal migration on the southern US border.
"
> В последние дни она ведёт себя неожиданно компетентно.
Повидимому дем.партийный аппарат, теперь работающий на неё, сочиняет ей выигрышные talking points. А у неё повидимому своих (левых) убеждений нет, брешет то что сейчас политически-выгодно.
P.S.
Новость - подтверждает, что она таки циничная оппортунистическая сволочь, а не убеждённый левак-подонок вроде Б.Сандерса или AOC, что к
лучшемуменее худшему:https://www.msn.com/en-us/news/politics/muslim-women-for-harris-disbands-says-it-can-no-longer-support-her/ar-AA1pewFo
'Muslim Women for Harris' Disbands, Says It Can No Longer Support Kamala Harris after the Uncommitted National Movement was told a Palestinian American speaker couldn't address the Democratic National Convention.
The movement emerged during Democratic primary contests when those angry over the Biden administration's backing of Israel's war in Gaza were encouraged to deny the president their support by voting "uncommitted." They are calling for Vice President Kamala Harris to endorse an arms embargo to Israel and back a permanent ceasefire.
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez also joined calls to allow a Palestinian voice to speak at the convention. https://www.newsweek.com/dnc-2024-hostage-hersh-goldberg-polin-palestine-aoc-1942744
no subject
Date: 2024-08-01 06:05 am (UTC)Bully - это человек, который нападает на слабого. Харрис ни по отношению к кому слабым не является - она почти на вершине власти, и вполне может подняться на самую вершину (повторюсь, опять же, абсолютно ничем этого не заслужив). Невозможно всерьёз говорить о буллинге в таком контексте. Такер тоже не последний парень на деревне, сильно более влиятельный, чем любой из нас - но по сравнению с Харрис он такой же никто, как и все мы. Так что ему точно так же позволено - и должно, просто необходимо быть позволено - над ней насмехаться и издеваться.
no subject
Date: 2024-08-01 04:53 pm (UTC)Но люди смеются по-разному. Обзывать Камалу Харрис дурной бабой - одно дело. Говорить, что бабы не должны управлять страной - совсем другое. Первое - fair game, второе - нет. Это потому, что второе заодно унижает и других женщин, не Камалу. Оно подразумевает, что у женщин есть общий недостаток в способностях - не только у женщин-политиков, а у женщин вообще. Сам я не женщина, зато моя жена и дочки - да, и все они супер-талантливые, так что мне такой смех совсем не смешной, я воспринимаю его на свой счёт, точнее, на счёт своих близких. По той же причине смеяться над Камалой за цвет её кожи, религию её мужа, форму её переносицы или её необычное для этой страны имя - недостойно. У меня тоже необычное имя и смуглая кожа, мне такой смех не смешной. И у многих моих замечательных сотрудников и знакомых - тоже. Я не хочу, чтоб в этой стране такой сорт смеха был приемлемым или даже нормой. Он не имеет отношения к борьбе с превозношением власти, а только к агрессивному делению людей на своих и чужих, попытке заработать очки среди "своих" за счёт унижения и отталкивания "чужих".
Отдельно от этических соображений (хотя на самом деле нет), смеяться над ней за качества, нерелевантные для выполнения работы президента, электорально невыгодно. Насмешки над её именем обижают не только меня, но и многих других потенциальных избирателей, они вызовут обратную реакцию сильнее, чем прямую. Нам, "чужим", не нравится такой смех, и многим из "своих" тоже.
Лично мне неприятно, когда над ней смеются и за некоторые из пунктов, которые fair game, например, за знаменитый постельный эпизод из начала её политической карьеры. Это fair game, потому что это что-то говорит о её характере и потому, что это поддерживает аргумент, что её высокое положение не обязательно свидетельствует о наличии у неё тех талантов, которые помогут ей быть хорошим президентом. Но это плохой смех, потому что это было давно, а выкапывание неудобных фактов из давнего прошлого заставляет избирателей думать о себе или окружающих, мол, мне тоже могут припомнить ту глупую студенческую историю, хоть я теперь совсем другой человек.
Главное, в чём, мне кажется, можно согласиться - про то, насколько Камала Харрис не подходит для работы президентом, есть столько отличных, справедливых, убедительных аргументов, что совершенно ни к чему обращаться к сомнительным.
no subject
Date: 2024-08-05 03:26 am (UTC)потому что это было давно,
С каких пор это кому-то мешало? Ну и, если это было давно, с тех пор она, наверное, как-то изменилась и перестала достигать всех своих успехов своим цветом и тем, что у неё между ног, а начала достигать - чего и чем? Ответ на этот вопрос - ничего и ничем, ровно ничего в ней не изменилось. Она тот же самый человек.
no subject
Date: 2024-08-06 01:45 am (UTC)Смыслит ли её муж в религии, имеет мало отношения к делу. Антисемитские толпы бьют в морду, не заводя теологических дискуссий. Опять-таки, смеяться лично над её мужем, в той степени, в которой он светится в её кампании - справедливо, но, не уверен, что разумно.
Про то, чем она теперь достигает успеха, смеяться не только справедливо, но и разумно. Она беспринципная пустышка, с историей крайне-левых заявлений и политических кульбитов. Про то, что было много лет назад - справедливо, но, я думаю, неразумно. Мы видим, что она "тот же самый человек", потому что она продолжает демонстрировать нам это своим поведением. Почему бы не сосредоточиться на этом.
Она проигрывает по issues, значит, следует интенсивно критиковать её за issues. Воевать identity wars - можно, конечно, но это значит помогать ей использовать её единственный дутый козырь, вместо того, чтобы пользоваться своим, настоящим.
no subject
Date: 2024-08-06 02:04 am (UTC)Сосредоточиться же можно на всём сразу, и на том, и на другом. Левые абсолютно не стесняются ни в каких средствах, и воюют identity wars - с немалым, замечу, успехом для своей стороны - уже несколько десятилетий. Поэтому если им иногда прилетит в ответ то, чем они пользуются всё это время - тоже ничего страшного не будет, заслужили.
no subject
Date: 2024-08-06 02:18 am (UTC)Может, конечно, Вы правы, а я нет, и подогревать безмозглые споры на мотив "я была этой девочкой" - тоже выигрышная стратегия. Кандидат-то наш, и зам его бородатый, оба, очевидно, думают, как Вы, а не как я. Вот и поглядим, как у них получится. Если хорошо получится, я буду только рад.
no subject
Date: 2024-08-07 03:05 pm (UTC)So what took Walz from, nationally speaking, a relative unknown to major-party vice presidential nominee? You might just call the entire thing “weird.”
Recall how Democrats started calling Republicans Donald Trump and JD Vance “weird” a few weeks ago. The attack might have felt like something out of high school, but the crazy thing is that it seems to have worked.
Why Walz? He’s been credited as the first one to have started calling Republicans weird in any large-scale way.
A selection not without risk
Minnesota is likely not going to be competitive this fall. Walz is not likely to help Harris with many swing voters.
Pennsylvania, on the other hand, is almost certainly a must-win state for Harris if she wants to be president. In fact, it is probably the most important swing state this cycle.
Harris skipped over Pennsylvania Gov. Josh Shapiro in favor of Walz. Shapiro, who was long seen as a front-runner for the vice presidential pick, divided a lot of the online left over his perceived views on the Israelis and Palestinians.
Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?
no subject
Date: 2024-08-07 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-08 04:27 am (UTC)Это я прочёл не в Resp talking points, а в CNN analysis.
no subject
Date: 2024-08-10 02:31 am (UTC)Можно даже где-то порадоваться за CNN, которое позволяет вменяемому Harry Enten писать разумное на своём сайте.
no subject
Date: 2024-07-30 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 03:27 pm (UTC)https://lechaim.ru/events/ot-ozhoga-k-ozhogu/
no subject
Date: 2024-10-01 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-02 04:33 am (UTC)Там больше рассказ для внешней публики о текущих настроениях и полемике в Литве, это оправданно чтоб дать информацию о состоянии Литoвcкого (и польcкого) общества по этому вопросу.
Я кстати не уверен, что имеет смысл их сильно тыкать в "признания литовской/польcкой части вины за него". С прагматической точки зрения, почему бы не удовольствоваться их позицией "Холокост это очень плохо, его делали пришлые гады-немцы, а мы то сами против, теперь поддержим Израиль против гадов-хамасовцев" ?
Наверно лучше чем если им доказать что их дедушка с энтузиазмом участвовал, а они тогда станут пытаться дедушкy оправдывать переходя на позицию "Холокост евреев это оправданно".
no subject
Date: 2024-10-02 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-03 06:53 am (UTC)