Невелика хитрость
Apr. 9th, 2012 06:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
i_eronРоссийская журналистка Юлия Латынина знаменита не только ясностью своего ума и остротой анализа, но и многочисленными ляпами и дурацкими оговорками. Понятное дело, она так спешит сказать умное, что не успевает сделать это аккуратно. Читатели/слушатели/зрители каждый раз удивляются - как можно снова и снова "наступать на те же грабли" (вот, например, опять). И я удивляюсь: действительно - как? Неужели они не знают этого анекдота?
Дисклеймер: я плохо отношусь к "этническим" шуткам, но эта мне такой не кажется. Прошу прощения у тех, кого она обижает.
Дисклеймер: я плохо отношусь к "этническим" шуткам, но эта мне такой не кажется. Прошу прощения у тех, кого она обижает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-10 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 01:54 am (UTC)Я раньше читал статьи Латыниной раз в неделю. А когда понял, что неаккуратности - не исключение, а правило, бросил. Стало неприятно.
no subject
Date: 2012-04-10 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 02:11 am (UTC)Но чувство, что меня "разводят", что её ошибки - неискренние, что она сознательно старается сделать "погорячее" - очень неприятное.
Ничего страшного, наверняка этот приём приводит к ней больше слушателей, чем отпугивает.
no subject
Date: 2012-04-10 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 02:30 am (UTC)Я не говорю, что каждая оговорка обязательно холодно продумана. Но, если бы она хотела говорить чище, точно могла бы.
no subject
Date: 2012-04-10 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 03:16 pm (UTC)Чужая душа - потёмки, мне кажется, трудно объективно судить, сознательно ли человек сказал неправильно в каждом случае.
Но об общей картине, мне кажется, можно судить - по фактам, а не по субъективному впечатлению.
Может ли быть, что Латынина не знает о том, как много у неё ляпов и о том, что они обсуждаются едва ли не больше, чем содержание её речей?
Нет - она многократно говорила об этом сама. Вообще, считать её наивной никак не получается - слишком уж много она резала правду-матку о других.
Может ли быть, что она не в состоянии избежать этой неряшливости или, хотя бы, сильно снизить её?
Не думаю - она отлично соображает, организована и усидчива. Это всё, правда, не совсем факты, но это впечатления от большого количества её выступлений. Там есть, например, признаки того, что она читает книжки, и даже не всегда по-диагонали. И того, что она проводит кропотливые расследования, читает документы (не знаю, всё ли сама, но достаточно). Человек с патологическим недержанием внимания так бы не смог.
Любой может оговориться. Многие сразу поправляются, но я понимаю, что при возбуждении от прямого эфира можно и не заметить своей оговорки. Но что утверждает человек, считающий, что она делает это постоянно? Что она не в состоянии спокойно сесть и подумать, что нужно сделать, чтобы ляпов стало меньше? Что она страдает редким расстройством, при котором самоконтроль отлючается на время эфира? Что она аналитик, когда кнопка выключена, но впадает в мистический транс, когда включена? Что у неё нет времени перед эфиром спокойно прокрутить в голове то, что она собирается сказать?
Мой вывод - она не хочет избегать ляпов. И не потому, что ей неважно, какое впечатление они производят - ей важно, сама говорила. А потому, что "любая реклама хороша, кроме некролога".
no subject
Date: 2012-04-10 03:41 pm (UTC)Большинство русскоязычных колумнистов или повторяют одно и тоже по сто раз, или просто воду в ступе толкут. Ляпы им делать негде.
И конечно, это редкое расстройство с прямым эфиром, оно совсем не редкое.