А... какая там альтернатива?

[i_eron]

Замечательный опрос шотландцев о независимости показал, что большинство всё ещё против. Но не просто показал...

Через два года там будет референдум. Шотландская национальная партия SNP агитирует за, три другие большие партии - против (а маленькие шотландские зелёные и социалисты - за независимость). Это уже давно главный вопрос шотландской политики, разговоров - уйма, многим наверняка надоело.

Результаты опроса такие:
1. Согласны ли вы, что Шотландия должна быть независимой страной? Да - 40%, нет - 60%.
2. Думаете ли вы, что Шотландия должна быть независимой страной? Да - 40%, нет - 60%.
3. Думаете ли вы, что Шотландия должна быть независимой страной или что она должна остаться частью Соединённого Королевства? независимой - 32%, частью - 68%.
4. Думаете ли вы, что Шотландия должна остаться частью Соединённого Королевства или что она должна быть независимой страной? независимой - 34%, частью - 66%.

Разрыв не зависит от того, просят людей согласиться или спрашивают их, что они думают. И это замечательно - гордые шотландцы не соглашаются с интервьюером, если сами думают иначе. Зато разрыв увеличивается почти вдвое, когда им напоминают об альтернативе. Причём ответ у 2% определяется порядком упоминания альтернатив.

Итак, не менее 8% шотландцев не помнят, какая у независимости альтернатива (на самом деле таких забывчивых наверняка больше, просто не у всех ответ зависит от памяти). А не менее 2% успевают забыть начало вопроса и помнят только конец, когда в середине вопроса есть "или".

Кстати, может между "1" и "2" нет разницы не из-за гордости, а потому, что мало кто ещё помнит первое слово вопроса, когда дело подходит к ответу...

Этот хитрый опрос был потому, что организаторы пытаются решить, как сформулировать вопрос референдума. Шотландская национальная партия борется за первую формулировку. Опрос вроде бы показывает, что у них есть основания.

На самом деле четыре группы по 500 человек отвечают своим гостям-интервьюерам сегодня не так всерьёз, как ответят миллионы на референдуме в октябре 2014 года. Некоторые из забывчивых забудут сходить проголосовать. А другие, особенно такие, что забывают первую часть вопроса, к референдуму протрезвеют. Хотя, даже трезвые знатоки ЧГК иногда за минуту успевают забыть вопрос.

Надо надеяться, что после двух лет интенсивных кампаний "за" и "против" шотландцы будут лучше помнить, какие там альтернативы. Но точно сказать трудно - ведь разговоры ведутся уже лет триста.

Comments

[nu57.livejournal.com]

Ты видел эту статью? Может, там тоже причина не в положительной и отрицательной формулировке, а в том, что к концу люди просто забывают начало фразы, в котором говорится об альтернативе?:) Только почему-то это случается только на родном языке, - в случае вопроса, заданного на иностранном, они, наверно, не понимают фразу с самого начала?:)

Там в комментах ехидно предполагали, что так оно и есть. Я читала саму статью (она у нас есть) - нет, всё честно, никакого "не понял вопроса", "забыл начало".

[i_eron]

Статью не читал, но читал книгу Канемана, где он много говорит про подобное. Объяснение очень простое и многократно проверенное на самых разных примерах. Когда человеку задают вопрос, у него автоматически включается "быстрое мышление", ассоциативное, инстинктивное, стереотипное. Если оно справляется с вопросом, всё в порядке. Если нет, то включается "медленное мышление", рациональное. Оно не только медленное, но и "ленивое", работает только когда очень надо.

Когда вопрос на родном языке, многие не идут дальше "быстрого" ответа. Если есть достаточно причин для комфорта, возникнет иллюзия понимания вопроса и "медленное мышление" не включится. А чужой язык включает "медленное мышление" уже просто потому, что, если не стараться, не поймёшь и поэтому нет чувства ленивого комфорта.

В книжке описаны разные исследования, когда бедных подопытных лишали чувства психологического комфорта разными способами - создавали затруднения и заставляли их соображать, а не полагаться на инстинкт. Чужой язык - просто один такой способ. На чужом языке понимают, но с трудом. А на своём языке без труда, но иногда неправильно.

Вот я и думаю, что ради опроса многие "медленное мышление" не включат, а ради референдума включат.

"Дайте мне минуту на размышление, а потом повторите вопрос."

[nu57.livejournal.com]

Там говорится, что вещи на родном языке люди воспринимают более эмоционально, а на чужом скорее способны абстрагироваться и мыслить рационально. Это близко, но не совсем то, что написал ты.
В частности, поэтому на родном языке идиоматические выражения теряют исходный смысл, и только иностранец может его заметить, как Р. со своими тёплыми щенками.

[i_eron]

Это примерно то же самое, но не так аналитически, как у Канемана. Не в том дело, что эмоционально (непонятно, как это выразить "научно"), а скорее автоматически, привычно. Эмоции тоже автоматические, без участия "разума", поэтому инстинктивная быстрая реакция их напоминает. Hot dogs у меня не вызывает "эмоций", но дорога от этого выражения к его смыслу в моей голове уже заезжена, поэтому мысли о том, что это значат, просто не успевают включиться.

[nu57.livejournal.com]

У некоторых хот-доги вызывают очень даже сильные эмоции:)

[i_eron]

У собак? Это выражение у них может вызывать голод, ужас или романтический интерес - столько смыслов в шести буквах.

[nu57.livejournal.com]

Про романтический интерес поняла не сразу, не то что про голод и страх; холодная я собака приземлённая я натура.