Обязательно надо запомнить -
БиБиСи рассказали, что неандертальцы вымерли из-за своих
красивых больших глаз. Мол, глаза у них были больше наших, потому что они жили в более холодных местах. Там меньше света
особенно если щуриться на снег, значит, надо большие глаза, а раз глаза большие, то у них и сетчатка больше, потому что она ведь по всей той стороне глаза идёт. А если сетчатка больше, то и часть мозга, которая обрабатывает картинку, тоже больше. И тогда - внимание! - в мозгу остаётся меньше места на социальную часть. Это всё
Элинед Пирс придумала, со своими оксфордскими коллегами. Британские учёные. Все мы зависим от дружеской помощи, говорит др. Пирс, а неандертальцы, когда им приходилось туго из-за глобального потепления или конкуренции с современными людьми, обнаруживали, что друзей у них не хватает. Мне кажется, просто невозможно не симпатизировать этому грустному человеку неандертальскому, у которого большие глаза и мало друзей.
Да, я в детстве тоже жалел Чебурашку. Особенно, когда он сидит в своей пещере один-одинёшенек, а в соседней пещере стройный хор людей современных поёт "суровые годы уходят", а в другой - "завтра принадлежит мне".
Правда, злой
Шапокляк проф. Джон Хокс (о, если вы ещё не читаете иногда блог прославленного Джона Хокса,
обязательно попробуйте) безжалостно разрушил этот образ. Он рассмотрел 18 сортов приматов и не нашёл никакого подтверждения тому, что если у кого слишком большие глаза, так у него, скорее всего, меньше друзей. Никакого, говорит, отношения. Если и есть какая-то связь, говорит, так она в другую сторону: большой глаз - большой друг, то есть, круг, друзей. Грубый американец, нет в нём романтики. Если мы хотим узнать, сколько у неандертальцев было френдов, говорит, лучше на их археологию смотреть, а не на размер глаз. Да, у северных людей и теперь глаза иногда больше, говорит, но на остальной мозг это не влияет. Видно, мозг - более сложная штука, чем коробочка с местом, которое надо поделить между глазами и друзьями. Ну, у большинства приматов, во всяком случае.
Кстати, когда я смотрел, как произносят имя Элинед, то ненароком выяснил, что оно значит "я беременна". Вот, наконец-то, имя, которое никогда не сменит пол.
Ещё про разумных и неандертальцев:
Человек разумный-разумный
Человек болтливый-болтливый
Вкус верный, острый ум и нравов чистота
Вот просто на полмизинца не было похожего - и вдруг...
Мама для мамонтёнка
В затылки наши круглые глядят
Из Грузии с прямой спиной
Одна научная загадка
Очень жарко
О дивный новый мир
Чем дальше в лес
Грустный человек с большими глазами
Ещё про современный творческий подход к статистике в археологии:
через косметички викингов:
Больше способов быть мужчиной
через дырки в форме топора:
Равенство полов в Скандинавии
Про чебурашек, страусов и чипы с большими глазами:
Калибр![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
i_eron
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-17 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-17 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-17 07:21 pm (UTC)* с огромной вероятностью. но окончательно вопрос не разрешен, конечно
no subject
Date: 2015-08-17 07:39 pm (UTC)То, что Вы говорите, требует больших поправок в эту модель. Нужно 1) принять, что африканцы 100-150-тысячелетней давности, чьи кости выглядят совершенно современного типа, современными всё-таки не были, и 2) выйдя из Африки, они задержались в Аравии и вокруг, и претерпели там важное изменение, сделавшее их современными. Было бы интересно увидеть ссылки на такие исследования, и мнения учёных, которые считают, что этот вариант более правильный с огромной вероятностью.
no subject
Date: 2015-08-17 08:03 pm (UTC)2)нет, не предполагается, что они вышли и задержались. предполагается, что африка была родиной рода Homo откуда они расселились и по широким просторам Евразии, там зародился человек современного типа, который в Африку вернулся
no subject
Date: 2015-08-18 12:45 am (UTC)До 2010 года было две конкурировавших теории. Никто не спорил с тем, что H. Erectus вышел из Африки ≤2 миллиона лет назад, заселил Евразию и эволюционировал там в разные местные виды. Датировки этого события уточняются, недавно датировали 1.85 миллиона лет у грузинских находок, был фурор, у меня об этом тоже есть скромная запись, в списке тут наверху.
Так вот, одна теория говорила, как Вы, о местной эволюции - что мы в основном потомки этих локальных эректусов, на каждом "континенте" своих (с вариациями по поводу возвращения в Африку). Другая - о том, что мы появились в Африке ~100 тысяч лет назад, потом вышли оттуда и полностью заместили всех евразийских людей. Первая теория была сильнее в девяностые годы, вторая - в нулевые, это менялось чуть ли не каждый год после разных открытий генетиков и археологов. Были учёные-приверженцы каждой из этих моделей.
Главное из недавних изменений было в 2010 году, когда убедительно прочитали неандертальский ДНК и показали удивительное - что у всех не-африканцев есть 1-4% их генов, а у чёрных африканцев - нет совсем. Из этого понятно, что сапиенсы смешались с неандертальцами сразу после выхода из Африки, до того, например, как разделились между австралийской и азиатской ветвями, и до того, как попали в Европу. С тех пор это открытие, конечно, воспроизводилось и расширялось - например, нашли азиатских современников неандертальцев - денисовцев, и показали их примесь в современных меланезийцах. Вероятно, таких примесей было больше - есть пока ещё, кажется, не подтверждённые свидетельства о поздней примеси каких-то местных не-сапиенс в чёрных африканцах. Кроме того, датировки основных событий "выхода из Африки" уточняются археологами и генетиками, кажется, теперь им удаётся приблизительно согласиться между собой.
Действительно, археологии очень мало, потому что они там в основном держались берега, а после конца ледникового периода их стоянки затопило. Мне нравится думать, что они держались берега, потому что боялись неандертальцев и других потомков эректусов. Но скорее всего вышедшие просто были береговыми лодочно-рыбными людьми, ведь они переплыли в Аравию на лодках и потом в Австралию тоже (там даже во время ледникового периода были участки чистой воды шириной не меньше 60 км). И позже их лодочно-рыбные потомки прошли всю Америку от Аляски до Чили по берегу на пару тысяч лет раньше, чем охотники пришли туда по суше.
После 2010 года те две теории в чистом виде потеряли, насколько я понимаю, всех серьёзных сторонников. Теперь считается, что сапиенсы "вышли из Африки" (в смысле ~70 тысяч лет назад, а не ≤2 миллиона), но в Евразии к ним примешались местные не-сапиенсы. Если продумывать это, могут получаться "неполиткорректные" выводы, поэтому о следствиях говорят осторожно, но уж точно не замалчивают. Небольшая примесь объясняет, говорят, форму передних зубов восточно-азиатов "лопаточкой", похоже на тамошних эректусов, при том, что в целом они от нас отличаются гораздо меньше, чем можно было бы ожидать по "локальной" теории. В некотором смысле происходит слияние двух давно соперничавших теорий в одну.
Вообще, в этой области из-за генетической революции (и из-за совершенствования методов археологии и повышения интереса к ней) события идут очень бурно, через пять лет это наверняка будет выглядеть не совсем так, как теперь, а может и совсем не так. Например, кажется, начинают всерьёз спорить с "политкорректным" утверждением, что раз все люди имеют общих предков ~100 тысяч лет назад, то мы все очень похожи, потому что это будто бы недостаточное время для существенного эволюционного расхождения.
no subject
Date: 2015-08-18 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 09:53 pm (UTC)ну вот, не прошло и полгода, а британские ученые уже похоронили африканскую гипотезу. такими темпами к первомаю и неандертальцев во встралии найдут
no subject
Date: 2015-11-06 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-06 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 06:16 am (UTC)