Доналд Трамп - объединяющий кандидат

[i_eron]

Его тут многие ругают за то, что его поклонники дурно воспитаны относятся к остальным политикам. А те, кто его не поддерживает, реагируя на возмутительные оскорбления с его стороны, вынужденно ненавидят его с особой силой. Таким образом он - разъединяющий кандидат, который подло поляризует американскую политику как раз тогда, когда её следует объединять, а раны прошлого - залечивать. В этом самом прошлом, из которого раны, помню, поляризующими ругали кто - Буша, кто - Обаму, а кто - даже милейших Картера и Рейгана с Клинтонами. Говорили даже, что если этот или вон тот станет президентом, то надо будет срочно прыгать в ближайшую лодку, плывущую из Америки. И теперь опять говорят. Прыгать было бы довольно обидно, мы ведь как раз только недавно приехали. Поэтому, чисто из чувства противоречия, мне хотелось найти в Доналде Трампе хоть какую-нибудь объединяющую черту.

Я подписан на такой сайт, в котором есть наше семейное древо. Это популярный сайт, разные люди пихают туда своих родственников, а компьютер пытается наводить порядок. Время от времени он сообщает, например, что такой-то дальний родственник найден в чьём-то ещё древе и значит, наше древо отныне соединяется с их древом через него. Это может быть по инициативе компьютера, а может и по инициативе родственника, который искал себе деревья. И вот недавно, в очередном письме с сообщениями о наведении порядка, было сказано, что одна деятельная южноафриканская родственница nu57 - в родстве с Доналдом Трампом. Так вышло, что мы как раз обсуждали этого Трампа с моими французскими сотрудниками после ланча в Гренобле. Мой телефон выбрал именно этот момент, чтобы пискнуть мне, что я ругаю не чужого человека, а родственника жены. Конечно, мне сразу стало стыдно и я кликнул на это сообщение.

Но кликнул я немного мимо. Вместо того, чтобы клкнуть на найденную новость и увидеть, какой именно он родственник nu57, я кликнул на его имя в этой новости. Глупый компьютер решил, что я спрашиваю, не родственник ли он мне, подумал-подумал и довольно быстро сообщил, что да, родственник. Сюрприз тут был в том, что мы с ним оказались в родстве не через nu57, а независимо. Довольно близкий родственник, всего лишь через 23 шага:

Donald Trump is i_eron's third cousin once removed's wife's brother's wife's first cousin twice removed's wife's second great nephew's wife's father

И одновременно, по милости южноафриканской кузины nu57:

Donald Trump is nu57's fourth cousin's husband's uncle's wife's first cousin once removed's husband's second cousin's wife's father

Выходит, что мы с nu57 не только женаты, но ещё и дальние родственники - через Доналда Трампа. Оказалось, что в тот день Доналд Трамп был вторым по популярности родственником из всех миллионов людей на этом сайте, уступая по объединительной силе только некоей Елизавете Виндзор (не родственнице). А ещё моими родственниками из популярных оказались Меррик Гарланд (23 шага), Ричард Фейнман (23 шага) и Альберт Эйнштейн (21 шаг). И ещё Салман Рушди (24 шага) - этот, правда, через предыдущего мужа одной из своих жён. А у nu57 - Бенджамин Дизраэли (23 шага), през. Николя Саркози (18 шагов), Джанет Еллен (27 шагов), Оливер Сакс (19 шагов) и Виленский Гаон (15 шагов). И наоборот - рабби Ноам Элимелех Вайсблюм из Лежайска (17 шагов), а следовательно, и его пра-пра-правнук рав Хаим Вайсблюм, который нас с nu57 поженил.

Ещё оказалось, что у nu57 в родственниках - сенатор Барри Голдуотер (19 шагов), хотя я "всегда знал", что он мой родственник через прабабушку. Значит, Голдуотер тоже нас объединяет, хотя и его в своё время ужасно ругали за экстремизм.

Родственников можно журить ("Поговорить не с кем"), с ними можно решительно не соглашаться, но полностью рвать с ними, мне кажется, нехорошо. Если вам хочется кого-нибудь сильно отругать, проверьте хорошенько, не родственник ли он вам.

А вот св. Патрик из Ирландии V века, писательница Мэри Шелли, актёр Чак Норрис, королева Анна Стюарт, Мохандас Карамчанд Ганди и през. Эндрю Джексон - нам не родственники. Во всяком случае, компьютер пока родства не нашёл.

P.S. Проверил, в духе объединительной беспристрастности - нет, г-жа Клинтон нам не родственница, как ни странно. Сенатор Сандерс, правда, родственник nu57 (28 шагов), а сенаторы Рубио и Круз и губернатор Кейсик - нет, но это всё уже не важно. Зато у nu57 в родственниках - Ицхак Херцог (15 шагов), Яир Лапид (16 шагов) и Биньямин Нетаньяху (17 шагов); Игаль Алон (16 шагов), Давид бен-Гурион (17 шагов), Гольда Меир (17 шагов), Арик Шарон (17 шагов), Леви Эшколь (18 шагов), Ицхак Рабин (19 шагов), Шимон Перес (19 шагов), Эхуд Барак (21 шаг), Моше Шарет (22 шага), Эхуд Ольмерт (24 шага), Ицхак Шамир (31 шаг), и ещё заодно Зеэв Жаботинский (21 шаг), а у меня - только Менахем Бегин (22 шага).

Comments

[utnapishti.livejournal.com]

Ударившись в этимологический буквализм, сюжетную линию Трампа в данной записи можно коротко пересказать так:

"Многие считают, что Трамп - дьявол; но мы попытаемся видеть в нём символ".

[i_eron]

Поиск на слова "дьявол" и "символ" приоткрыл мне просто пугающие бездны безумия. Так что нет, я протестую - лучше уж не видеть никакого смысла в моей болтовне, чем такой.

[riftsh.livejournal.com]

Вы, конечно, понимаете, что все эти приведенные Вами величины шагов завышены раза в 2, а то и больше, по причине неполноты графа. Т.е., совершенно не исключено, что от Вас до Трампа не 23, а 12 или может быть даже 11 шагов. Да и насчет Елизаветы Виндзор я бы не был так категоричен.

[i_eron]

Конечно, они могут быть завышены, и, особенно в случае списка израильских премьер-министров - даже вероятно, что завышены. Но эти шаги - цепочки конкретных людей, с именами, географией и семьями, а не просто абстрактные расстояния связности в каком-то там пространстве, или как это называется. Мне интереснее знать, что мы связаны через этих и вон тех, чем представлять себе более короткий, но безымянный путь.

В этих семьях жуткое количество людей с датами смерти в 1941-45 годах, и очевидно, что на самом деле их гораздо больше. Просто живые родственники занесли в компьютер только своих известных родственников, да и вообще невесёлое это дело, далеко не каждый станет этим заниматься. Так что цепочки на самом деле короче по двум причинам - "общечеловечская" неполнота из-за того, что только некоторая часть людей участвует в этом, и провалы из-за Катастрофы.

И конечно, все люди родственники, и цепочки обычно короче, чем мы думаем. Так что широкие массы представителей средневековых европейских монархий - тоже сплошь наши родственники. Но их официальные генеалогии этого пока не учитывают.

[nu57.livejournal.com]

И хорошо, что не учитывают. Знаешь, что бывает, когда какой-нибудь английский король начинает учитывать, что ему по генеалогическому праву принадлежат куски в центральной Франции? Так и до Калифорнии доберутся, и ищи тогда свою Жанну д'Арк.

[i_eron]

Тут-то наш родственничек Доналд Трамп и пригодится. Он построит самую лучшую стену, выгонит короля Калифорнии наружу и ещё заставит его за всё заплатить. Бедного короля тогда из всех древесных родственников только его мама узнает.

[nu57.livejournal.com]

Но захочет ли Дональд Трамп признать родственником лузера с глазищами, словно тарелки, и хвостищем, как щетка для чистки ламп? У него-то самого такие маленькие приветливые глазки.

[i_eron]

Я же говорю, он его не признает, а выгонит. Он если кто без документа, то выгоняет, а если кто с документом, то признаёт. Но хвост он за документы не признаёт.

[spamsink.livejournal.com]

Виндзор - это псевдоним. Ее настоящая фамилия - Гольштейн.

[i_eron]

Хм. Я слышал про Заксен-Кобург и ещё почему-то Гота. Может, потому и не находит, что она под чужой фамилией. Гольштейнов-то у нас полно, с "д" и без.

[spamsink.livejournal.com]

Точно, это я с прямым углом перепутал.

[i_eron]

По поводу прямого угла в голову приходит только Шлезвиг-Гольштейн, из которого в Англии саксы. Там как раз рядом угол, из которого англы. Проверил принца Альберта фон Шлезвиг-Гольштейна - нет, он нам не родственник. Зато он наверняка родственник тому принцу Альберту, который был фон Заксен-Кобург и ещё Гота.

[nu57.livejournal.com]

Угличи ещё (из угла). Но туда принцам лучше не соваться.

[i_eron]

Вот сюда лучше не соваться, и не только принцам:

У Ютовъ искать примѣтъ славянства нечего. Иное дѣло Варны и Англы, которыхъ можно считать за одно. Славянскія названія урочищъ хранятся вездѣ, гдѣ были Варны. Англы первоначально являются на славянскомъ поморіи Балтики, потомъ переселяются (вѣроятно, не всѣ) въ сосѣдство и въ союзъ Тюринговъ, въ которыхъ славянская стихія крайне вѣроятна, по окончанію имени ихъ на ингъ (ичь: Тюрингъ - Тверичь) и по ихъ раннему союзу съ Гуннами, ещё прежде усиленія этого мстительнаго казачества; потомъ снова являются они на берегахъ Бальтики и переселяются съ саксами въ Англію, которой и даютъ свое имя. Самое имя это Англы или (по весьма обыкновенному закону перехода звуковъ) Углы (Угличи) носитъ на себѣ характеръ славянскій (названіе по мѣстности), чуждый чисто-германскому міру.

[pilpilon.livejournal.com]

настоящая их всех фамилия, кажется, Ольденбург

[varana.livejournal.com]

А с Обамой никак?

[i_eron]

Нет, с ним никак.

Глупая программа не позволяет мне искать родство человека А с человеком Б, только человека А со мной. У меня за несколько минут получилось выяснить, что все без исключения израильские премьер-министры - родственники между собой. И это вышло только потому, что все они - родственники со мной (вернее, с nu57, но я думаю, что и со мной тоже, просто с ней у всех кроме Бегина цепочка короче). Вполне возможно, что американские президенты - тоже родственники между собой, хотя я этого знать пока не могу.

Но прогресс не стоит на месте - генеалогические древа пополняются, разные базы данных объединяются, скоро они ещё генетические подключат, и тогда мы все окажемся родственниками. Более того - верю, не пройдёт и ста лет, как туда подключат животных, и каждый сможет узнать, в скольких шагах родства он со слоном в зоопарке, и через кого именно.

[nu57.livejournal.com]

Big deal, про слона в зоопарке я тебе и сейчас могу сказать - послушай, как одна твоя родственница топает по коридору. А почему я более приближенная к израильским голубым кровям, чем ты? Хотя про израильских премьеров "голубая кровь", конечно, не звучит.

[i_eron]

Не знаю почему. Сначала мне показалось, что там большинство - через одного и того же твоего родственника, но потом посмотрел - нет, линии к разным премьер-министрам ответвляются от разных твоих сравнительно близких родственников, хоть все они и с одной стороны. Я думаю, если бы сведения там были полнее, сайт бы находил более близкие цепочки. Среди моих, возможно, больше погибло в Катастрофе, просто из-за географии, и многих из них на сайте нет.

Мне кажется, что 5-6 шагов - максимум, на котором родство имеет эмоциональный смысл. В таких близких родственниках можно иногда разглядеть что-то общее. Если считать родственниками всех, кто "близкий" твоим "близким", выходит в лучшем случае 10-12 шагов. С этими может быть эмоциональная связь через близкого человека. Более дальнее родство - это просто игра.

[postumia.livejournal.com]

Ой, ну и семейка.

[i_eron]

Да нет, совершенно обычная семья. Просто 23 шага - это на самом деле очень много. Даже если считать, что каждый шаг может идти в среднем в двух направлениях (один из родителей, детей, жён/мужей или братьев/сестёр), выходит 2^23, это 8 миллионов родственников. В такой жуткой толпе всяких хватает. Я думаю, у большинства израильтян, тем более у ашкеназим, все премьер-министры в родственниках.

Если честно, я бы определял шаги чуточку иначе, чем этот сайт. Они считают мужа/жену, а то и "партнёра" - ближайшими родственниками, тогда как я бы считал их родственниками через совместных детей. Тогда бы, правда, я бы потерял своего любимого писателя Салмана Рушди, но ведь глупо считать его родственником на основании того, что предыдущий "партнёр" его четвёртой жены - еврей. У неё, правда, общий ребёнок с этим партнёром, так что с той стороны всё честно, но с писателем у неё детей нет.

[utnapishti.livejournal.com]

Да, я сегодня тоже объяснял своим домашним, почему расстояние 24 до Трампа совсем не удивительно.

Меня скорее смущает то, что все эти степени родства вроде "first cousin once removed" are not well-defined: каждое из таких названий означает несколько (два?) разных видов родственников (но, кажется, они distance invariant). Казалось бы, если уж нам выдают такую точную информацию, как в приведённых цитатах ("Donald Trump is..."), можно было бы ожидать ясного описания траектории. А так непонятно - это first cousin once removed "сверху" или "снизу".

Заодно упомяну - не ради полемики, а в качестве отрывка из неопубликованных "100 фактов о себе" - что я своими родственниками совершенно не интересуюсь. Точнее - я считаю своими родственниками ровно 10 (живых) человек; ещё у меня были (но уже умерли) бабушки и дедушки; всё остальное население Земли считаю в этом смысле однородным.

[i_eron]

Конечно, эти степени родства неоднозначно определены. Но сайт, кроме этой "обобщающей" цепочки (на самом деле это просто название родства), выдаёт ещё полную цепочку людей с конкретными степенями родства, про каждого из этих людей можно посмотреть информацию, которая у них записана. Обычно это очень неполная информация - многое из элементарного набора "имя, фамилия, годы жизни, место рождения, место смерти" отсутствует, но по цепочке и её ответвлениям всё равно можно понять что-то конкретное. Я тут не стал приводить такие полные цепочки - из-за своей так называемой анонимности в ЖЖ и потому, что тем более не следует тут упоминать имена других людей. Но все мои 23 шага к Трампу - это 22 конкретных человека с именами и иногда даже фотографиями. Я нарочно проверял, что проследить такую длинную "обобщающую" цепочку и разложить её на конкретных людей - никак невозможно, слишком много получается вариантов. Так что анонимность нашей семьи надёжно защищена от любого, кто начнёт раскручивать от Трампа к нам, исходя из приведённой тут цепочки.

Да, я как раз по мотивам этого упражнения тоже пытался для себя формализовать своё отношение к родственникам. Живых близких родственников у меня теперь только восемь. Но у некоторых из них есть свои близкие родственники, которые мне чуть дальше, но тоже важны, потому что они очень важны моим близким родственникам. Тут всё зависит от моей скупости определений, но в любом случае число близких родственников как минимум удваивается. И потом есть родственники, которые были близкими тем моим близким родственникам, которых уже нет в живых. Всё это доводит меня где-то до троюродных и их детей (5-6 шагов). Мне кажется, что это правильно, потому что я иногда могу разглядеть в себе и в своих детях чёрточки от этих людей, и это важно, потому что это сильная эмоция (нарочно выработанная в нас дедушкой Богом и тётушкой Эволюцией).

Если повторять эту процедуру и дальше - считать важными для себя тех, кто близкие нашим близким, то внутри окажутся люди, которых я плохо знаю, а то и вообще никогда не видел, и которые уже не разделяют с моими никаких особых черт, а только черты, характерные для общего места-времени-культуры. Чем дальше, тем больше в этом упражнении лицемерия или пустого хвастовства, и тем меньше искреннего смысла. Дальше 5-6 шагов искренний смысл очень быстро падает до нуля. Это нечёткая граница, потому что родственники, с которыми я знаком с детства или которые были близкими людьми моим близким - кажутся ближе, чем формальные, но незнакомые, и чем, скажем, убитые в Катастрофу.

Кроме того, если взять, например, любого из израильских премьер-министров, он наш родственник через примерно 20 шагов. У самого этого факта смысл, конечно, исчезающе мал. Но очевидно, что он наш родственник не по одной цепочке, а по очень многим. Суммарно они делают этого премьер-министра (а также, видимо, довольно большую долю израильских и остальных евреев) сколько-то более близким человеком, чем средний китаец. Отделить гены от культуры тут, конечно, трудно, да и ни к чему их отделять. Всё вместе это, видимо, и называется "национальная принадлежность". Естественно, что раз уж я никак не могу чётко отрезать своих близких от не-близких на уровне 6 шагов, то граница этой туманной принадлежности тем более размыта. Но размытые границы - всё-таки не то же, что однородное море людей. Хотя важность этой неоднородности меньше, чем важность близких родственников.

Длинно получилось. Это, наверное, потому, что я экспериментатор, а не теоретик, и, тем более, не математик. Схватилась баба-яга за свой чёткий определятор, а определятора-то и нетути.

[utnapishti.livejournal.com]

Ухх, я уже недели две как собираюсь ответить на этот комментарий. Всё не мог собраться с силами. Собралась баба-яга с силами...

Хотя отвечать-то особенно нечего. Всё очень логично, но для меня это не так во всех частях (что только подтверждает логичность). В частности, меня совершенно не интересует, на каких родственников похожи мои дети. Ни малейших эмоций по этому поводу у меня нет. Боюсь, они были бы, если бы кто-нибудь периодически говорил "а улыбка у неё точь-в-точь как у тёти Песи", и эти эмоции не были бы положительными, о нет.
Точно так же я не приписываю себе никакую "национальную принадлежность". То есть понятно, что из моей биографии не убрать еврейское, но, прежде всего, точно так же не убрать и русское. Цепочка в 20 шагов до Нетаньяху не грела бы меня больше, чем цепочка в 20 шагов до Путина. Даже несмотря на моё сопротивление всем принаделжностям, мне кажется, что моя причастность к евреям и к русским ограничивает мой кругозор: иногда по привычке кажется, что европейцы "должны" всё время думать о неприятностях, которые они принесли евреям; иногда по привычке кажется, что всё-таки они "должны" радоваться, что СССР освободил их от Гитлера.

[i_eron]

Никто никому ничего не должен, конечно. Просто у людей всякие чувства, и разумные люди иногда пытаются разобраться в своих чувствах и навести в них порядок - чисто по привычке переводить любую штуку на удобную и привычную для себя площадку. С теоремой Пифагора вроде разобрались, теперь с этими смутными эмоциями попробуем точно так же - а что, с треугольником же получилось.

Да, я иногда вижу похожие на себя чёрточки в чужих людях. Эти люди часто евреи, хотя бывают и другие европейцы, и иногда китайцы, африканцы или ещё кто-то. Это вызывает чувства. Вовсе не всегда чисто положительные. Например, когда Барт Симпсон поднимает голову и мы видим его нижнюю часть лица снизу, мне чудится что-то знакомое. И тут, кроме положительного чувства радости по поводу искусства его аниматоров, остальное довольно отрицательное. Чёрточки - не всегда внешность, может быть манера, мимика, характерный ход мысли или привычка. Индивидуальность мне кажется ценной штукой, в том числе моя индивиуальность. Но это не значит, конечно, что каждая её компонента - положительная. У чужих людей часто видны понятные и узнаваемые, прочувствованные черты, которые мне не нравятся. И тем не менее такое узнавание делает этих людей ближе и понятнее.

То, что среди настоящих близких людей общих чёрточек очень много, подчёркивает ценность этих чёрточек. Наверное, именно это и делает узнавание этих чёрточек эмоциональным. Если у малознакомой и неприятной тёти Песи вдруг проскальзывает узнаваемый сорт улыбки, тётя Песя от этого становится чуть менее неприятной и чуть более ценной. Может, это просто глупый автоматический частичный перенос на неё чувств к близким людям, которых слишком мало. Небось, какой-нибудь восьмой ребёнок в марокканской семейке, у которого штук 50 двоюродных (я как-то в армии разговорился с таким), не пытается вглядеть в чужих людей родственные черты, у него настоящих близких родственников навалом. Вообще, позыв чувствовать себя частью чего-то большего обычно бывает у людей, которых как-то не удовлетворяет своё меньшее. Боюсь, что это всегда нездоровое чувство.

Цепочка в 20 шагов до Трампа - конечно не греет. Это была шуточная запись. Такие цепочки есть у каждого. Но чувство узнавания знакомого в чужих людях - для меня реальность. Отдавать себе отчёт в реальности - лучше, чем активно отрицать её или закрывать на неё глаза. Мне кажется, что сопротивляться чувству принадлежности, если оно есть - так же неправильно, как поднимать его на флаг. А если чувства нет, а есть только чисто церебральное принятие фактов истории, культуры и биографии - то всё отлично, ведь рациональность - это свобода.

[dyrbulschir.livejournal.com]

Какой прелестный пост. Это My Heritage?

Думаю, у меня и Меир, и Жаботинский будут в ближайших родственниках. Если Лорен-то Бэколл!

[i_eron]

Спасибо. Нет, это geni.com, но ихний компьютер всё время шушукается с My Heritage.

Ну, значит, мы с Вами родственники - через Жаботинского. Лорен Бэколл этот сайт нашей родственницей почему-то не считает. Зато Вуди Аллен - да. Жутко обидно, что его настоящая фамилия как у моей бабушки, но с этой стороны родства возмутительным образом не найдено, зато nu57 - его родственница через дурацкую серию мужей и жён, кульминирующую Франком Синатра и Миа Фарроу.

[dyrbulschir.livejournal.com]

Все братья – сестры, как пел Аквариум)