i_eron: (Halberdier)
[personal profile] i_eron
Я болею за выход Англии из ЕС, у них там референдум через неделю. Это одна из немногих моих, так сказать, "политических позиций", которые поменялись с восьмидесятых. При Татчер и даже потом при Мейджоре я был за Англию в ЕС.

В Англии европейская интеграция тогда была важной в их политике, потому что она больно делила партии по живому. В смысле, политика делилась на партии по другим вопросам, а по этому вопросу, значит, в обеих главных партиях можно было найти людей со всякими мнениями. Среди консерваторов были убеждённые сторонники и противники, а были нюансники, которые поддерживали членство в ЕС и интеграцию в одних областях, но не в других. Сторонники и противники открыто воевали друг с другом прямо внутри консервативной партии, отчего правительство Мейджора было слабым. Частично этой их войной можно объяснить и разгромную победу над ними Тони Блера и "новых" лейбористов в 1997 году, и последовавшее печальное положение консерваторов. Потому что лейбористам в девяностые удалось загнать своих мрачных кулакастых профсоюзных противников ЕС под ковёр и обратиться к избирателю оптимистическим и симпатичным молодым еврофильским лицом. А консерваторам так и не удалось загнать под ковёр никого из своих - ни тех, ни этих. Консерваторы-сторонники говорили, что общий рынок с ЕС такой хороший, что он перевешивает неприятные постановления, которые можно ожидать от европейского правительства. А консерваторы-противники говорили, что нет, не перевешивает. В юности я оптимистически соглашался, что перевешивает. А теперь пессимистически соглашаюсь, что нет.

Сегодня есть целая новая партия противников, ЮКИП, которая забрала к себе часть противников-консерваторов, и не только их. Это совсем другое положение, чем тогда. Тогда, правда, была целая отдельная партия, почти полностью состоящая из сторонников, либ-демы, которая тянула к себе часть сторонников-консерваторов и сторонников-лейбористов. И теперь она всё ещё кое-как есть. Но всё-таки теперь люди делятся на партии по европейскому вопросу гораздо больше, чем тогда.

Теперь политики, журналисты и люди в Англии агитируют за и против выхода из ЕС с нарастающей энергией, злобой и подлостью. Один из таких аргументов "остаться" - что, мол, Путин обрадуется, если Англия выйдет, потому что он хочет, чтоб ЕС развалился. Конечно, если он обрадуется, это будет огорчительно. Быть по одну сторону баррикад с ним - неприятно. Но я думаю, что это плохой аргумент. Евтушенко против колхозов, но я всё равно против. Баррикады большие, места много, никакого дискомфорта.

Date: 2016-06-16 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
мне вряд ли удастся сформулировать, почему ее партия не будет сплочена крепче. потому, что я вообще сильно иначе представляю американскую политическую жизнь, без чьих то партий сплоченных на платформах вокруг лидеров

Клинтон не новичок на политической сцене, и вся ее деятельность -- от вручения кнопки с хлесткой надписью "Перегрузка" до с трудом вымученной у семидесятипятилетного(!) социалиста(!!) номинации -- это путь неудачливого политика и неэффективного менеджера. а что она вообще сделала ловко и эффективно, за всю свою публичную карьеру?

Date: 2016-06-16 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
а я, из зеркальных соображений, не буду огорчаться если изберут Трампа

на мой взгляд, гораздо большую проблему номинация Трампа создает не тем, что его самого могут избрать потусом. а тем, что его воодушевленный электорат весь как один придет на избирательные участки и по всем остальным голосуемым в тот день вопросам поставит крестики в соответствии со своим представлением о прекрасном

Profile

i_eron: (Default)
i_eron

May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 8th, 2025 10:55 am
Powered by Dreamwidth Studios