Колхозы

[i_eron]

Я болею за выход Англии из ЕС, у них там референдум через неделю. Это одна из немногих моих, так сказать, "политических позиций", которые поменялись с восьмидесятых. При Татчер и даже потом при Мейджоре я был за Англию в ЕС.

В Англии европейская интеграция тогда была важной в их политике, потому что она больно делила партии по живому. В смысле, политика делилась на партии по другим вопросам, а по этому вопросу, значит, в обеих главных партиях можно было найти людей со всякими мнениями. Среди консерваторов были убеждённые сторонники и противники, а были нюансники, которые поддерживали членство в ЕС и интеграцию в одних областях, но не в других. Сторонники и противники открыто воевали друг с другом прямо внутри консервативной партии, отчего правительство Мейджора было слабым. Частично этой их войной можно объяснить и разгромную победу над ними Тони Блера и "новых" лейбористов в 1997 году, и последовавшее печальное положение консерваторов. Потому что лейбористам в девяностые удалось загнать своих мрачных кулакастых профсоюзных противников ЕС под ковёр и обратиться к избирателю оптимистическим и симпатичным молодым еврофильским лицом. А консерваторам так и не удалось загнать под ковёр никого из своих - ни тех, ни этих. Консерваторы-сторонники говорили, что общий рынок с ЕС такой хороший, что он перевешивает неприятные постановления, которые можно ожидать от европейского правительства. А консерваторы-противники говорили, что нет, не перевешивает. В юности я оптимистически соглашался, что перевешивает. А теперь пессимистически соглашаюсь, что нет.

Сегодня есть целая новая партия противников, ЮКИП, которая забрала к себе часть противников-консерваторов, и не только их. Это совсем другое положение, чем тогда. Тогда, правда, была целая отдельная партия, почти полностью состоящая из сторонников, либ-демы, которая тянула к себе часть сторонников-консерваторов и сторонников-лейбористов. И теперь она всё ещё кое-как есть. Но всё-таки теперь люди делятся на партии по европейскому вопросу гораздо больше, чем тогда.

Теперь политики, журналисты и люди в Англии агитируют за и против выхода из ЕС с нарастающей энергией, злобой и подлостью. Один из таких аргументов "остаться" - что, мол, Путин обрадуется, если Англия выйдет, потому что он хочет, чтоб ЕС развалился. Конечно, если он обрадуется, это будет огорчительно. Быть по одну сторону баррикад с ним - неприятно. Но я думаю, что это плохой аргумент. Евтушенко против колхозов, но я всё равно против. Баррикады большие, места много, никакого дискомфорта.

Comments

[notabler.livejournal.com]

Я вполне допускаю, что как раз и рассыплется. В каждой стране-доноре количество евроскептиков растет лавинообразно. ЮК был одним из краеугольных камней. И только ее полный экономический крах после выхода сможет удержать других "беглецов". Так что не слишком откровенным прессингом ей постараются организовать самый резкий спад. И заокеанские друзья, которые не советовали выходить - помогут подтолкнуть под уклон. Для Америки и прочих с точки зрения мирового баланса куда лучше иметь сильный противовес России и Китаю в Европе, а не горстку осколков ЕС, выбирающихся из хаоса после его распада все больше в направлении "на дно". Еще одно соображение - исчезает одно из главных смыслов существования ЕС - предотвращение самой возможности зарождения новой мировой войны на континенте, породившем две предыдущих. Будут опять два полюса силы - Германия и Франция, и как сложатся их взаимоотношения через лет 50 - непредсказуемо. Великобритания создавала куда более прочную конструкцию. НАТО, конечно, прикрывает их сегодня. Но опять же неясно, что будет с НАТО, которая управляется по сути из-за океана и вся зависит от финансового вклада США. Так что кроме очевидных экономических потерь (до 15% падения ВВП пер капита по мнению статьи в Дэйли Мэйл через лет 10), возникает тьма политических. Сама попытка такого референдума и обсуждение внутренних проблем и несовершенств ЕС может сработать лучше, чем выход. Он может быть изменен, и будет обязательно, потому что абсолютно застывших систем не бывает.

[i_eron]

Европа и так не "сильный противовес России и Китаю", а набор стран, которые не могут договориться о внешней политике и совершенно безответственны в обороне. Выход Англии из ЕС скорее поможет остальным договориться, чем помешает. Другое дело, что нам может не понравится то, до чего они договорятся. Я никак не вижу, каким образом присутствие Англии делает отношения Франции с Германией более прочными - разве что их политиков объединяет общее раздражение англичанами :-)

Любые оценки экономического эффекта от выхода сегодня несерьёзны, потому что невозможно знать, до каких условий договорятся за годы переговоров, которые вызовет решение выйти. В Европе будет желание "наказать" Англию, но постепенно должны выиграть более рациональные соображения. Может, они договорятся о постепенных изменениях и сравнительно свободной торговле, а может, будет тарифная война и серия взаимных запретов. Но в долговременном смысле Европа не может прекратить интенсивные экономические отношения с Англией, ведь она торгует со всем остальным миром, её фирмы ищут копеечные выгоды в любом Парагвае, а тут целая Англия прямо под боком.