Последнее прибежище

[i_eron]

Когда у нас посадили президента, я гордился своей страной. Потом у нас посадили премьер-министра, и я ещё больше гордился, как и обещал. А теперь в Америке, как и ожидалось, не посадили будущего президента (тку?). Очередная причина гордиться Израилем, я считаю.

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

ОК. Конечно, Вам виднее, что Вам интереснее. Но я Вас никоим образом ни в чем не укорял. Я привел возражение популистской позиции, озвученной Вами, дополнительное к утилитарной т.з., как у духифата.

[i_eron]

Хорошо, извините, если я не так понял. Да, люди не равны по своим ресурсам отстаивать свою невиновность. Насколько я слышал, в судебной системе заложены меры это компенсировать, но это, конечно, только частичные меры. В результате "богатые и влиятельные" могут чувствовать, что им позволено больше, чем остальным людям. Это плохо, но я не вижу, как это можно полностью искоренить. С другой стороны, это, мне кажется, не так опасно, как попытки власти подчинить себе судебную систему. Расследование и суд "богатых и влиятельных" вызывает повышенный общественный интерес, который, в идеале, и обеспечивает честное ведение дела. Грубо говоря, богатый может нанять лучшего адвоката, зато прокурора, засудившего его, ждёт хорошая карьера.

То же самое и с ресурсами самой судебной системы. Демократический контроль создаёт давление, которое направляет ресурсы на те случаи, где есть повышенный общественный интерес. В результате, пока демократия работает, слишком большие нарушения в судебной системе невозможны. Главное, чтоб демократия работала. Именно поэтому признаки подчинения судебной системы властью мне так не нравятся.

[nedosionist.livejournal.com]

признаки подчинения судебной системы властью мне так не нравятся.
Вы, похоже, систематически рассматриваете полицию/FBI как часть судебной системы, хотя она ей не является. Судебная система в деле Клинтон пока еше не была задействована; лишь косвенно, через то, что "ни один прокурор за это дело не возьмется". Поэтому нет и ее подчинения.

С другой стороны, то что Comey использует такой стандарт, уже само говорит о том, что степень внимания FBI к этому делу, т.е. потенциальный обвинительный уклон, совершенно диспропорциональная.

Кроме того, в качестве "власти" Вы, кажется, считаете выборных политиков. Но власть - это и административный аппарат государства (напр. когда говорят "US charges X", то под "US" подразумевают именно прокуратуру). Т.е. напротив, в последние годы с Штатах тенденция к чрезмерному (имхо) вмешательству властей в политическую систему, которая как бы является механизмом их демократического контроля.

Т.е. я понимаю Ваш довод, что из популистских соображений приятно иногда видеть осужденными видных политиков. Я склонен даже считать, на нормативном уровне, что совершение преступлений госчиновниками, втч. политиками, следует рассматривать как отягчающее обстоятельство. И однако, due process должен соблюдаться и в их случаях. Очень многие высокопубличные политические дела последних лет будучи осужденными в публичном пространстве, развалились на апелляции за отсутствием состава преступления.

богатые и влиятельные" могут чувствовать, что им позволено больше
Например, сушествует феномен клептмании богатых. Но это не обсуждаемая ситуация.