Вот просто на полмизинца не было похожего - и вдруг...

[i_eron]

Не успели мы переварить грандиозный смысл недавнего открытия группы Сванте Пээбо из Института Макса Планка, как они обрушили на нас новый удар. Тогда, в мае, они опубликовали результаты генетического исследования неандертальцев, из которого следовало, что мы - на 1-4% их потомки. Не все мы - чёрные африканцы исключаются, они разумные на все сто. Иначе говоря, мы смешались с неандертальцами уже после того, как вышли из Африки. А только что та же группа опубликовала исследование ДНК из мизинца одной алтайской девочки (тут об этом доступнее, чем в самой статье). И не просто девочки - она была не "разумной" и не "неандерталочкой", а отдельного сорта, из "денисовских". Эти "денисовцы", кажется, жили в Азии одновременно, вперемешку с неандертальцами и разумными.

Так вот, оказалось, что мы на 4-6% происходим от этих самых денисовцев. Причём (и это хуже всего), не все мы, а только те из нас, которые меланезийцы - например, папуасы. Иначе говоря, часть разумных тогда в Азии смешалась с денисовцами, а потом их смешанные потомки ушли на юг и стали одними из предков папуасов.

Ещё недавно считалось, что все люди произошли из Африки. В смысле, что сначала в Африке появились люди, совершенно такие же, как мы, биологически и поведенчески. Это произошло сравнительно недавно - 100,000 или 200,000 лет назад. А потом они распространились по всей Африке, а часть из них решительно вышла из Африки. Вышло именно небольшое количество людей, один раз, и все не-африканцы происходят от них. Эти "современные", или "разумные", люди, заместили (уничтожили? переконкурировали?) все предыдущие версии, как в Африке, так и снаружи. Так что теперь все люди отличаются друг от друга несущественно - ведь все они происходят от "биологически и поведенчески современных" африканцев. У них просто не было времени стать в значительной мере разными, они разделились слишком недавно.

А теперь получается, что к этой приятной простой модели есть поправки. Да, большая часть наших предков - общая, разумная. Но, распространяясь по миру, некоторые из них не "переконкурировали" встреченных страшных "чужих" (троллей? гномов? эльфов?), а смешались с ними. Да-да, эти чужие выглядели иначе, чем мы. Например, на фотографии сверху - денисовский зуб, у нас не такие.

Слева тут схема возможных моделей возникновения человека¹. Раньше думали, как на схеме с тремя аккуратными крестиками. В смысле, что все "чужие" - вымерли. А они, оказывается, и не думали вымирать, они до сих пор среди нас. Вместо крестиков - кривые стрелочки, уже две. Обе появились в 2010 году. Скоро, наверное, ещё появятся.

Теперь, если кто-то, прищурившись, посмотрит на Вуди Аллена и скажет, что он неспроста похож на неандертальца, это уже не обязательно будет анти-научным бредом. Папуасы - вообще чуть ли не полу-тролли, европейцы - заметно неандертальцы по сравнению с "чистокровно-разумными" африканцами. Завтра, возможно, откроют ещё народец и найдут его "кровь", например, в басках или лапландцах. Господи, спаси нас.

¹Эта схема из записи в замечательном блоге Разиба Хана, подправившего схему из старой (2008!) заметки в Nature. Он там дискутирует с записью в почти настолько же интересном антропологическом блоге Диенекеса Понтикоса.

Comments

[i_eron]

Если честно, я не знаю, как можно посчитать долю смешанных браков. Это такие, у кого мама и папа в паспорте записаны с разной национальностью? Не получается - в большинстве стран национальность в паспорте не пишут. И потом, у заметной доли людей биологический папа точно не известен, или записанное ошибочно. А иногда даже мама. А у некоторых даже и паспорта нет совсем. В общем, национальность не имеет чёткого определения, а значит, померить ничего нельзя.

И потом - дети людей, которые сами от смешанных браков, они - кто? Тоже смешанные? Например, если у жены папа датчанин, а мама йоруба, и у мужа тоже папа датчанин, а мама йоруба. Их дети тогда кто? Смешанные, наполовину датчане, наполовину йоруба? Или не смешанные - у них же мама и папа одинаковой национальности? Мой вывод, что как тут ни крутить, а "биологическая" национальность у всех смешанная, да-да, даже у меня, с моими сплошными предками-евреями в семи поколениях.

Так что национальность - штука культурная. Ассимиляция происходит постоянно, "чистых" людей нет вообще, и, тем не менее, многие чётко знают, к какой национальности принадлежат. Значит, я не разделяю Вашего оптимизма. Все люди уже смешались, много раз. Всегда смешивались, смешиваются и будут смешиваться. А проблемы всё равно есть.

Давайте уж лучше призовём к отмене национального, религиозного и культурного самосознания вообще. Долой культуру!

Ведь почему бывают национальные конфликты? Конечно, из-за эстетики. Кому-то нравятся высокие голубоглазые блондины, а крючконосые брюнеты - нет. Неверно думать, что если все станут шатенами с умеренно гнутыми носами, конфликты закончатся. Там ведь не только носы-волосы, а ещё Вагнер с Мендельсоном и викинг с ростовщиком. Пока есть культура, будут конфликты. Мне, представьте нравится Вермеер, а кому-то наоборот, Ван Гог - вот и конфликт. Долой книги, картины, языки, религии и особенно музыку, долой профессии. Телевизор можно оставить, но пусть все каналы будут одинаковыми.

Только если не будет никаких культур, люди не будут чувствовать себя разными. Пусть все не только выглядят одинаково, но и одеваются одинаково и ведут себя одинаково. Очевидно, такая отмена разнообразия возможна только тогда, когда культуры нет, а поведение совсем несложное. Вот у дождевых червей, говорят, нет национальных проблем.

Хотя, даже этот эксперимент уже ставили. Такие одинаковые-бескультурные уже есть. Но эксперимент провалился, у них тоже конфликты. Как нарочно, они выискивают друг у друга единственный отличительный признак - тот, который отменить нельзя - географический. Спрашивают "ты с какого раёна?".